ПАК "Созвездие"
Главная / Обзор прессы / Верховный суд не помог «Иркутскэнерго»
25.08.2014

Подконтрольное Олегу Дерипаске «Иркутскэнерго» не смогло добиться сохранения низких платежей за аренду плотин ГЭС Ангарского каскада, которыми владеет «РусГидро». Верховный суд отклонил жалобу компании на решения апелляционной и кассационной инстанций, предписывающие повысить эти платежи в 11 раз.

Верховный суд отклонил жалобу «Иркутскэнерго» на решения нижестоящих инстанций, предлагающих существенно — с 74,4 млн до 821 млн руб. в год — увеличить платежи за аренду плотин ГЭС Ангарского каскада. Это следует из определения, опубликованного вчера в картотеке арбитражных дел.

«Иркутскэнерго», никогда не входившее в РАО «ЕЭС России», перешло под контроль структур Олега Дерипаски в 1990-х годах. Сейчас «Евросибэнерго», входящему в его холдинг En+, принадлежит 50,19% «Иркутскэнерго», еще 40% у «Интер РАО». В числе прочего «Иркутскэнерго» владеет Иркутской, Братской и Усть-Илимской ГЭС. Однако плотины ГЭС ей не принадлежат. До 2011 года они находились в собственности государства, а потом были переданы «РусГидро» в качестве взноса в уставный капитал. Но на момент их передачи уже действовал долгосрочный (15-летний) договор аренды, заключенный в 2007 году Росимуществом и «Иркутскэнерго» — в частности, в этом договоре фиксировалась арендная плата.

По договору «Иркутскэнерго» арендует плотины по 74,4 млн руб. в год. «РусГидро», обращаясь в суд, заявляло, что ставка аренды нерыночная и что, согласно оценке ООО «Институт оценки собственности и финансовой деятельности», рыночная величина арендной платы составляет 821 млн руб. в год без НДС.

Компания требовала с 1 апреля 2013 года изменить условия договора, приведя их к рыночным, но проиграла в первой инстанции. Суд указал, что для подобных случаев предусмотрено изменение договора по соглашению сторон, однако соглашение не было достигнуто. А поскольку между сторонами не заключено отдельного соглашения о том, что не урегулированные полюбовно споры об изменении цены договора аренды подлежат рассмотрению суда, судебное внесение изменений в договор исключено. При смене собственника договор мог быть изменен, но этого не сделали. Но, как указала апелляционная инстанция, суд первой инстанции не принял во внимание, что договор заключался другим собственником (Росимуществом), который не мог знать о том, что впоследствии изменится налоговый режим в отношении этих плотин и договор станет убыточным (по представленной в суд оценке «РусГидро» — 246,9 млн руб. в год). Апелляционный суд постановил изменить договор, и в июне с ним согласилась кассационная инстанция.

Жалоба «Иркутскэнерго» в Верховный суд отклонена. В «Иркутскэнерго» и «РусГидро» ситуацию не комментируют.

Наталья Скорлыгина


kommersant.ru
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий.
AlMurman 25.08.2014 09:39
Вспоминаю попытки Колэнергосбыта в 2008-2009 гг внести в договор с ТГК-1 по поставке экспортной электроэнергии в Финляндию, измененый в пользу ТГК перед продажей сбыта РАО прежним руководством, изменения, соответствующие нормативной базе рынка. По ним именно сбыт должен был стороной розничного контракта с Финляндией, а не генератор ( что собственно и было до того, как Колэнергосбыт выставили на продажу и ТГК-1 решило его не покупать). Где мы только не бились, и не доказывали нашу правоту. Все напрасно - договор дороже денег - вот какой была позиция судов, а то что он не соответствует нормативке и обладет признаками притворной сделки нам так и не удалось доказать. Потому что нашим оппонетом был Газпром?