Интересная Ваша позиция. Жадности нет есть недоверие кучке бюрократов. Платить за эксплуатацию гаражей я не против и об этом заявлял ни раз председателю. Только не по такому сценарию.
1. не лигитимное общее собрание устанавливает в начале года сумму взноса не основанную на потребностях эксплуатации (ни каких обоснований куда и на что будут тратиться средства). При этом 50 процентов взносов составляет зарплата председателя и казначея) Зачем при эксплуатации 20 гаражей нужен такой бюрократический аппарат?
2. а вторые 50% идут не понятно на что, то счетчики кому то в гараже заменят, то на канцелярские расходы, то на расходы подготовки нулевой отчетности в налоговую, то на бензин казначею ездить 1 раз в квартал в налоговую для подачи отчетности, при том что она принимается и в электронном виде.
самое полезное от управления деньгами ГСК - это замена замка на воротах за 300 рублей. Остальное растворяется сквозь пальцы. Налоги не платятся председателем и казначеем с полученных доходов, в соцстрах отчислений нет и можно дальше продолжать.

Спрашивается зачем нужен председатель, зачем нужен ГСК если на эксплуатацию гаражных боксов идут ровным счетом формальные копейки?
закупать канцелярию, замок менять на воротах ежегодно, и показания счетчиков учета электрической энергии головного подавать в энергосбыт и перечислять оплату? это можно сделать и на добровольных началах, а деньги потратить на другие цели.

С этой целью и нужен индивидуальный договор с энергосбытом. А если надо то проблемы нет скинуться на какие то общие расходы. Покрыть крышу, отремонтировать ворота, положить асфальт да что угодно. но в рамках эксплуатации.


То что там кто то судится принципиальный у вас 3 год так это говорит о судебной системе в целом и об отношении судьи к делу. Судебные тяжбы у нас затяжные.
Тут недавно на глаза попался документ ФАС. 2011 года так это курам на смех, указывают на нарушения законодательства со стороны сетевой организации в отношении 20 заявителей которые подали заявки на ТП
По ходу всего документа, написано, нарушен срок выдачи ТУ, нарушен срок заключения договора предусмотренный Правилами (861 Постановление)
а в конце написано закрыть дело о нарушениях и все. Ни ответственности ни виновных, все как будто так и нужно. ни обязательных предписаний. Вот тебе и надзорный орган. А вы говорите про желание платить. Да есть нежелание платить тому кто тебя обманывает и кто обманывает государство.

Сегодня подал документы в энергосбытовую организацию на заключение договора.
Посмотрим что ответят они, т.к. к заявлению не приложил ни одного документа о ТП, т.к. в выдаче этих документов отказано.
ч.4 ст. 26 фз №35 об Электроэнергетике мне в помощь.

Как точно попал

100%

Присоединяюсь к ФАСу и судье и шепчу на ухо: "пссст паренек, почитай например 861 ПП в части садоводов, ведущих индивидуальное хозяйство на территории СНТ, может что полезное для себя найдешь

Вопросы: А кому принадлежит земля? Это один участок на котором расположены ваши боксы +ГСК или под каждый бокс оформлены отдельные земельные участки и отдельный на ГСК к которому вы присоединены ?

Уважаемые господа решения суда объявлено.
Поддержала судья позицию ГСК и решила в иске о понуждению к восстановлению электроснабжения отказать. Разбираемся дальше ждем доводы судьи на основании которых она вынесла мотивированное решение.

Интересная у нас страна. что же делать то теперь и света нет и никто не виноват. куда дальше то идти?

С суммой взносов разногласия а при чем тут отключение электрической энергии не уполномоченным на то лицом не понятно.
Мне узаконенное ТП требуется, а не х...ня какая то в виде куска кабеля проведенная в гараж

Разногласия в чем оправданы? а вопрос законности отключения ЭЭ у вас почему не возникает?
я привык получать конкретную услугу за реальные деньги. А не виртуальную услугу. что захочет то и сделает на мои деньги председатель. Пусть отчитывается передо мной куда он планирует потратить и на что. А не вначале финансового года устанавливает взнос потом тратит их на что вздумается.
Отдельное подключение предусмотренного законом. Пускай длиться этот вопрос хоть всю жизнь.
Уважать нужно Закон а и лиц которые его соблюдают. Стайку ворья кормить я не собираюсь.
Спасибо за Ваше мнение.

Продолжаю не спеша. В ГСК не собираюсь обращаться за ТП.

ФАС рассмотрел недавно мое повторное обращение и в отношении сетевой организации и принял решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам адм. правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 9.21 КоАП РФ.

В настоящее время идет административное расследование, по результатом которого сообщу дополнительно.

Суд решил не обязывать ГСК восстанавливать электроснабжение по причине того что замена проводки в ГСК была проведена без участия моих финансовых средств.

Сетевая организация с неохотой собирает объяснения для ФАС, должностные обязанности и прочее.
Думаю в этом месяце будет составлен протокол. Возможно и постановление сразу вынесут о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Размер административного штрафа уточню если интересно будет.

интересно за что вынесут штраф сетевой. Бокс подключен в составе объекта, техприс повторно запрещен. ФАС недавно вообще выдал в своем письме, что на один участок нельзя дополнительную точку присоединения давать, а рассматривать такие заявки как увеличение мощности по существующей точке.

Письма нет. Есть объявленное решение ФАС.
За нарушение ПТП выразившееся в не направлении проекта договора на ТП в связи с увеличением мощности
привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере
100 тыс. по ч.1 ст. 9.21. КоАП

Что посоветуете? обращаться повторно что бы еще через полгода привлечь к ответственности
по ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ или сразу в районный суд обратиться имея на руках постановление ФАС
для обязания сетевой организации заключить со мной договор ТП и выдать технические условия?