попытаться через суд снести критерии

На следующей неделе вывесят на регулейшене. В суде это нереально оспорить ?? всем сетевым надо туда идти

Можете пояснить, в чём "абсурдность"?

Речь вроде бы шла исключительно о критериях отнесения к ТСО, соответствуют - относятся, нет - не относятся. Причем здесь тарифы? тарифы будут потом, ещё какие критерии будут нет ни у кого ясности. На потале только уведомление и срок - июль 2016.
Сами же критерии, как и их последующее "ужесточение", преследуют единственную цель - "сокращение" числа организаций, имеющих на бумаге статус ТСО, но не обслуживающих никак объектов электросетевого хозяйства на деле.
Соответственно и вопрос: почему требование "только в собственности" в данном ключе абсурдно?
Почему бы если собственник чего-то там не хочет и сам не может производить ТО, не заключить например договор на ТО с какой-либо организацией, не обязательно с имеющей статус ТСО, но оказывающей данные услуги ...?

В тариф и закладываются деньги на ТО, от его наличия или отсутствия, обязанность проводить ТО с собственника никто не снимает при этом.
А почему Вы под "монотсо" не попали?

логичнее было бы ввести критерий: % затрат на ремонт от ФОТ ну или от выручки. вот здесь неэффективные тсо и посыпались бы, сейчас же полетели сети заводов, которые не хило вбухивали свои деньги в сети, при этом, не залазив в котел, поскольку от этого зависит их основной вид деятельности, а небольшой бонус, в виде индивидуального тарифа, был приятным дополнением и подкреплением веры в справедливость.
а вот коммерческие сети постоянно варятся в данной теме и быстро подсуетились.
если смотреть на мой регион я бы из 11 вылетевших выделил бы только одну коммерческую.
кроме того, в связи с утратой той самой веры справедливости, неТСО начинают как то шевелится, что несомненно приведет к различным серым схемам, при которых денег из котла будет уходить больше, чем освободившиеся в ходе такой чистки.

ну собственник не отдаст ибо, практически 99% слетит на более низкий уровень, а это куда более большие затраты. скорее увидим давление на абонентов для компенсации, своеобразный электрический рэкет. а это очень не хорошо. и что тут остается: вводить гос.регулирование для тех кто не прошел критерии в не котла? ну или вводить ценообразование на основе физического напряжения, а не места к чему подключен

Каким образом можно не залезть в общий "котел" региона получив тариф, монотсо?
Другими словами, кто именно скидывается Вам на этот небольшой бонус?

вы посмотрите разбивку НВВ ТСО-заводов. в основном ремонт это ноль или минимальные цифры и это не из-за отсутствия самого ремонта. причина банальнее: завод как правило спихивает обязанности заниматься заявкой на энергетиков в рамках оклада. вот скажите, что проще:
1. сидеть до ночи изучать законодательство, собирать все данные для формирования заявки
2. отписаться минимум бумажек чисто, чтобы не было штрафов и потом жаловаться на РЭК, что режут
ответ очевиден. а ремонт делается, поскольку есть будут проблемы - энергетику достанется.

а теперь рассмотрим "плохую" коммерческую ТСО. основная цель - заработать бабло. накачивается ремонт при заходе в долгосрочку , а по факту перекачиваются средства в ФОТ. Ремонт только когда жопа.

вот скажите мне, какие сети будут более энергонадежны? При этом при одинаковых у.е. НВВ ТСО-завода в разы меньше, чем коммерч.ТСО, а это снижение котла, следовательно тарифа на передачу (ну это в теории:-) )

я просто не понимаю, почему считается, что уменьшив кол-во ТСО до 800 жить станет лучше, жить станет веселее? только не надо приводить в пример Россети. я говорю в целом.
если посмотреть количество ТСО в промежутке хотя бы 5 лет я вижу постепенное снижение этого количества. Организации сами уходили, но при этом они прекрасно понимали, что обязаны нести бремя по обеспечению абонентов. и у организаций всегда был выбор! так бы и продолжали потихоньку ужесточать требования к ТСО, глядишь к 25 году и пришли бы к нужным показателям. но это был бы естественный отсев. все тихо и спокойно. вместо этого критериями начинаем ломать всю систему и получаем новые "движения".
в 12 году, кажется, СУАЛ ушел от "последней мили" - вот это действительно серьезный удар для региона. вызод из регулирования 10 ТСО в принципе никто и не заметил.
Оплата резерва - вот что необходимо рынку.

про тариф я указывал, что в теории. на практике котел просто удерживается всевозможными инструментами.

ТСО-Завод - это чтото редкое из Красной книги на фоне тысяч других тсо

если это действующий гигант в стиле НЛМК - тогда % дохода от сетевой деятельности на фоне общей выручки стремится к нулю, на фоне массы обязательств по раскрытию всего и вся в целях прозрачности ...

если это сугубо уцелевшая "вывеска" без производства, то это уже не завод, а прикрытие для манипуляций

я думаю вы согласитесь, что риски кратковременных "аварийных" отключений у потребителей неТСО возрастут, соответственно, конкретно для этих потребителей надежность сократится.
по поводу региона: вы действительно считаете. что те 50 млн, освободившихся после чистки уйдут на повышение надежности? Повторюсь еще раз. я уверен, что неТСО начнут искать способы компенсировать свои затраты, что несомненно приведет к недобору котлодержателем своего НВВ.

я не представитель ТСО.

для меня ТСО-Завод это организации, которые имеют иной основной вид деятельности,с исторически подключенными абонентами. необязательно в названии организации должно быть слово "завод".


Поддержу.
Вылетело: 11 организаций
ТСО-завод 9
коммерческие 1