Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Технико-экономическое моделирование и оптимизация работы ТЭС
5 Страницы«345
Kormchij Offline
Kormchij
  Профессор
Сообщений: 478
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/15/2008(UTC)
#101
Thursday, December 11, 2014 9:12:03 AM(UTC)
Автор: 4itatel Перейти к цитате
Автор: Kormchij Перейти к цитате
[quote=allmurphy;171277]
Верно, КИУМ - это не про энергоэффективность, а про экономическую эффективность. Моя оплошность.


Ага! А что простите отражает УРУТ без КИУМА? Например два обычных газовых блока 150 без тепла, у одного КИУМ 55%, а у другого 95 %. У кого УРУТ больше? А почему?
А если у первого блока ремонтов за год было 180 дней, а у другого 0 дней? Тогда ответ переворачивается? Laugh Тогда нужно не от установленной мощности считать, а от рабочей? А может быть тогда не от рабочей а от включенной в работу? А если треттий такой блок работает с теплом с УРУТ на т/э 170-190 кг/Гкал, тогда как?

Про УРУТ по циклам это конечно правильно, только вот считают эти цифры ПТОшники на станции, и часто (вы уж мне поверьте) подгоняют цифирки под задачу, да и вообще расчет этот сложный не прозрачный и не автоматизируемый, там всегда сидит фактор квалификации исполнителя.

Честно говоря голая энергоэффективность в нескольких общих цифрах это весьма лукавый показатель Bored, по крайней мере для разнотипных станций, станций в сильно разных климатических условиях. От вопроса для чего надо то, зависит ответ ...


Тоже верно. Режимы сравниваемых ТЭС, к которым привязаны вычисленные УРУТ, могут быть: 1) не оптимальны; 2) смешаны по циклам; 3) включать простои оборудования. В лоб не сравнишь, если нужно выявить именно эффективность управления (коммерческого, технического) станций. Но энергоэффективность "по факту", то есть в сложившихся условиях, включая неэффективность управления, сравнить по УРУТ можно (с поправкой на ту самую искусственность разделения УРУТ по теплу и электричеству).
Lemma Offline
Lemma
  Крутой
Сообщений: 194
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/19/2014(UTC)
Откуда: Москва
#102
Thursday, December 11, 2014 3:49:09 PM(UTC)
Добавлю жару к спорам... :) Какая станция энергоэффективней?
Станция А: Построена в 80-е годы в тайге, на природном газу (резерв-мазут), на расстоянии от небольшого города. Снабжает т/эн городишко и эл/эн территорию, равной Франции, Польши, Италии и еще чего-нибудь вместе взятым (не по уровню потребления! а по территории...важно...). Т.о. КИУМ-высокий, потери в тепле (пока до города дойдет)- высокие, доля теплофикационной выработки- очень низкая, потери в электричестве для потребителей...хм...догадайтесь.
Станция Б: Построена в 40-е годы (котлы немецкие 32-го года), когда металл нужен был для обороны страны, соотв-но, построена между комбинатом и городом (свыше 500 тыс. жителей), а рядом еще и еще комбинаты. Жжет отходы производства (промышленные газы, промпродукты), добавляет местный уголек и поджигает это все попутным жирненьким таким нефтяным газом (резерв-мазут). У нее только трубы со сланцевым газом нет (технология не дошла, а газ - рядом). Из всего перечисленного получает тепло (высокая доля теплофикационной выработки- более 90%), а электричество без потерь по внутренним сетям скидывает на комбинат (потребителю). КИУМ никакой и удельные оставляют желать лучшего...(мягко так сказала)...
Голосуем?
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#103
Thursday, December 11, 2014 4:04:18 PM(UTC)
Автор: Kormchij Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Вопрос знатокам.

Какие 5 показателей гарантированно позволят определить уровень энергоэффективности ТЭС?

Пока остановился на:
- КИУМ
- УРУТ
- Кзагрузки
- ЧЧИ установленной мощности
- наработка часов на отказ

???


КИУМ комплексно характеризует режимы нагрузок станции, одновременно ее участие в регулировании нагрузки и рабочее состояние оборудования. Тут есть нюанс: график нагрузки задается рынком (или СО по системным условиям), поэтому, если вопрос не в определении эффективности по факту, а эффективности по действиям коммерческой диспетчерской службы, то показатель неоднозначный, поскольку СО рулит. Этот показатель эквивалентен ЧЧИ установленной мощности. Наработка на отказ - показатель самостоятельный, важный, характеризующий качество эксплуатации оборудования, но в КИУМ его влияние уже представлено.
УРУТ действительно важнейший комплексный показатель, эквивалент КПД. Его нужно дифференцировать на УРУТ/Гкал и УРУТ/МВт*ч. То и другое - отдельно по теплофикационному и конденсационному циклам. В целом его одного достаточно для оценки эффективности, если не требуется раскладывать по факторам, его сформировавшим.
Кзагрузки - что это? Если Тччи/Тгод, то это КИУМ.
Еще один самостоятельный показатель эффективности (существенно зависит от вида сжигаемого топлива), уже учтенный в комплексном показателе УРУТ, - расход э/э на собственные нужды (обычно в % к выработке электрической энергии и кВт*ч/Гкал к выработке тепловой энергии).
Важный самостоятельный показатель, уже учтенный в комплексном показателе КИУМ, - длительность ремонтов.
На мой взгляд, для сравнения ТЭС по факту (экономичность + место в покрытии нагрузок энергосистемы) достаточно двух видов показателей - КИУМ и УРУТ.

Добрый день!
Согласен, что упустил собственные нужды.
К загрузки электрической мощности турбины в %.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#104
Thursday, December 11, 2014 4:10:47 PM(UTC)
Автор: allmurphy Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

УРУТээ у К ниже, у Т выше, по тэ наоборот.

Во-первых у К выше, у Т ниже.
Во-вторых, "УРУТтэ в К-цикле" - это штоа?

И в чем конечная цель, т.е. какие станции и зачем будут сравниваться по "энергоэффективности"? Всех скопом сравнивать по УРУТ не корректно, т.к. при прочих равных газ априори лучше угля, ПГУ лучше ПСУ, бОльшая единичная мощность лучше меньшей, Т-цикл лучше К-цикла.


УРУТтэ в К.

В конденсационных турбинах пар из последней ступени отводится в конденсатор.
Они не имеют регулируемых отборов пара. Но имеют часто нерегулируемый отборов пара для подогрева питательной воды, а иногда и для внешних тепловых потребителей. Не?

Я бы вопрос так поставил. А нужен нам К, если он настолько плох, тем более ещё и на угле?
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#105
Thursday, December 11, 2014 4:13:51 PM(UTC)
Автор: Lemma Перейти к цитате
Валера кинул задачку без разбора... :)
Предлагаю поразмышлять...
1) Что такое "энергоэффективность" в задачке? Энергоэффективность — эффективное (рациональное) использование энергетических ресурсов. Использование меньшего количества энергии для обеспечения того же уровня энергетического обеспечения. Т.е. предполагаем в задачке "полезное (эффективное) расходование энергии"
2) Что такое ТЭС? Это некий комплекс, куда заходит несколько видов энергии (топлива) и выходит несколько видов энергии (электрическая, тепловая).

Тогда энергоэффективность ТЭС- это оценка экономичности преобразование входящей энергии в исходящую. Еще раз замечу- и входящая и исходящая- несколько видов с влиянием структуры и той, и другой на экономичность. В такой трактовке показатели КИУМ, УРУТ (отдельно на электрическую и тепловую энергию) имеют, конечно, отношение к энергоэффективности ТЭС, но с ограничениями, о которых все пишут... (режим СО, объем теплофикационного цикла, структура и виды топлива и т.п.).

Посему, когда мне задают подобные задачки, я обычно спрашиваю... а " на пальцах" что хотим все-таки увидеть и где применить полученный расчет?

Например, при сравнении экономичности разных систем, имеет смысл брать в расчет только "первичную, входящую в систему" энергию (т.е. ВЭРы, образуемые внутри системы) не учитывать (или ухудшать ими рез-т, если они "греют воздух", т.е. плохо влияют на экологию). Соотв-но, исходящую энергию считать только потребительскую (полезную). Любую энергию мерять одной единицей измерения (т.е. затраты вх энергии на единицу исх. энергии) и, конечно, добавлять экономику: переменные затраты - так сказать "коэф-т извлечения исходящей энергии из входящей"* стоимость ед. входящей энергии, и, постоянные, затраты - требуемые на выполнение операции "преобразования" энергии).


Я заложник своего понимания задачки. Понимаю её, как оценка экономической эффективности. Коллеги же её разбирают с точки зрения технологической. По моему разница в этом.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#106
Thursday, December 11, 2014 4:18:02 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Какие 5 показателей гарантированно позволят определить уровень энергоэффективности ТЭС? Пока остановился на:


Книжечка такая есть В.С. Ларионов "Технико экономическая эффективность энергоблоков ТЭС", учебное пособие, Новосибирск, 1998 г. Новосибирский государственный технический университет.
Если надо, в личку адрес. Библиография в ней хорошая, по этой же теме.



Спасибо. Библиография там так себе.

Может пригодитсяBigGrin

Качан, А.Д. Справочное пособие по технико-экономическим основам ТЭС/ А.Д. Качан, Б.В. Яковлев – Минск: "Вышэйшая школа", 1982.
Горшков, А.С. Технико-экономические показатели тепловых электростанций / А.С. Горшков. – М.: Энергоатомиздат, 1984. – 240 с.
Качан, А.Д. Оптимизация режимов и повышение эффективности работы паротурбинных установок ТЭС / А.Д. Качан. – Минск: Выш. шк., 1985. – 176 с.
Методы оптимизации режимов энергосистем / В.М. Горнштейн [и др.]; под ред. В.М. Горнштейна. - М.: Энергия, 1981. – 336 с.
Положение о пересмотре (разработке) энергетических характеристик оборудования и порядке определения нормативных удельных расходов топлива на энергопредприятиях: П 34-70-012-87 – М: СПО Союзтехэнерго, 1987. – 40 с.
Тепловые и атомные электростанции: Справочник / Под общ. Ред. А.В. Клименко и В.М. Зорина – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство МЭИ, 2003 – 648 с. – (Теплоэнергетика и теплотехника; Кн. 3).
Рыжкин, В. Я. Тепловые электрические станции / В.Я.Рыжкин – М.: Энергоатомиздат, 1987. – 328 с.
Цанев, С.В. Газотурбинные и парогазовые установки тепловых электростанций: учеб. пособие для вузов / С.В. Цанев, В.Д. Буров, А.Н. Ремезов; под ред. С.В. Цанева. – 2-е изд. – М.: Издательский дом МЭИ, 2006. – 548 с.
Стерман, Л.С. Тепловые и атомные электрические станции/ Л.С Стерман,. В.М. Лавыгин, С.Г. Тишин – М.: Издательство МЭИ, 2004. – 424 с.
Соколов, Е.Я. Теплофикация и тепловые сети.- М.: Издательство МЭИ, 2001. – 472

А ещё "Библии" от Щеглова, Трухния, Капеловича, Роддатиса, Елизарова, Лосева, Щегляева.

не в учебниках дело.
Отредактировано пользователем Thursday, December 11, 2014 4:24:08 PM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#107
Thursday, December 11, 2014 4:21:37 PM(UTC)
Автор: Lemma Перейти к цитате
Добавлю жару к спорам... :) Какая станция энергоэффективней?
Станция А: Построена в 80-е годы в тайге, на природном газу (резерв-мазут), на расстоянии от небольшого города. Снабжает т/эн городишко и эл/эн территорию, равной Франции, Польши, Италии и еще чего-нибудь вместе взятым (не по уровню потребления! а по территории...важно...). Т.о. КИУМ-высокий, потери в тепле (пока до города дойдет)- высокие, доля теплофикационной выработки- очень низкая, потери в электричестве для потребителей...хм...догадайтесь.
Станция Б: Построена в 40-е годы (котлы немецкие 32-го года), когда металл нужен был для обороны страны, соотв-но, построена между комбинатом и городом (свыше 500 тыс. жителей), а рядом еще и еще комбинаты. Жжет отходы производства (промышленные газы, промпродукты), добавляет местный уголек и поджигает это все попутным жирненьким таким нефтяным газом (резерв-мазут). У нее только трубы со сланцевым газом нет (технология не дошла, а газ - рядом). Из всего перечисленного получает тепло (высокая доля теплофикационной выработки- более 90%), а электричество без потерь по внутренним сетям скидывает на комбинат (потребителю). КИУМ никакой и удельные оставляют желать лучшего...(мягко так сказала)...
Голосуем?


Голосуем?! Выкладывай КИУМ, УРУТы, собственные нужды Glare
Lemma Offline
Lemma
  Крутой
Сообщений: 194
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/19/2014(UTC)
Откуда: Москва
#108
Thursday, December 11, 2014 5:17:50 PM(UTC)

не в учебниках дело.[/quote]

вот именно... а в определении задачи...рекомендую литературу "более широкого профиля" (не надо в ней читать прикладуху, когда поймешь свою модель исследования, тогда и приложишь "специальные знания")

http://portal-energo.ru/...dokument_es_po_e_ef.pdf

http://14000.ru/projects...rgyEfficiency2012RUS.pdf
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#109
Thursday, December 11, 2014 5:22:19 PM(UTC)
спасибо
Отредактировано пользователем Thursday, December 11, 2014 5:23:30 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#110
Thursday, December 11, 2014 7:15:31 PM(UTC)
Автор: Lemma Перейти к цитате

Станция Б: Построена в 40-е годы (котлы немецкие 32-го года), когда металл нужен был для обороны страны, соотв-но, построена между комбинатом и городом (свыше 500 тыс. жителей), а рядом еще и еще комбинаты.


В 32-м году металл был особый, который не боится пережога и коррозии? Какие затраты на ремонты и эксплуатацию, и как часто на ремонты проводятся?

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#111
Thursday, December 11, 2014 7:18:09 PM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
не в учебниках дело.

Конечно! Мы и живем все по наитию. Весь мир научили , как надо учиться, а сами электростанции строим, кидая дротиком от дартса в карту РФ, куда попадем там и строим...

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#112
Thursday, December 11, 2014 10:10:27 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
не в учебниках дело.

Конечно! Мы и живем все по наитию. Весь мир научили , как надо учиться, а сами электростанции строим, кидая дротиком от дартса в карту РФ, куда попадем там и строим...



в тему как раз

http://www.np-sr.ru/presscenter/video/SR_0V038758
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#113
Friday, December 12, 2014 12:47:02 AM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате


КОМ на Дальнем Востоке на 20 (двадцать) лет ???? Или я не понял?

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Kormchij Offline
Kormchij
  Профессор
Сообщений: 478
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/15/2008(UTC)
#114
Friday, December 12, 2014 8:33:08 AM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Автор: Lemma Перейти к цитате
...


Я заложник своего понимания задачки. Понимаю её, как оценка экономической эффективности. Коллеги же её разбирают с точки зрения технологической. По моему разница в этом.


Так все-таки "экономической" или "энергетической" эффективности? Принципиальная разница. Второе мерить проще, просто сравнивать по УРУТ или к.п.д.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,455
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#115
Friday, December 12, 2014 3:05:09 PM(UTC)
Автор: Kormchij Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Автор: Lemma Перейти к цитате
...


Я заложник своего понимания задачки. Понимаю её, как оценка экономической эффективности. Коллеги же её разбирают с точки зрения технологической. По моему разница в этом.


Так все-таки "экономической" или "энергетической" эффективности? Принципиальная разница. Второе мерить проще, просто сравнивать по УРУТ или к.п.д.


Мне кажется, если рассматривать эффективность генерирующих объектов, то в рамках рынка мощности где бы учитывались оба вида и экономическая и энергетическая.
Pr Offline
Pr
  Академик
Сообщений: 1,597
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/16/2010(UTC)
#116
Saturday, January 17, 2015 1:13:45 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: Lemma Перейти к цитате

Станция Б: Построена в 40-е годы (котлы немецкие 32-го года), когда металл нужен был для обороны страны, соотв-но, построена между комбинатом и городом (свыше 500 тыс. жителей), а рядом еще и еще комбинаты.


В 32-м году металл был особый, который не боится пережога и коррозии? Какие затраты на ремонты и эксплуатацию, и как часто на ремонты проводятся?


Там практически все, кроме коробок, не раз поменяно.
Износ не по дате и бухгалтерии надо смотретью
Богдан Шатунов Offline
Богдан Шатунов
  Крутой
Сообщений: 176
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/21/2008(UTC)
#117
Wednesday, December 18, 2019 10:37:47 AM(UTC)
Тем временем практика показывает, что проекты окупаются довольно быстро.
http://nbiservice.ru/new...v-o-prodelannoy-rabote/

"− Дисконтированный срок окупаемости решения, исходя из оценки использования математической модели на секторе РСВ, составил 16 месяцев"
Отредактировано пользователем Wednesday, December 18, 2019 10:39:15 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Оптимизация работы на ОРЭМ и построение цифровых моделей электростанций.

www.nbiservice.ru
Богдан Шатунов Offline
Богдан Шатунов
  Крутой
Сообщений: 176
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/21/2008(UTC)
#118
Tuesday, December 24, 2019 9:34:27 PM(UTC)
Смотрю никого срок окупаемости цифровых моделей не удивил=)))
Оптимизация работы на ОРЭМ и построение цифровых моделей электростанций.

www.nbiservice.ru
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#119
Tuesday, December 24, 2019 10:01:19 PM(UTC)
Автор: Богдан Шатунов Перейти к цитате
Смотрю никого срок окупаемости цифровых моделей не удивил=)))

А чему там удивляться, если:
ООО «Ново-Салаватская ТЭЦ» является крупнейшей теплоэлектроцентралью в Республике Башкортостан, а также основным источником тепло- и электроснабжения нефтехимического объединения ООО «Газпром нефтехим Салават»


В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
 1 пользователь поблагодарил Lekarь за этот пост.
Богдан Шатунов оставлено 12/25/2019(UTC)
Богдан Шатунов Offline
Богдан Шатунов
  Крутой
Сообщений: 176
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/21/2008(UTC)
#120
Wednesday, December 25, 2019 11:32:38 AM(UTC)
Эх, видимо действительно уже никого не удивишь цифровыми моделями и их быстрой окупаемостью, а помнится 6 лет назад...=))))

Все очень хорошо иллюстрируется графиками с официального сайта:





Как думаете, с какого года была внедрена цифровая модель?Cool
Отредактировано пользователем Wednesday, December 25, 2019 11:35:29 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Оптимизация работы на ОРЭМ и построение цифровых моделей электростанций.

www.nbiservice.ru
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,060
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#121
Wednesday, December 25, 2019 11:59:08 AM(UTC)
Автор: Богдан Шатунов Перейти к цитате

Все очень хорошо иллюстрируется графиками с официального сайта:


Графиками с официального сайта очень хорошо иллюстрируется запуск ПГУшки в 2016 году и рост отпуска тепла тогда же. Больше ими ничего не иллюстрируется от слова "совсем".




 1 пользователь поблагодарил allmurphy за этот пост.
Kormchij оставлено 12/26/2019(UTC)
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,821
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#122
Wednesday, December 25, 2019 12:23:36 PM(UTC)
Автор: Богдан Шатунов Перейти к цитате

Все очень хорошо иллюстрируется графиками с официального сайта:

Как думаете, с какого года была внедрена цифровая модель?Cool

Арифметика тут простая)))
Еще двух диаграмм не хватает для анализа. Первая диаграмма это величина роста заработной платы на самой ТЭЦ, у тех рабочих и инженеров, кто снизил удельные расходы.
Вторая и самая главная. Это величины снижения цен на электро- и теплоэнергию для потребителей.

Еще у Вас на сайте интересные объекты, которые обследуют. Например, Сормовская ТЭЦ, владельцы которой заморозили Воркуту и были отправлены на нары. Как и сама упомянутая ТЭЦ, где произошло великое наедалово. При помощи местного филиала системного оператора, две древние турбины ТЭЦ попали под ДПМ, заменой в них 9% проточной части турбин. Но это же за скобками должно быть и простой люд этого не должен замечать)))


В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Богдан Шатунов Offline
Богдан Шатунов
  Крутой
Сообщений: 176
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/21/2008(UTC)
#123
Wednesday, December 25, 2019 12:35:41 PM(UTC)
Вот и скептики подтянулись=)
Оптимизация работы на ОРЭМ и построение цифровых моделей электростанций.

www.nbiservice.ru
Богдан Шатунов Offline
Богдан Шатунов
  Крутой
Сообщений: 176
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/21/2008(UTC)
#124
Wednesday, December 25, 2019 12:48:21 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
[quote=Богдан Шатунов;197312]
Арифметика тут простая)))
Еще двух диаграмм не хватает для анализа. Первая диаграмма это величина роста заработной платы на самой ТЭЦ, у тех рабочих и инженеров, кто снизил удельные расходы.
Вторая и самая главная. Это величины снижения цен на электро- и теплоэнергию для потребителей.

Еще у Вас на сайте интересные объекты, которые обследуют. Например, Сормовская ТЭЦ, владельцы которой заморозили Воркуту и были отправлены на нары. Как и сама упомянутая ТЭЦ, где произошло великое наедалово. При помощи местного филиала системного оператора, две древние турбины ТЭЦ попали под ДПМ, заменой в них 9% проточной части турбин. Но это же за скобками должно быть и простой люд этого не должен замечать)))



1. ЗП вне зоны наших возможностей, т.к. мы помогаем в создании цифровых моделей ТЭЦ, и фонд оплаты труда вне рамок наших компетенций.
Но, могу точно сказать, что специалисты там действительно очень высокого уровня и, надеюсь, наш проект помог поднять им ЗП.

2. Цены на электроэнергию определяются рынком, но станция, которая борется за экономию топлива однозначно вносит свой вклад в общее снижение цен.
По цене тепловой энергии - более сложная, но похожая ситуация.

3. Аварии действительно случаются и это всегда печально.
Со своей стороны могу сказать, что Т-Плюс - одна из самых эффективных компаний, руководство и рядовые сотрудники которой прилагают усилия для повышения эффективности работы каждой ТЭЦ.
Отредактировано пользователем Wednesday, December 25, 2019 12:51:07 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Оптимизация работы на ОРЭМ и построение цифровых моделей электростанций.

www.nbiservice.ru
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
5 Страницы«345
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.