Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Манипуляции с тех.присоединением - 89184601323
28 Страницы«2223242526»
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#576
Wednesday, January 18, 2017 11:43:22 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате


, что по факту КЛ находится в собственности заявителя, согласно актов границ, а менять ее придется за счет сетевой, а ведь КЛ по сути часть электроустановки потребителя.


Спорный вопрос. Электроустановка по смыслу нормативки начинается после ВРУ, если потреб упрется, то вероятнее всего докажет, что до ВРУ-питающая линия сетей.......Просто в допнике он может запросить смену границ, ведь у него в собственности помещение с находящейся в нем эл.установкой после ВРУ...., доказывается документом на собственность.
Согласен, что проще подписать и взять на баланс КЛ. И ремонтировать в рамках ТО с отключением ежемесячно ее, уведомляя потребаSmile
Отредактировано пользователем Wednesday, January 18, 2017 11:46:59 AM(UTC)  | Причина: Не указана
delmar_21 Offline
delmar_21
  Бывалый
Сообщений: 69
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/16/2014(UTC)
Откуда: Москва
#577
Wednesday, January 18, 2017 5:55:27 PM(UTC)
Какая все-таки "вредная" сетевая )). Потреб подал заявку, заключил договор, получил ТУ. Небось уже выполнил ТУ и денег в кассу оплатил (все по закону). А сетка ищет способ послать его из-за каких-то 7 метров КЛ !!!, которую скорее всего даже не придется менять и которая пролегает даже не на его (потреба) территории. Заберите вы у него ее, он будет благодарен. Зачтете потом в тариф на след. период регулирования.
P.s. советчики еще "добренькие" смотрю, с предложениями отключать ежемесячно...
Отредактировано пользователем Wednesday, January 18, 2017 5:56:20 PM(UTC)  | Причина: Не указана
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,065
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#578 Thursday, January 19, 2017 6:30:15 AM(UTC)
что заявитель написал в заявке? он мощность увеличивает в существующей точке или просит еще одну точку 3 кВт. Это принципиальный момент. думаю дальше пояснять не нужно, в моем вопросе есть ответ на Ваш вопрос.
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
 1 пользователь поблагодарил bakal2010 за этот пост.
Dm_IR оставлено 1/19/2017(UTC)
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#579
Thursday, January 19, 2017 8:57:49 AM(UTC)
Автор: delmar_21 Перейти к цитате
Какая все-таки "вредная" сетевая )). Потреб подал заявку, заключил договор, получил ТУ. Небось уже выполнил ТУ и денег в кассу оплатил (все по закону). А сетка ищет способ послать его из-за каких-то 7 метров КЛ !!!, которую скорее всего даже не придется менять и которая пролегает даже не на его (потреба) территории. Заберите вы у него ее, он будет благодарен. Зачтете потом в тариф на след. период регулирования.
P.s. советчики еще "добренькие" смотрю, с предложениями отключать ежемесячно...


О да 550 рублей нас озолотили просто :) Просто вопрос в данном случае о 7 метрах идет, а ведь могло и 7 км быть. Просто хочется выработать позицию в таких случаях и в будущем не трепать ни себе ни потребу нервы.
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#580
Friday, January 20, 2017 7:42:24 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
Автор: delmar_21 Перейти к цитате
Предложу такой вариант, но спорить сильно не буду...
Данное обращение я бы рассмотрел:
1. Как новую заявку на тех. присоединение. Ведь мощ-ть меняется и граница тоже. У потреба с сетевой сейчас есть действующий акт тех. присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности на точку присоединения на опоре ВЛ. Теперь потреб хочет организовать присоединение к сетям во ВРУ установки (гаража). Велкам получать ТУ и оплатить в кассу 550 рублей и прочие расходы сетевой.
2. Как восстановление и переоформление (раздел VIII Правил ТП). И снова велкам проверка ТУ и оплата в кассу 1000 и прочие расходы сетевой.



Была заявка на тех. присоединение. Подготовили и выдали проект договора и ТУ. Потребитель подписал все. Прошло 2 недели и получили проект дополнительного соглашения к договору.

P.S. Перечитав правила тех. присоединения думаю, что проще согласиться. Не нашел каких либо исключений в мероприятиях выполняемых сетевой при действующей электроустановке. Мероприятия выполняются до границ участка.

Не соглашайтесь.
Договор заключен? Заключен.
Внесение изменений в договор правилами не оговорено - поэтому в общем порядке. А значит - добровольное. Можете соглашаться, а можете не соглашаться.
Присоединение носит однократный характер. Поэтому изменение точки - это уже не льготное присоединение, стоить будет денег по стандартизированным ставкам.


поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#581
Friday, January 20, 2017 7:53:27 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате

Не соглашайтесь.
Договор заключен? Заключен.
Внесение изменений в договор правилами не оговорено - поэтому в общем порядке. А значит - добровольное. Можете соглашаться, а можете не соглашаться.
Присоединение носит однократный характер. Поэтому изменение точки - это уже не льготное присоединение, стоить будет денег по стандартизированным ставкам.




Точка не меняется, пересматриваются границы АРБП в соответствии с документами на собственность, т.е. существенные условия договора уточняются. Оснований для отказа доп. согл. нет...
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#582
Friday, January 20, 2017 9:24:52 AM(UTC)
Автор: svt1234 Перейти к цитате
Автор: Rеndom Перейти к цитате

Не соглашайтесь.
Договор заключен? Заключен.
Внесение изменений в договор правилами не оговорено - поэтому в общем порядке. А значит - добровольное. Можете соглашаться, а можете не соглашаться.
Присоединение носит однократный характер. Поэтому изменение точки - это уже не льготное присоединение, стоить будет денег по стандартизированным ставкам.




Точка не меняется, пересматриваются границы АРБП в соответствии с документами на собственность, т.е. существенные условия договора уточняются. Оснований для отказа доп. согл. нет...


Кабельная линия не объект недвижимости так-то. И у потреба никогда не будет на нее свидетельства о регистрации права. Есть АГО по которым кабельная линия в собственности потребителя. На основании чего КЛ потребителя вдруг станет собственность сетевой или бесхозным имуществом?
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#583
Friday, January 20, 2017 11:32:51 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате


Кабельная линия не объект недвижимости так-то. И у потреба никогда не будет на нее свидетельства о регистрации права. Есть АГО по которым кабельная линия в собственности потребителя. На основании чего КЛ потребителя вдруг станет собственность сетевой или бесхозным имуществом?


На линию не нужно св-во о регистрации права. КЛ в собственности потреба по основным фондам на основании проекта и паспорта линии? Если ее нет в бух.учете потреба, она бесхозна.....Если АГО-это акт границ оборудования, то юридически он не значим как документ, подтверждающий право собственности.
Отредактировано пользователем Friday, January 20, 2017 11:35:01 AM(UTC)  | Причина: Не указана
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#584
Saturday, January 21, 2017 10:34:45 PM(UTC)
Даже фас разъясняла помнится что изменение токи присоединения, это существенное условие договора.
Соответственно рекомендуете ему засунуть допник в известное место, берите и подписывайте тупо с протоколом разногласий.
А фасу потом сообщите, что вы не против изменить точку, но от него нужна заявка соответствующая.
А т.к. присоединение носит однократный характер, то готовы рассмотреть заявку после закрытия действующего договора.
Ну и соответственно в следующий раз выставляете его по полной.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Татьяна_2017__ Offline
Татьяна_2017__
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2017(UTC)
#585
Friday, March 24, 2017 3:53:00 AM(UTC)
Добрый день! Абонент подает заявку на технологическое присоединение: увеличение мощности с 15 до 90 кВ по объекту жилой дом, по схеме перед ним 400 метров ВЛ-0,4 кВ СИП 4*70 и 20 абонентов. Я хочу прописать в технических условиях сетевая организация строительство отдельного фидера от подстанции, и рассчитать его по стандартизированным ставкам. Подскажите пожалуйста правомерно ли я поступлю?
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#586
Friday, March 24, 2017 4:07:37 AM(UTC)
Автор: Татьяна_2017__ Перейти к цитате
Добрый день! Абонент подает заявку на технологическое присоединение: увеличение мощности с 15 до 90 кВ по объекту жилой дом, по схеме перед ним 400 метров ВЛ-0,4 кВ СИП 4*70 и 20 абонентов. Я хочу прописать в технических условиях сетевая организация строительство отдельного фидера от подстанции, и рассчитать его по стандартизированным ставкам. Подскажите пожалуйста правомерно ли я поступлю?


Сначала нужно понимание, сколько свободной мощности на доме. То бишь, проектная минус сумма мощностей абонентов. Если дельты хватает, то требование строительства нового фидера при жалобе потреба в ФАС может быть признано необоснованным
Татьяна_2017__ Offline
Татьяна_2017__
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2017(UTC)
#587
Friday, March 24, 2017 6:36:03 AM(UTC)
Мощности на подстанции? Или на фидере к которому подключен абонент? А как быть с тем что длина линии 400 метров, и на ней уже сидят абоненты с заявленной мощностью почти 500 кВт. Если туда еще посадить абонента с 90 кВт то линия явно не выдержит. Или я не правильно думаю Подскажите пожалуйста. Может составить акт что линия не выдержит нагрузки.
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#588
Friday, March 24, 2017 8:05:13 AM(UTC)
Автор: Татьяна_2017__ Перейти к цитате
Добрый день! Абонент подает заявку на технологическое присоединение: увеличение мощности с 15 до 90 кВ по объекту жилой дом, по схеме перед ним 400 метров ВЛ-0,4 кВ СИП 4*70 и 20 абонентов. Я хочу прописать в технических условиях сетевая организация строительство отдельного фидера от подстанции, и рассчитать его по стандартизированным ставкам. Подскажите пожалуйста правомерно ли я поступлю?

Нет, не правильно. Но справедливо, если вас это утешит.
Согласно ст.26 ФЗ-35 присоединение носит однократный характер, поэтому изменение точки присоединения без заявки на это абонента (бывают и такие заявки) является развитием существующей сети и не должно накладывать на абонента обязательств по финансированию реконструкции.

поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#589
Friday, March 24, 2017 8:26:27 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Автор: Татьяна_2017__ Перейти к цитате
Добрый день! Абонент подает заявку на технологическое присоединение: увеличение мощности с 15 до 90 кВ по объекту жилой дом, по схеме перед ним 400 метров ВЛ-0,4 кВ СИП 4*70 и 20 абонентов. Я хочу прописать в технических условиях сетевая организация строительство отдельного фидера от подстанции, и рассчитать его по стандартизированным ставкам. Подскажите пожалуйста правомерно ли я поступлю?

Нет, не правильно. Но справедливо, если вас это утешит.
Согласно ст.26 ФЗ-35 присоединение носит однократный характер, поэтому изменение точки присоединения без заявки на это абонента (бывают и такие заявки) является развитием существующей сети и не должно накладывать на абонента обязательств по финансированию реконструкции.



Абонент подал заявку. Если нет возможности по пропускной способности линии и это подтверждаемо документально, сетевая должна оформлять новую точку присоединения
Татьяна_2017__ Offline
Татьяна_2017__
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2017(UTC)
#590
Friday, March 24, 2017 8:48:17 AM(UTC)
Так я и хочу прописать в технических условиях строительство фидера и построить ему отдельный фидер от которого и подключить его, соответственно точка присоединения изменится. КТПН та же, фидер изменится. Тогда можно? А документально никто не подтверждал что нет возможности по пропускной способности линии? Может уже есть такая практика.
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#591
Friday, March 24, 2017 9:11:47 AM(UTC)
отсутствие технической возможности для заявителей до 150 кВт не прокатит, есть она или нет. неважно.
я например делаю так: 20 кВт оставляем на старой вялой линии, а то что новое 70 кВт - строительство новой.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Татьяна_2017__ Offline
Татьяна_2017__
  Новичок
Сообщений: 7
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2017(UTC)
#592
Friday, March 24, 2017 9:19:55 AM(UTC)
Заявитель физическое лицо подающее заявку на увеличение мощности с 15 до 90кВт .ПП РФ 861 Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: п.28а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций. При этом 33.1. Положения настоящего раздела не применяются к лицам, указанным в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно. Как ему оставить 15 кВт на старой линии а новое 75 строительство новой? Можно в личку поподробней? Ведь ввод должен быть один?
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#593
Friday, March 24, 2017 9:31:53 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
отсутствие технической возможности для заявителей до 150 кВт не прокатит, есть она или нет. неважно.
я например делаю так: 20 кВт оставляем на старой вялой линии, а то что новое 70 кВт - строительство новой.


Антон, не вселяй надежду.
Татьяна, решение о строительстве дополнительной линии для дополнительной точки если заказано не потребителем, то делается за счет сетевой. В противном случае можете попасть на ФАС.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#594
Friday, March 24, 2017 9:46:22 AM(UTC)
ну, а че)) до фаса конечно не доходило,но на возмущения ответ такой - техническое решение специалистов организации))
ведь нигде не написано, что увеличение мощности должно быть по существующей схеме, есть фраза что заявка подается в сетевую, объекты ЭСХ которой расположены на наименьшем расстоянии, или то что в плату за ТП включается строительство ЛЭП от точки присоединения до границы участка, а точку присоединения определяет сетевая организация, и всё......
Отредактировано пользователем Friday, March 24, 2017 9:47:29 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
delmar_21 Offline
delmar_21
  Бывалый
Сообщений: 69
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/16/2014(UTC)
Откуда: Москва
#595
Friday, March 24, 2017 11:25:45 AM(UTC)
Автор: Татьяна_2017__ Перейти к цитате
Заявитель физическое лицо подающее заявку на увеличение мощности с 15 до 90кВт .


Честно говоря, не нашел в ПТП особенности для физ. лиц с мощностью свыше 15 кВт, ну да ладно...
Спорить не буду, но считаю так.
При ранее осуществленном тех.присе физ.лица до 15 кВт - потреб. воспользовался правом согласно п. 17 (подал заявку, оплатил 550 руб, заключил договор, получил Акт о тп), при этом договор согласно заявке считается исполненным.
В данном случае направлена новая заявка, о выделении доп. 75 кВт на то же энергопринимающее оборудование, т.е. новый договор. Если нет возможности передать 75 кВт по той же линии, то необходимо организовать новую точку присоединения, а значит выдать тех. условия. Только здесь уже рассчитывается плата в соответствии с Приказом № 209-э/1.
Т.к. в свое время по заявке на 15 кВт, образно, вы отработали и ничего кроме 550 рублей не взяли, причем линию провели в соответствии с запрашиваемой мощностью.
А теперь все по новой...
Коллеги, поправьте где не так...
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,065
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#596 Friday, March 31, 2017 1:23:56 PM(UTC)
по новой придется за выпадающие. Все, что сетевая будет делать ДО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ точки присоединения трактуется ка усиление существующей сети и по 209-э/1 не включается в плату. Заявитель просто платит С1 и подключается ч/з 6 месяцев.
Если уговорите заявителя на новую точку, то вариант Антона проходной, но.....где найти дурака, который захочет платить, когда не должен?
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#597
Friday, March 31, 2017 11:31:02 PM(UTC)
Автор: bakal2010 Перейти к цитате
по новой придется за выпадающие. Все, что сетевая будет делать ДО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ точки присоединения трактуется ка усиление существующей сети и по 209-э/1 не включается в плату. Заявитель просто платит С1 и подключается ч/з 6 месяцев.
Если уговорите заявителя на новую точку, то вариант Антона проходной, но.....где найти дурака, который захочет платить, когда не должен?


Алексей, про указанное усиление явно нигде не написано, все додумано, как ты написал "трактуется", я вот напримеяр трактую по другому))....
Не знаю, у нас например всегда работает мой случай, хотя может быть у южан менталитет другой, где мы привыкли обо всем договариваться на взаимовыгодных условиях. Даже с Уфас были случаи, когдя им отписываешься о том чтопо существующей линии нельзя а вот от тп можно, поэтому и такая плата,и их устраивало
Отредактировано пользователем Sunday, April 2, 2017 8:10:02 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#598
Sunday, April 2, 2017 8:42:13 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
Автор: bakal2010 Перейти к цитате
по новой придется за выпадающие. Все, что сетевая будет делать ДО СУЩЕСТВУЮЩЕЙ точки присоединения трактуется ка усиление существующей сети и по 209-э/1 не включается в плату. Заявитель просто платит С1 и подключается ч/з 6 месяцев.
Если уговорите заявителя на новую точку, то вариант Антона проходной, но.....где найти дурака, который захочет платить, когда не должен?


Алексей, про указанное усиление явно нигде не написано, все додумано, как ты написал "трактуется", я вот напримеяр трактую по другому))....
Не знаю, у нас например всегда работает мой случай, хотя может быть у южан менталитет другой, где мы привыкли обо всем договариваться на взаимовыгодных условиях. Даже с Уфас были случаи, когдя им отписываешься о том чтопо существующей линии нельзя а вот от тп можно, поэтому и такая плата,и их устраивало


А вот что нам по этому поводу говорит абз.2 п.18 209-ой методики:

"В соответствии с пунктом 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, под расстоянием от границ участка Заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) Заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего уровень напряжения, указанный в заявке, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке и реализуемой в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 Правил технологического присоединения, начиная с даты подачи заявки в сетевую организацию."
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#599
Sunday, April 2, 2017 2:26:54 PM(UTC)
Даниэль, это для определения ближайшей сетевой, чтоб принять заявку в работу.
К примеру есть у сетевой вялая линия 0,4 кВ, проходит возле участка, я подаю заявку на 5МВт по 0,4 кВ, что делать сетевой строить ПС 110 за свои деньги?
Или проходит кабельная линия 10 кВ сетевой вдоль улицы и тут заявка на 500 кВт, главный инженер сетевой никогда не даст сделать врезку потребительской ТП, следовательно строим новую линию от ТП с включением в плату.
Отредактировано пользователем Sunday, April 2, 2017 2:28:56 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#600
Tuesday, November 7, 2017 6:31:01 AM(UTC)
В последнее время что-то везет нам с заявками на тех. присоединение. То садоводы, то ...мкд по-квартирно присоеденить хотят.
Многоквартирный дом, подъездов нет, выход из квартиры на прилегающий зем. участок. 4 квартиры на дом. Заявки на тех. присоединение от каждого владельца квартиры.
Пишем заяителям письмо о том, что у них должна быть одна заявка. Присоединение к сетям сетевой организации без использования внутридомовых сетей недопускается (пункт 2(1) Правил тех. присоединения), должна быть доверенность или согласие большинства собственников на тех. присоединение (пункт 8(4) Правил тех. присоединения). На, что бы еще сослаться, что бы обосновать, что присоединяться будет не квартира каждая, а в целом дом, и мощность нужно просить в целом по дому.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
28 Страницы«2223242526»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.