так а какая разница - ТЭЦ или ГРЭС, в спецификацию заносим э/оборудование изображенное на схеме, независимо от кол-ва ГТП.
Насчет состава оборудования лучше уточнить в АТС, но вроде все описывать там ни к чему, только крупняк....

Раз уж тема про документы ГТП, спрошу тоже, как грамотно обозначить границы на однолинейной  по сечению ГП с другим ГП. На схеме фигурируют сети 4-х организаций, при этом одна - региональная МРСК, две - розничные потребители ГП и одна - МРСК смежного региона (где смежный ГП). Границы показаны по сетям все, точки поставки, естественно, только на межсубъектных границах. Надо ли в условных обозначениях указать, чьи сети к какому субъекту относятся? Например, так:
1 - Сети ОАО "МРСК-1" (ОАО "ГП1Энерго")
2 - Сети ОАО "МРСК-2" (ОАО "ГП2Энерго")
3- Сети ОАО "Русгидро филиал" (розн. генерация ОАО "ГП1Энерго")
4 - Сети ОАО "Завод" (розн. потребитель ОАО "ГП1Энерго")

Вот чтоб у АТС не было вопросов, я и предположил надобность указать, к кому "субъектно", с точки зрения ОРЭ, относится граница, то есть является ли она межсубъектной или просто границей по сетям в зоне одного субъекта ОРЭ.
А для чего указывать "не оптовые" границы - а разве правильно их не указать? В образце схемы указаны именно границы по сетям, обозначены сети того-то, того-то. А если указать только часть границ, только "оптовые", то будет некорректно с точки зрения сетевой, согласующей схему - МРСКе какое дело до рыночных заморочек ГП, они в праве и не согласовать схему, на которой показаны не все ГБП и чужие сети (потребительские, русгидровские) показаны частью МРСК.
АРБП по "неоптовым" границам, естественно, в АТС предоставлять не собираемся за ненадобностью.
Раньше мы вообще (но вряд ли это правильно, хотя АТС принимал) указывали только название субъекта, так как АТСу именно это важно. А хозяина сети на схеме не указывали, в актах разграничения же есть - кому надо, посмотрит.

В спецификации вторая колонка такая: "Наименование точки поставки (ПС (с указанием всех уровней напряжения), система шин, секция шин, № ячейки, наименование присоединения, № опоры)".
Вопросы:
1. В каких случаях надо указывать номер ячейки?
2. Какую указывать ПС, если точка поставки на опоре в середине линии, или в этом случае ПС не указывается?
3. Надо ли указывать "ОРУ-110кВ I СШ", или просто "I СШ 110 кВ"?
4. Какое вообще значение имеет номер ячейки? Зачем требуют его указывать? (у нас в однолинейных схемах ПС номера ячеек не обозначались никогда, и чтоб их достоверно узнать, надо самому объехать все подстанции и посмотреть)
5. Как правильно обозначить эту точку поставки:

ИМХО, респект диспетчерам  >:(.
Обычно у ПС есть дисп номер, и у яч. тоже самое, и фидер зовется линией и по логике вещей ПС35/10 №х, ЗРУ-10кВ,1СШ, яч№у Л-х-у
В Ващем случае
столбец 1
№тп
столбец 2
ПС В.Курп 35/10 кВ, ЗРУ-10кВ,1 СШ, Ф-974  
столбец 3
На зажимах проводов  опоры №105 Ф-974 в сторону КТП 974-6
и т.д.

в ОЛ за 2006 год она у вас значится в таблице 2.5 так:"Ф-974 10 кВ  ПС "В.Курп""

А эту как обозначить? Которая посередине, между подстанциями. Какую из подстанций писать?

А если мы 1? То так же, но ПС Е-2? То есть у нас и у смежника одна и та же ТП будет обозначена по-разному?

[size=10] В 2006 я еще  не занимался ими, с тех пор столько новых требований. Мы готовимся к актуализации и внесению некоторых изменений в АИИС, и, если придется все документы переделывать, хочу всё оформить в СТРОГОМ соответствии с актуальными требованиями. Если не секрет - откуда знаете содержимое наших ОЛ?[/size]

А почему Вы так считаете? Мне, например, думается, что точка поставки, так как она одна на обоих смежников, обозначаться должна одинаково.

Нет

ВЛ 35 кВ ПБ-339 ПС "Раз" - ПС "Два"

ПС "KKK" яч.9       КЛ 6 кВ Л-1-9   Как-то так.    

Заверенные копии актов БП должны быть в комплекте док-тов на каждое сечение (схема, спецификация, ОЛ, акты БП).
Регламент на сайте СР :)