Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


расчет упущенной выручки участника оптового рынка - можно ли произвести расчет упущенной выручки
Евгений201 Offline
Евгений201
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/4/2020(UTC)
Откуда: Пермь
#1
Tuesday, August 4, 2020 2:32:51 PM(UTC)
Доброго дня! Интересует вопрос, может ли субъект ОРЭМ самостоятельно произвести расчет упущенной выручки возникшей из за снижения объемов поставки мощности в ГТП по вине сторонних организаций, минуя требования Методики определения упущенной выручки и дополнительных обязательств участника ОРЭМ от недопоставки электрической энергии и мощности на ОРЭМ по вине сторонних организаций, которые могут быть использованы при определении упущенной выгоды и реального ущерба, утв. НП Совет рынка (далее - Методика)?
Вкратце суть дела. Идет судебный спор между субъектом ОРЭМ (АО-Энерго) и Подрядчиком, по которому субъект ОРЭМ не оплатил стоимость выполненных Подрядчиком работ по ремонту генератора. Доводы субъекта ОРЭМ - Подрядчик сорвал сроки ремонта, в связи с чем у него возникли убытки - недопоставка мощности его генерирующими объектами, поставляющих мощность в вынужденном режиме. Подрядчик обратился в суд. Субъект ОРЭМ представил расчет упущенной выручки, но выполнен он работником данного АО-Энерго, а не в соответствии с Методикой. По методике такой расчет осуществляет ОАО "АТС". Подрядчику, который очень далек от электроэнергии, и уж тем более ОРЭМ, очень сложно разобраться в представленных данных, формулах. Сам расчет выполнен на 3 страничках, используются некие формулы, которых в методике не оказалось. Судья говорит, что поскольку контррасчета у Подрядчика нет - то собственно, такой расчет он принимает. Коллеги, подскажите на что обратить внимание суда, что можно истребовать у такого субъекта ОРЭМ, как такой расчет можно обжаловать. Спасибо!
Дмитий_123 Offline
Дмитий_123
  Новичок
Сообщений: 17
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/28/2016(UTC)
Откуда: Москва
#2
Friday, August 7, 2020 8:46:49 AM(UTC)
добрый день, если вы как подрядчик сорвали сроки ремонта, то действительной у субъекта ОРЭМ возникла упущенная выгода из-за того, что ремонт явился уже не плановым (сверх плана). Обязанность расчета по методичке я думаю нет, это возможность которую он не использовал а представил свои формулы исходя из регламентов оптового рынка. Оспорить я думаю возможно если подрядчик предупреждал о превышении сроков ремонта, а субъект не заявил об указанных сроках в СО ЕЭС (в регламентные сроки), тем самым ремонт из внепланового мог оказаться плановым и следовательно избежать потери денежных средств. Но тут отдельно надо поговорить о суммарной ремонтной площадке в год и 4 года (её тоже можно превысить даже планово).
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,062
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#3
Monday, August 10, 2020 4:22:51 PM(UTC)
Автор: Евгений201 Перейти к цитате
Подрядчику, который очень далек от электроэнергии, и уж тем более ОРЭМ, очень сложно разобраться в представленных данных, формулах. Сам расчет выполнен на 3 страничках, используются некие формулы, которых в методике не оказалось. Судья говорит, что поскольку контррасчета у Подрядчика нет - то собственно, такой расчет он принимает. Коллеги, подскажите на что обратить внимание суда, что можно истребовать у такого субъекта ОРЭМ, как такой расчет можно обжаловать. Спасибо!

Внимание суда можно обратить только на собственный контррасчет, для чего надо запрашивать у АО-энерго как минимум реестры по факт. поставке и реестры по недопоставке, которые для АО-энерго формирует системный оператор. Но делать такой запрос и платить (судя по нежеланию подрядчика изучать формулы) за такой подробный расчет имеет смысл, только если есть обоснованные подозрения, что АО-энерго вас дурит. Примерно понять дурит/не дурит можно и без запросов, нужно понимать историю вопроса: какая конкретно станция; дату вывода в плановый ремонт (или дату аварийного останова, если ремонт неплановый); дату окончания ремонта по договору подряда; период (даты от и до) недопоставки, за который вам предъявляют; сумму денег, которую вам предъявляют. Если скинете сюда эту информацию, то (возможно) коллективный разум форума вам что-нибудь прикинет.

Евгений201 Offline
Евгений201
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/4/2020(UTC)
Откуда: Пермь
#4
Thursday, August 13, 2020 12:40:35 PM(UTC)
Автор: allmurphy Перейти к цитате
Автор: Евгений201 Перейти к цитате
Подрядчику, который очень далек от электроэнергии, и уж тем более ОРЭМ, очень сложно разобраться в представленных данных, формулах. Сам расчет выполнен на 3 страничках, используются некие формулы, которых в методике не оказалось. Судья говорит, что поскольку контррасчета у Подрядчика нет - то собственно, такой расчет он принимает. Коллеги, подскажите на что обратить внимание суда, что можно истребовать у такого субъекта ОРЭМ, как такой расчет можно обжаловать. Спасибо!

Внимание суда можно обратить только на собственный контррасчет, для чего надо запрашивать у АО-энерго как минимум реестры по факт. поставке и реестры по недопоставке, которые для АО-энерго формирует системный оператор. Но делать такой запрос и платить (судя по нежеланию подрядчика изучать формулы) за такой подробный расчет имеет смысл, только если есть обоснованные подозрения, что АО-энерго вас дурит. Примерно понять дурит/не дурит можно и без запросов, нужно понимать историю вопроса: какая конкретно станция; дату вывода в плановый ремонт (или дату аварийного останова, если ремонт неплановый); дату окончания ремонта по договору подряда; период (даты от и до) недопоставки, за который вам предъявляют; сумму денег, которую вам предъявляют. Если скинете сюда эту информацию, то (возможно) коллективный разум форума вам что-нибудь прикинет.




Да конечно, выкладываю! Буду искренне благодарен за любую помощь!
вот ссылка:
https://yadi.sk/i/p0PSaOLET4hg8A

allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,062
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#5
Thursday, August 13, 2020 5:33:20 PM(UTC)
1. Расчет сам по себе корректен. Ключевым цифрам (36,617 и 31,006) можно верить, т.к. первую официально дал системный оператор, вторая взята из регламентного отчета АТС, все остальное (коэффициент сезонности, тариф) - это открытая информация.

2. Недопоставки в 5,5 МВт не было бы, если бы:
- диспетчерская заявка на плановый ремонт была бы изначально согласована у системного оператора до даты позднее, чем 26.10.
- испытания проводились в период действия диспетчерской заявки на плановый ремонт;
- объемы производства генерации не предлагались бы к продаже на рынок;
Из того что я вижу складывается впечатление, что генератор закрыл ремонтную заявку перед испытаниями, показал объемы в рынок, сломался, и опять открыл ремонтную заявку. Хотя мог бы испытаться в рамках ремонта и если все хорошо - пойти в рынок, если сломался - продолжил бы ремонтироваться без всякой недопоставки мощности.


Поэтому задавайте вопрос, до какого числа изначально действовала диспетчерская заявка на плановый ремонт. Если это до 10.10 - то к генератору вообще претензий нет. Если это после 26.10, то следующий вопрос - зачем было закрывать ремонтную заявку раньше успешного прохождения испытаний. Они, конечно, ответят, что хотели заработать на продаже э/э, но тем не менее.
Отредактировано пользователем Thursday, August 13, 2020 5:34:52 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 1 пользователь поблагодарил allmurphy за этот пост.
Евгений201 оставлено 8/17/2020(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.