Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


НЕСИТЕ ВАШИ ДЕНЕЖКИ: оплата сетевого резерва и рост тарифов ФСК - seversky
3 Страницы123
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,366
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#51
Sunday, November 17, 2019 12:03:54 AM(UTC)
Последствия от введение оплаты максимальной резервируемой мощности
Вложение(я):
Последствия от резерва.pdf (1,002kb) загружен 38 раз(а).

У Вас нет прав для просмотра или загрузки вложений. Попробуйте зарегистрироваться.
 2 пользователей поблагодарили seversky за этот пост.
Alvost оставлено 11/18/2019(UTC), _c0s_ оставлено 11/18/2019(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#52
Wednesday, November 20, 2019 4:25:26 PM(UTC)
Автор: seversky Перейти к цитате
Последствия от введение оплаты максимальной резервируемой мощности


стандартный набор лозунгов, пиара страшилок от лоббистов "особо избранных" потребителей-олигархов и необоснованных мегацифр без расчетов

на первом слайде страшные фразы с красными цифрами для желтой прессы
"507 млрд руб - совокупные потери экономики " " 163,3 млрд руб. - общий объем НЕсовершенных инвестиций в основной капитал "

тем кто креативил и выдумывал эти пронзающие мозг громкие фразы в голову не приходило что в экономике ничего не теряется
своровать могут конечно но это уворованное так или иначе в экономический оборот вернется

или что по названию "несовершенные инвестиции" понятно что нечто заведомо виртуальное

раньше когда к докладам от руки рисовали и чертили как-то поответственней относились к обоснованию того что на ватмане было
хотя видели это как правило только очно присутствующие на докладе

сейчас простор для демагогии этих лоббистов особо избранного "крупняка", которые сначала свалили перекрестку с последней мили на других котловых потребителей, теперь легко рисуют потусторонние цифры в потусторонних презентациях "на коленке", а потом тиражируют как некие аксиомы не требующие обоснования в интернете
Отредактировано пользователем Monday, November 25, 2019 3:12:25 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,791
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#53
Thursday, November 21, 2019 8:10:32 PM(UTC)
А вот эта инициатива вовсе радует: )))

«Россети» рассматривают возможные варианты выделения проблемных активов. Основной сценарий – передача их отдельным госкомпаниям, которые «Россети» смогут взять в управление, пишет 1 ноября «Коммерсант». По оценке аналитиков, отделение только убыточных «Кубаньэнерго» и МРСК Северного Кавказа сможет поднять капитализацию «Россетей» на 30–40 млрд рублей. Но миноритарные акционеры «Россетей» обеспокоены: они считают, что холдинг сам должен отвечать за улучшение финансового состояния дочерних структур, в противном случае нужно передать их частным инвесторам.



«Россети» рассматривают возможность вывести из своей структуры убыточные активы и передать их на баланс государства, рассказали собеседники газеты, знакомые с предложением. Речь может идти об убыточных филиалах в рамках межрегиональных распредсетевых компаний (МРСК). Впоследствии «Россети» готовы брать эти активы в управление.

Схема завуалированно описана в проекте стратегии холдинга до 2030 года, внесённой в Минэнерго. Компания пишет о необходимости изменить механизм финансовой поддержки проблемных дочерних компаний, предлагая сделать это «с использованием госфинансирования в рамках схем, не оказывающих негативного влияния на акционерную стоимость компании». По данным издания, внутри «Россетей» этот механизм называют «лечебницей».

По итогам 2018 года в убытке по МСФО оказались МРСК Северного Кавказа (включает проблемные энергосбыты) – 7,9 млрд рублей. В первом полугодии 2019 года убыток в 230 млн рублей получила «Кубаньэнерго». Серьезно ухудшили финансовые показатели МРСК Сибири – прибыль упала почти в шесть раз, до 405,5 млн рублей, и МРСК Урала – в 6,3 раза, до 640,8 млн рублей. В состав каждой МРСК входят несколько филиалов, отчётность которых «Россети» не раскрывают, но к хронически проблемным активам можно отнести, например, «Тываэнерго», входящую в МРСК Сибири.

В последние годы «Россети» решали проблемы убыточности отдельных структур через перераспределение в их пользу дивидендов от успешных компаний холдинга. По итогам 2018 года проблемные активы получили через допэмиссии 12 млрд рублей из 25 млрд рублей дивидендов, полученных «Россетями» от дочерних структур. В проекте стратегии «Россетей» говорится, что текущие варианты поддержки проблемных компаний «ведут к снижению объёма акций, находящихся в свободном обращении, сокращению объёма дивидендов «Россетей» и негативно влияют на инвестпривлекательность холдинга».

Директор Prosperity Capital Management (один из миноритариев МРСК) Александр Бранис отмечает, что задача менеджмента «Россетей» – превратить убыточные филиалы в прибыльные, а не отдать их бесплатно государству, а потом взять в управление. «Если холдинг не может вывести отдельные филиалы в прибыль, то логично было бы привлечь частных инвесторов», – добавляет ещё один миноритарный акционер.

Исполнительный директор Ассоциации профессиональных инвесторов Александр Шевчук (входит в советы директоров МРСК) говорит, что в начале лета выделять проблемные филиалы предложили независимые директора МРСК Юга – идея возникла при обсуждении убыточной для «Россетей» допэмиссии на 7 млрд рублей. Предлагалось выделить филиал «Калмэнерго» через присоединение к стопроцентно подконтрольной «Россети» компании. Это сэкономило бы до 3 млрд рублей, но «Россети» отказались обсуждать идею, сославшись на директивы, которые сами подготовили, говорит он: «Получается, менеджмент взял на заметку предложения независимых директоров, интерпретируя их по-своему. Деньги на докапитализацию с убытками потратят, а потом и выделят филиал, отдав его государству. Сначала ущемляются интересы миноритариев, а потом и государства».

В Минэнерго сообщили, что такой формулировки в проекте стратегии «Россетей» не содержится. В Минэкономики и «Россетях» не ответили, в Минфине запрос перенаправили в Минэнерго.

Владимир Скляр из «ВТБ Капитала» отмечает, что идея упаковки плохих активов в отдельную компанию в энергетике не нова. Но такие инициативы всегда заканчивались одним и тем же – госкомпании продолжали нести бремя этой социальной нагрузки за счёт денежных потоков из более успешных частей бизнеса. По его оценке, только при избавлении от «Кубаньэнерго» и МРСК Северного Кавказа с учётом полугодовых результатов капитализация «Россетей» могла бы вырасти на 30–40 млрд рублей.
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#54
Friday, November 22, 2019 9:40:40 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
А вот эта инициатива вовсе радует: )))


....
Директор Prosperity Capital Management (один из миноритариев МРСК) Александр Бранис отмечает, что задача менеджмента «Россетей» – превратить убыточные филиалы в прибыльные, а не отдать их бесплатно государству, а потом взять в управление. «Если холдинг не может вывести отдельные филиалы в прибыль, то логично было бы привлечь частных инвесторов», – добавляет ещё один миноритарный акционер.

.


привлечь частные инвестиции в сектор, полностью зависящий от минимум 3 ФОИВ, которые активно "дружат" по всем проблемным вопросам электроэнергетики, и региональных ОИВ, которые не представляют чем им аукнется завтра эта "дружба" ?

туда где структурные подразделения ФОИВ имеют иногда противоположные позиции ? и одни могут сначала согласовать долгосрочные параметры регулирования, а другие предписать их пересмотреть в последующих годах ?

туда где ФАС проверяя рэк предписывает менять ранее согласованные в 2012 году тремя ФОИВ долгосрочные параметры регулирования?

туда где при так называемом "долгосрочном" регулировании никто не знает какие котловые тарифы будут через год, а ранее утвержденные долгосрочные параметры могут отменить ненормативным актом ФАС в любой момент?

туда где котловые тарифы ТСО зависят не только от перекрестки между группами население и прочие, но и от того что НВВ ГП может многократно расти год к году, без каких-либо ограничений предельных уровней, индексов эффективности и накачивая перекрестку в котловых тарифах?

туда где котловые тарифы населения зависят еще и от предельных индексов роста платы за другие коммунальные услуги и регулятор может придержать рост тарифа на электроэнергию в пользу роста тарифов на тепло воду газ мусор?

похоже что у телеги слишком много разнонаправленных колес и запрягли ее со всех сторон не представляя куда в итоге приедут, а частным инвесторам надо знать конкретно когда риски инвестиций будут прогнозируемы и минимальны
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,366
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#55
Friday, November 22, 2019 3:25:02 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате

сейчас простор для демагогии - легко рисуют потусторонние цифры в потусторонних презентациях "на коленке", а потом тиражируют как некие аксиомы не требующие обоснования в интернете


вы верно говорите...это относится как раз к предмету и цели введения оплаты резерва - демагогия, страшилки и обещания..как всегда в точку...беда в том, что такой демагогии легко поддаются лица принимающие решения.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,366
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#56
Friday, November 22, 2019 3:28:18 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате

Директор Prosperity Capital Management (один из миноритариев МРСК) Александр Бранис отмечает, что задача менеджмента «Россетей» – превратить убыточные филиалы в прибыльные, а не отдать их бесплатно государству, а потом взять в управление. «Если холдинг не может вывести отдельные филиалы в прибыль, то логично было бы привлечь частных инвесторов», – добавляет ещё один миноритарный акционер.


на самом деле это секрет Полишинеля, но это не зависит от мнения миноритариев, а от решения других лиц...которые принимают ровно противоположные решения циклопизируя неэффективность
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#57
Tuesday, November 26, 2019 1:57:28 PM(UTC)
https://fas.gov.ru/publications/19820
....

"Большинство предложений сетевой компании встречает сопротивление крупных промышленных потребителей. По расчетам Сообщества потребителей энергии, только введение платы за сетевой резерв и дифференциация тарифов будут стоить крупному бизнесу около 380 млрд руб. в год.

Сейчас бизнес платит за присоединенную мощность исходя из пиков потребления, при этом многие предприятия подключены к сетям "с запасом" по сравнению с фактической потребностью. В августе 2018 г. на совещании у Козака было принято решение обязать потребителей платить сетевым компаниям за всю присоединенную мощность независимо от фактической нагрузки. Повышение предполагается сделать постепенным. К 2024 г. этот показатель предлагается довести до 100%. Также Козак поддержал предложение ввести дифференцированные сетевые тарифы. Для крупных потребителей, подключенных к магистральным сетям, это вернет необходимость нести расходы на содержание распределительных, снижая тарифы мелких и средних.
...
В протоколе октябрьского совещания сказано, что сетевая стратегия должна привести к снижению тарифов на передачу электроэнергии. Eсли перераспределить часть перекрестного субсидирования, повысив тарифы для потребителей на магистральных сетях, платежи для потребителей на распределительных сетях зеркально должны снизиться, пояснил "Ведомостям" замминистра энергетики Юрий Маневич через представителя. Аналогичная ситуация с ценой льготного техприсоединения: с ее выравниванием уменьшится тариф на оказание услуг на передачу электрической энергии, в который сейчас закладывают недополученные доходы сетей от техприсоединения. В Минэнерго считают, что плата за техприсоединение должна стремиться к экономически обоснованной, говорит Маневич. По мнению министерства, потребители выше 150 кВт должны оплачивать полную стоимость техприсоединения, включая реконструкцию существующей инфраструктуры, потребители от 15 до 150 кВт должны полностью оплачивать затраты за последнюю милю, а потребители до 15 кВт - платить до 5000 руб. за 1 кВт.
...
Тарифы на передачу электроэнергии неизбежно будут снижаться вследствие роста других составляющих, говорит заместитель руководителя ФАС Виталий Королев. О конкретных механизмах и размере снижения тарифов можно говорить, когда будет готова нормативная база, отметил он.
...
Одобренные вице-премьером механизмы подразумевают более справедливое перераспределение тарифной нагрузки между группами потребителей, поэтому инициативы в целом не приведут к росту общего сетевого платежа, считает аналитик "ВТБ капитала" Владимир Скляр. Но для некоторых групп потребителей он однозначно вырастет, больше всего пострадают крупные промышленные потребители."
...

с учетом того, что недавно этих крупных потребителей разгрузили от платежа перекрестки в последней миле, сейчас просто восстановят справедливость

тем более что эта разгрузка от перекрестки в последней миле освобожденных от нее крупными промпотребителей никакого роста их инвестиций не продемонстрировала

а наоборот потребовалось вмешательство Белоусова чтобы напомнить отдельным получившим сверхдоходы потребителям о том что хватит карманы набивать за счет более дешевой электроэнергии чем в "котле"
пора и инвестициями заняться
Отредактировано пользователем Tuesday, November 26, 2019 2:07:24 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Максим Offline
Максим
  Профессор
Сообщений: 409
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2009(UTC)
Откуда: Волгоград
#58
Wednesday, November 27, 2019 9:40:17 AM(UTC)
[quote=art2007;197124]https://fas.gov.ru/publications/19820
....

В августе 2018 г. на совещании у Козака было принято решение обязать потребителей платить сетевым компаниям за всю присоединенную мощность независимо от фактической нагрузки.
В этой связи не понятно: причём здесь РЕЗЕРВ, если принято решение об оплате максимальной мощности?
Это ещё жестче, чем схема от которой не так давно ушли - оплата так называемой, ЗАЯВЛЕННОЙ мощности.
Помнится, ВВП в году, эдак, 2009 раскритиковал Энергостримы и прочие сбыты за то, что оплачиваемая мощность в сумме собранная сбытами с потребителей превышает величину мощности, купленную на опте. Здесь совсем жесть. Но козаку виднее - бааальшой спец в электроэнергетике.
Дык вот я о том, что тихой сапой - подменяя понятия, переходим от оплаты пресловутого "резерва" к оплате максимальной мощности. Или это фантазии УФАС, извращённо преподнесённые читателям??
Женский алкоголизм неизлечим, в отличие от мужского, который лечится на протяжении всей жизни.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,366
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#59
Wednesday, November 27, 2019 10:03:07 AM(UTC)
https://www.kommersant.r...c8TQt4Qsc35fbsxGwa1XtPDs

«В среднем по стране возможный потенциал снижения — до 6%, без учета иных факторов, таких как инфляция, компенсация выпадающих доходов сетям и сглаживание (перенос части необходимой выручки на конец периода регулирования)»,— сообщил “Ъ” представитель госхолдинга.

Простыми словами, СНИЖЕНИЯ НЕ БУДЕТ, а сетям ещё нужно будет доплатить, в том числе, на консолидацию, цифровизацию и т.д. .
Alvost Offline
Alvost
  Бывалый
Сообщений: 59
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/21/2019(UTC)
#60
Wednesday, November 27, 2019 10:46:09 AM(UTC)
Автор: seversky Перейти к цитате
https://www.kommersant.ru/doc/4171419?fbclid=IwAR3yLP9DRV0kSmp41buCGjFzulQwkjSMYg3c8TQt4Qsc35fbsxGwa1XtPDs

«В среднем по стране возможный потенциал снижения — до 6%, без учета иных факторов, таких как инфляция, компенсация выпадающих доходов сетям и сглаживание (перенос части необходимой выручки на конец периода регулирования)»,— сообщил “Ъ” представитель госхолдинга.

Простыми словами, СНИЖЕНИЯ НЕ БУДЕТ, а сетям ещё нужно будет доплатить, в том числе, на консолидацию, цифровизацию и т.д. .


https://finance.rambler....ennoy-elektroenergetike/
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#61
Thursday, November 28, 2019 9:44:17 AM(UTC)
[quote=art2007;197124]
https://fas.gov.ru/publications/19820
....
Тарифы на передачу электроэнергии неизбежно будут снижаться вследствие роста других составляющих, говорит заместитель руководителя ФАС Виталий Королев. О конкретных механизмах и размере снижения тарифов можно говорить, когда будет готова нормативная база, отметил он.
...
/quote]

это сказал заместитель руководителя ФАС, который непосредственно занимается предельными уровнями котловых тарифов

наконец-то хоть кто-то позаботился о снижении котловых тарифов для наиболее многочисленной группы прочих потребителей с низким уровнем доходов
Отредактировано пользователем Thursday, November 28, 2019 9:49:16 AM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,366
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#62
Thursday, November 28, 2019 7:40:32 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
[quote=art2007;197124]
https://fas.gov.ru/publications/19820
....
Тарифы на передачу электроэнергии неизбежно будут снижаться вследствие роста других составляющих, говорит заместитель руководителя ФАС Виталий Королев. О конкретных механизмах и размере снижения тарифов можно говорить, когда будет готова нормативная база, отметил он.
...
/quote]

это сказал заместитель руководителя ФАС, который непосредственно занимается предельными уровнями котловых тарифов

наконец-то хоть кто-то позаботился о снижении котловых тарифов для наиболее многочисленной группы прочих потребителей с низким уровнем доходов


Тарифы на передачу электроэнергии неизбежно будут снижаться вследствие роста других составляющих, говорит заместитель руководителя ФАС Виталий Королев. О конкретных механизмах и размере снижения тарифов можно говорить, когда будет готова нормативная база, отметил он.

LOL
 4 пользователей поблагодарили seversky за этот пост.
Lekarь оставлено 11/28/2019(UTC), Axel оставлено 11/29/2019(UTC), Дмитий_123 оставлено 11/29/2019(UTC), tls оставлено 11/29/2019(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
3 Страницы123
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.