Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Новая модель розничного рынка - Mexx
8 Страницы«678
Libor Offline
Libor
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/29/2014(UTC)
Откуда: Москва
#176
Thursday, April 13, 2017 9:04:39 AM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате


ЭЭ и ГАЗ говорите?

я вас с удовольствием пошлю (в хорошем смысле слова) изучить опыт работы австралийского оптового рынка, который наглядно демонстрирует, что ОРЭ в сочетании электроэнергии и газа мотивирует потребителей к децентрализации...уходу на энергоснабжение от собственных источников энергии в том числе ВИЭ) именно по причине растущих цен на энергоресурсы - такая конкуренция


Валерий, мне непонятна причино-следственная связь: почему объединение э/э и газа в одно предложение приводит к росту цен на энергоносители и приводит к децентрализации?
Может в Австралии "искуственно" завышают цену на централизованную э/э, чтобы потребители переходили на собственные ВИЭ? Но тогда это не вопрос развития конкуренции, а мера поддержки ВИЭ...
Nikomat Offline
Nikomat
  Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
#177
Thursday, April 13, 2017 9:07:06 AM(UTC)
to Crysler: И чем плоха такая тенденция? КОМ в переходный период тоже так работал: чем больше заключалось свободных договоров с генераторами на бирже и не на бирже, тем дороже становился вторичный КОМ. И свободная торговля развивалась быстрыми темпами. А сейчас даже биржу пришлось закрыть, никто не торгует.
Отредактировано пользователем Thursday, April 13, 2017 9:08:36 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Libor Offline
Libor
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/29/2014(UTC)
Откуда: Москва
#178
Thursday, April 13, 2017 9:39:45 AM(UTC)
Автор: Chubays Перейти к цитате
Вот я тоже вроде как за конкуренцию, но оглядываясь назад, да и просто по сторонам (имею ввиду не энергетику), могу констатировать, что конкуренция у нас в стране ведет только к росту цен. Общаясь с потребителями которые уже вышли в нашем регионе на опт почти у всех в договоре зафиксировано - скидка к цене ГП столько-то копеек. И они очень довольны, что она у них есть. Вот только не понимают, что чем больше таких договоров с НЭСК тем выше база от которой дают скидку. Если ЕГТП все таки заработает, то произойдет тоже самое. Платят сейчас все по 20 коп. сбытовой надбавки, придут НЭСКи, раздербанят ГП, кто не сбежал будет платить ГП по 30 коп., кто перешел к НЭСКу - 25 коп. Вот и вся экономика !!!


Изменение цены - вопрос горизонтов событий: сначала средняя цена упадет (т.к. СН ГП зафиксирована), потом цена вырастет (т.к. НЭСКи будут получать премию, а у ГП снизится эффект масштаба), но в итоге:
те кто не сбежал - будут платить ГП по 30 коп. Но им или все равно или они плохо платят, накапливая долги.
кто перешел - будут платить НЭСКу по 15 коп., т.к. не будут платить за неэффективность ГП и долги других потребителей. Плюс получат хороший сервис и уважительное отношение.

Конечная цена на э/э может и не вырастет, если потихоньку будут уводить перекрестку в тепло через альт котельную.
Crysler Offline
Crysler
  Крутой
Сообщений: 228
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/7/2008(UTC)
#179
Thursday, April 13, 2017 9:46:41 AM(UTC)
Автор: Nikomat Перейти к цитате
to Crysler: И чем плоха такая тенденция? ...


to Nikomat: ...не совсем понял Ваш вопрос ...
Nikomat Offline
Nikomat
  Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
#180
Thursday, April 13, 2017 11:28:08 AM(UTC)
Да это скорее риторический вопрос. Любой рынок подразумевает некое перераспределение цен на товары, как было с мощностью в переходный период реформирования энергетики. Кто успел раньше купить, тот купил дешевле, остальным достается мощность дороже.
Так и в нашем случае с СН ГП. Кто пришел к НЭСКу, тот получает скидку от СН, остальные платят дороже.
Zxyyxz Offline
Zxyyxz
  Бывалый
Сообщений: 68
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/18/2015(UTC)
#181
Thursday, April 13, 2017 1:02:21 PM(UTC)
Автор: Libor Перейти к цитате
...
кто перешел - будут платить НЭСКу по 15 коп., т.к. не будут платить за неэффективность ГП и долги других потребителей. Плюс получат хороший сервис и уважительное отношение.
...

Или же будут, как Chubays1 написал, платить 25 коп., потому что с чего бы это НЭСКу брать 15, если 25 все равно привлекательней, чем 30 у ГП.
Отредактировано пользователем Thursday, April 13, 2017 1:03:42 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 2 пользователей поблагодарили Zxyyxz за этот пост.
delmar_21 оставлено 4/13/2017(UTC), esb оставлено 4/14/2017(UTC)
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,035
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#182
Thursday, April 13, 2017 2:40:16 PM(UTC)
Автор: Zxyyxz Перейти к цитате
Автор: Libor Перейти к цитате
...
кто перешел - будут платить НЭСКу по 15 коп., т.к. не будут платить за неэффективность ГП и долги других потребителей. Плюс получат хороший сервис и уважительное отношение.
...

...с чего бы это НЭСКу брать 15, если 25 все равно привлекательней, чем 30 у ГП.

С того, что другому НЭСКу "на хлеб с маслом" хватило бы и 16.
Nikomat Offline
Nikomat
  Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
#183
Thursday, April 13, 2017 2:49:38 PM(UTC)
Вот именно, здесь уже НЭСКи начинают конкурировать друг с другом, а выигрывает потребитель...
Птиц Offline
Птиц
  Крутой
Сообщений: 151
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/11/2013(UTC)
#184
Thursday, April 13, 2017 2:50:20 PM(UTC)
Автор: Nikomat Перейти к цитате
Вот именно, здесь уже НЭСКи начинают конкурировать друг с другом, а выигрывает потребитель...

Мечтатели ))
 1 пользователь поблагодарил Птиц за этот пост.
esb оставлено 4/14/2017(UTC)
Zxyyxz Offline
Zxyyxz
  Бывалый
Сообщений: 68
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/18/2015(UTC)
#185
Thursday, April 13, 2017 4:26:05 PM(UTC)
Автор: allmurphy Перейти к цитате

С того, что другому НЭСКу "на хлеб с маслом" хватило бы и 16.

А если отталкиваться от того, что есть некий объем средств со сбытовой надбавки, который окучивает старый неэффективный ГП и с него содержит штат и "расходы на чернила". Приходят молодые эффективные НЭСКи, подвигают ГП. В итоге имеем претендующих на тот же суммарный объем средств несколько игроков, каждый со своими штатами и чернилами. В общем случае в совокупности эти штаты и "расходы на чернила" будут больше, чем у одного ГП. То есть суммарные издержки системы выросли, и получается, что было у старого неэффективного ГП по 20, а стало у молодых эффективных НЭСКов несколько дороже, но зато конкуренция: можно по 25 выбрать, а можно с другим сбытом по 24 попробовать сторговаться. При этом ГП, оставшийся один на один с ГУП, МУП и ООО "Шарашкина контора" и ставший отстойником для дебиторки, дает комфортный прайскэп, под который можно уместить растущие аппетиты.
Это теоретизирование конечно.
Отредактировано пользователем Thursday, April 13, 2017 4:29:11 PM(UTC)  | Причина: Не указана
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 448
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#186
Friday, April 14, 2017 1:53:03 AM(UTC)
Автор: Crysler Перейти к цитате
вообщем если хотим развития, то нужна КОНКУРЕНЦИЯ!!!

Если мы хотим развития, то нужны мозги.
Я какбы за конкуренцию, но в странах развитой конкуренции это работает так – цены у ГП повышаются, порог входа на рынок снижается, потребителей-неплатильщиков отключают, а при попытке свистнуть что-то из тарифа – сажают.
У нас полная противоположность – цены у ГП снижают, порог входа на рынок повышают (см. лицензирование сбытовой), потребителей-неплательщиков обижать нельзя (социальная функция!), про последнее и сами понимаете.
Делать ГП агентом, если у него не будет маржи – очевидно бесполезно.
На счет мелких НЭСК, которые будут снижать тариф и повышать уровень сервиса – посмотрите на быт с управляйками, схема была очень похожа (УК покупает по ЕГТП-ОДПУ и продает по ИПУ мелким потребителями), а результат немного предсказуем (в потери закладывалось все, что угодно, деньги куда-то уходят…)

Автор: Libor Перейти к цитате
кто перешел - будут платить НЭСКу по 15 коп., т.к. не будут платить за неэффективность ГП и долги других потребителей. Плюс получат хороший сервис и уважительное отношение.

Hahaha, oh wow. У НЭСок нет долгов других потребителей? Они их не закладывают?
Про сервис – тут только недавно дело было, аэрофлоту три года нервы трепали за бездоговорку. В итоге он отбился, конечно, но сам сервис (тм).
 1 пользователь поблагодарил esb за этот пост.
Rеndom оставлено 4/14/2017(UTC)
sinful Offline
sinful
  Крутой
Сообщений: 247
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2009(UTC)
#187
Friday, April 14, 2017 5:23:15 AM(UTC)
вопрос: что будет делать рынок, когда у ГП останутся только неплательщики и он реально не сможет платить на опт, и лишится статуса субъекта вылетев с рынка. потребков ГП поберет МРСК, но от этого положение с неплатежами не улучшится (кавказ показал). как рынок будет решать проблему массовой смерти ГП? или эта проблема меньше чем неэффективность ГП и отсутствие конкуренции?
Libor Offline
Libor
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/29/2014(UTC)
Откуда: Москва
#188
Friday, April 14, 2017 8:44:32 AM(UTC)
Автор: sinful Перейти к цитате
вопрос: что будет делать рынок, когда у ГП останутся только неплательщики и он реально не сможет платить на опт, и лишится статуса субъекта вылетев с рынка. потребков ГП поберет МРСК, но от этого положение с неплатежами не улучшится (кавказ показал). как рынок будет решать проблему массовой смерти ГП? или эта проблема меньше чем неэффективность ГП и отсутствие конкуренции?


Думаю, что если у ГП останутся много неплательшиков, тогда цена ГП будет очень высокой. ГП будут жить на эту высокую цену, выбивая долги с части неплательшиков.
Потребителям при этом будет очень дорого работать с ГП. Проще будет исправно платить НЭСКу, чем рисковать копить долг у ГП. (меня тут оштрафовали на днях. штраф 3000 рублей, но в течение 20 дней можно заплатить со скидкой 50%. Пойду платить 1500)))
Libor Offline
Libor
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/29/2014(UTC)
Откуда: Москва
#189
Friday, April 14, 2017 8:51:49 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате

Автор: Libor Перейти к цитате
кто перешел - будут платить НЭСКу по 15 коп., т.к. не будут платить за неэффективность ГП и долги других потребителей. Плюс получат хороший сервис и уважительное отношение.

Hahaha, oh wow. У НЭСок нет долгов других потребителей? Они их не закладывают?
Про сервис – тут только недавно дело было, аэрофлоту три года нервы трепали за бездоговорку. В итоге он отбился, конечно, но сам сервис (тм).



НЭСКи будут закладывать долг, но существенно меньше теперешних ГП. У НЭСКов есть свобода маневра: если потребитель не платит, скажем, 2 месяца, то контракт расторгается. Вот и весь долг. Потребитель уходит к ГП за 30 копеек и может вернуться к НЭСК за 15 коп. только после оплаты долга.
Отредактировано пользователем Friday, April 14, 2017 8:54:48 AM(UTC)  | Причина: Не указана
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 448
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#190
Friday, April 14, 2017 9:12:27 AM(UTC)
Автор: Libor Перейти к цитате
Автор: esb Перейти к цитате

Автор: Libor Перейти к цитате
кто перешел - будут платить НЭСКу по 15 коп., т.к. не будут платить за неэффективность ГП и долги других потребителей. Плюс получат хороший сервис и уважительное отношение.

Hahaha, oh wow. У НЭСок нет долгов других потребителей? Они их не закладывают?
Про сервис – тут только недавно дело было, аэрофлоту три года нервы трепали за бездоговорку. В итоге он отбился, конечно, но сам сервис (тм).



НЭСКи будут закладывать долг, но существенно меньше теперешних ГП. У НЭСКов есть свобода маневра: если потребитель не платит, скажем, 2 месяца, то контракт расторгается. Вот и весь долг. Потребитель уходит к ГП за 30 копеек и может вернуться к НЭСК за 15 коп. только после оплаты долга.


А в это время удельные затраты и цена НЭСКа не возрастают?
Если все так хорошо, что им сейчас мешает так же делать на "крупномоторке"? Или я проспал бум независимой сбытовухи в России?
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,791
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#191
Friday, April 14, 2017 10:08:34 AM(UTC)
Автор: sinful Перейти к цитате
вопрос: что будет делать рынок, когда у ГП останутся только неплательщики и он реально не сможет платить на опт, и лишится статуса субъекта вылетев с рынка. потребков ГП поберет МРСК, но от этого положение с неплатежами не улучшится (кавказ показал). как рынок будет решать проблему массовой смерти ГП? или эта проблема меньше чем неэффективность ГП и отсутствие конкуренции?

Кавказ не показатель. Кто все эти годы мешал ГП развивать конкуренцию и налаживать учет? Не ГП ли самые главные лоббисты своих интересов, и их последствий , которые сегодня происходят?
Неплатежи ведь на самом деле выгодны многим и со многих сторон. Когда нет неплатежей так сразу ничего не украдешь )))

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#192
Friday, April 14, 2017 11:14:49 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате
[quote=Libor;190153]
Если все так хорошо, что им (НЭСК) сейчас мешает так же делать на "крупномоторке"? Или я проспал бум независимой сбытовухи в России?


НЭСК вынужден покупать на рознице у ГП (со сбытовой надбавкой ГП), соответственно продать на рознице ниже цены ГП они не могут.
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Nikomat Offline
Nikomat
  Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
#193
Friday, April 14, 2017 12:15:29 PM(UTC)
Те крупные предприятия, которые уже длительное время работают с НЭСКами на ОРЭ сейчас вовсю пользуются возможностью снизить себе цену, привлекая другой НЭСК для давления на свой сбыт, при этом сбытовая надбавка может снизиться до 0,01руб/кВт*час (при условии своевременной оплаты за потребленную электроэнергию). Так что конкуренция даже сейчас есть, правда идет она, в основном, за крупных потребителей (10-20МВт) и за копейки сбытовой надбавки ГП. Для более мелких стоимость АИИС КУЭ оказывается слишком дорогим билетом на конкурентный рынок НЭСКов.
Отредактировано пользователем Friday, April 14, 2017 12:19:05 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Afanasiy Offline
Afanasiy
  Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
#194
Friday, April 14, 2017 12:27:04 PM(UTC)
Автор: Zxyyxz Перейти к цитате
А если отталкиваться от того, что есть некий объем средств со сбытовой надбавки, который окучивает старый неэффективный ГП и с него содержит штат и "расходы на чернила". Приходят молодые эффективные НЭСКи, подвигают ГП. В итоге имеем претендующих на тот же суммарный объем средств несколько игроков, каждый со своими штатами и чернилами. В общем случае в совокупности эти штаты и "расходы на чернила" будут больше, чем у одного ГП. То есть суммарные издержки системы выросли, и получается, что было у старого неэффективного ГП по 20, а стало у молодых эффективных НЭСКов несколько дороже, но зато конкуренция: можно по 25 выбрать, а можно с другим сбытом по 24 попробовать сторговаться. При этом ГП, оставшийся один на один с ГУП, МУП и ООО "Шарашкина контора" и ставший отстойником для дебиторки, дает комфортный прайскэп, под который можно уместить растущие аппетиты.
Это теоретизирование конечно.
Чтобы "суммарные издержки системы не росли", для этого и нужны НЭСКИ, которые хоть как то будут двигать ГП к снижению своих затрат и повышению качества работы. Понятно, сейчас есть проблемы тарифообразования и ГП "не выгодно" показывать снижение затрат. Но в общем и целом...
С момента моего ухода из ГП (2006 г.) в моём регионе штат сотрудников ГП вырос в несколько раз и это при том, что, как и во многих ГП, внедрено современное ПО по расчётам с потребителями. Сбытовая НВВ увеличилась многократно. З/п работников управления несопоставимы со средней з/п в регионе, а наш ГП - это обособленное подразделение крупной ЭСК крупного холдинга (считай филиал). При такой структуре, многие направления работы могут быть вообще выделены и централизованы с целью снижения количества персонала и уменьшения издержек.
Так с чего вдруг законопослушный потребитель должен содержать всё это хозяйство, оплачивать высокие з/п "ТОП менеджеров", содержать парк автомобилей и т.д. То, что ГП может остаться один на один с МУП и иже с ними - так это и хорошо, хотя бы начнут работать с проблемными долгами, а не жить на "лёгкие" деньги, недоплачивая сетям и на опт!

Хочу назад в ФОРЭМ!!!
 2 пользователей поблагодарили Afanasiy за этот пост.
Lekarь оставлено 4/15/2017(UTC), Rеndom оставлено 4/15/2017(UTC)
Afanasiy Offline
Afanasiy
  Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
#195
Friday, April 14, 2017 12:30:36 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Валерий, я ожидаю получения возможности работы с мелкомоторкой и получения от это маржи. Наташа правильно посчитала, что для потреба с отпуском в 2,5 млн разница навар будет порядка 35 тыс., при 50% скидке для потреба.
А для некоторых регионов и меньше, к слову в феврале для потреба Мосэнергосбыта:
- до 150 кВт СН 9,68 коп/кВтч
- от 10 МВт СН 3,56 коп/кВтч

Поэтому при потреблении 0,5 млн кВтч в мес (группа нескольких мелких потребителей или 1 средний - т.е. те самые 2,5 млн.руб. за ээ) - экономия составит:
- до 150 кВт СН 48000 руб
- от 10 МВт СН 16000 руб

Можно ли на этом жить - скажу, что да, можно.
А если взять регионы присутствия ТНС энерго! ))) Там экономика другая будет ;)

Хочу назад в ФОРЭМ!!!
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,218
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#196
Saturday, April 15, 2017 5:31:42 AM(UTC)
Автор: Afanasiy Перейти к цитате
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Валерий, я ожидаю получения возможности работы с мелкомоторкой и получения от это маржи. Наташа правильно посчитала, что для потреба с отпуском в 2,5 млн разница навар будет порядка 35 тыс., при 50% скидке для потреба.
А для некоторых регионов и меньше, к слову в феврале для потреба Мосэнергосбыта:
- до 150 кВт СН 9,68 коп/кВтч
- от 10 МВт СН 3,56 коп/кВтч

Поэтому при потреблении 0,5 млн кВтч в мес (группа нескольких мелких потребителей или 1 средний - т.е. те самые 2,5 млн.руб. за ээ) - экономия составит:
- до 150 кВт СН 48000 руб
- от 10 МВт СН 16000 руб

Можно ли на этом жить - скажу, что да, можно.
А если взять регионы присутствия ТНС энерго! ))) Там экономика другая будет ;)


Ну да. Поинтересней будет.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Crysler Offline
Crysler
  Крутой
Сообщений: 228
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/7/2008(UTC)
#197
Thursday, May 18, 2017 7:31:44 AM(UTC)
… редкий момент …в выступлении на SYNERGY INSIGHT FORUM 2017… Гарретт Джонстон в своей презентации упоминает о будущем в ЭНЕРГОСБЫТОВОМ бизнесе …интересно …видео с 31:00 минуты …:))) …хотя можно и всё выступление посмотреть …:))))))

https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&utm_medium=email&utm_term=1705_sgf_video_sale&utm_source=regular&v=JOhf6hpeDWY&utm_content=1705_sgf_video_sale&app=desktop
Alvost Offline
Alvost
  Бывалый
Сообщений: 59
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/21/2019(UTC)
#198
Saturday, November 9, 2019 2:57:34 PM(UTC)
Автор: Crysler Перейти к цитате
… редкий момент …в выступлении на SYNERGY INSIGHT FORUM 2017… Гарретт Джонстон в своей презентации упоминает о будущем в ЭНЕРГОСБЫТОВОМ бизнесе …интересно …видео с 31:00 минуты …:))) …хотя можно и всё выступление посмотреть …:))))))

https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&utm_medium=email&utm_term=1705_sgf_video_sale&utm_source=regular&v=JOhf6hpeDWY&utm_content=1705_sgf_video_sale&app=desktop


Глава «Россетей» Павел Ливинский допустил возможность отказа от оплаты электроэнергии в России за счёт реализации программы цифровой трансформации электросетевого комплекса к 2030-2040 годам. Об этом г-н Ливинский сообщил 8 ноября в ходе выездного круглого стола комитета по энергетике Госдумы по цифровой трансформации.

«Тенденция к тому, что базовые услуги («Россетей» – ред.) в идеале должны стать бесплатными. Мы к этому придём, к 2030 году, 2035 году, 2040 году. Человек уже не будет платить за электроэнергию за киловатт в час. Как интернет – он (будет – ред.) бесплатный. Но это в будущем», – отметил г-н Ливинский.

Он напомнил, что реализация мероприятий программы цифровой трансформации не приведёт к увеличению тарифов на электроэнергию для потребителей, а расходы на цифровизацию до 2030 года составят около 1,3 трлн рублей.

Совет директоров компании «Россети» в декабре 2018 года одобрил концепцию «Цифровая трансформация 2030». Как ожидается, реализация концепции позволит снизить операционные и инвестиционные расходы компании, сократить потери электроэнергии, повысить надёжность, доступность электроснабжения и создать набор дополнительных услуг для клиентов.

Источник: Переток
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
8 Страницы«678
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.