|
|

|
Бывалый
Сообщений: 64
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/31/2018(UTC)
|
|
|
#126
|
|
|
Tuesday, July 10, 2018 3:13:39 PM(UTC)
|
|
Посмотрел последнюю версию проекта (наверно последнюю) и увидел что увеличили критерий по организации ЦОПов на количество жителей с 300 000 до "на каждые 60 000 жителей". Хотя формулировка этого требования из п.3.1. Приложения 3 какая-то неоднозначная. В каждом городском округе и муниципальном районе на каждые 60 000 должен быть ЦОП?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 160
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2009(UTC)
|
|
|
#127
|
|
|
Tuesday, July 10, 2018 3:32:30 PM(UTC)
|
|
Автор: Максим  Автор: tandashka  Ну а если потребитель-лох, покупает у ГП энергию по невыгодной ЦК, да к тому же оплачивает услуги в сети по невыгодному варианту тарифа...Приходит НЭСК который приводит схему энергоснабжения к оптимальной, но за это берёт половинку от выгоды себе. По моему тут все в плюсе, кроме сетей и ГП)))) ну эт консалтинг в чистом виде. зачем геморрой с нэск? просто рассказать и сделать потребителю "щастье" и этим щастьем поделиться. Консалтинг вещь одноразовая, а здесь речь идет о постоянной ежемесячной подпитке нэска- если профиль меняется, то потребитель заметит это последним- ему делом надо заниматься.Некогда.А нэску это жизненно важно.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 409
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2009(UTC)
Откуда: Волгоград
|
|
|
#128
|
|
|
Tuesday, July 10, 2018 5:33:33 PM(UTC)
|
|
Автор: юстас  Автор: Максим  Автор: tandashka  Ну а если потребитель-лох, покупает у ГП энергию по невыгодной ЦК, да к тому же оплачивает услуги в сети по невыгодному варианту тарифа...Приходит НЭСК который приводит схему энергоснабжения к оптимальной, но за это берёт половинку от выгоды себе. По моему тут все в плюсе, кроме сетей и ГП)))) ну эт консалтинг в чистом виде. зачем геморрой с нэск? просто рассказать и сделать потребителю "щастье" и этим щастьем поделиться. Консалтинг вещь одноразовая, а здесь речь идет о постоянной ежемесячной подпитке нэска- если профиль меняется, то потребитель заметит это последним- ему делом надо заниматься.Некогда.А нэску это жизненно важно. ну не знаю как у вас... у меня - ежемесячный платёж от сэкономленной суммы, доверенность от потребителя на представление интересов в сетях, сбытах, судах и т.д. ну и ответственность. то есть это ещё и сопровождение договоров энергоснабжения. нэск не нужен. более того - он вреден. и кроме увеличения стоимости ээ для потребителя его деятельность ни с чем не сопряжена. не будет он защищать и представлять интересы потребителя в различных инстанциях. он сам будет наровить на@бать. как то так.ИМХО.
Женский алкоголизм неизлечим, в отличие от мужского, который лечится на протяжении всей жизни.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
|
|
|
#129
|
|
|
Tuesday, July 10, 2018 5:52:54 PM(UTC)
|
|
Автор: Энергосбыт 2  Посмотрел последнюю версию проекта (наверно последнюю) и увидел что увеличили критерий по организации ЦОПов на количество жителей с 300 000 до "на каждые 60 000 жителей". Хотя формулировка этого требования из п.3.1. Приложения 3 какая-то неоднозначная. В каждом городском округе и муниципальном районе на каждые 60 000 должен быть ЦОП? Присоединяюсь к вопросу. Как-то многовато получается, особенно когда все жители сидят под УК, а прямых потребителей до 10%. Да и требования к ЦОПу такому какие? Одного человека на "прием/выдачу" документов достаточно? Может кто-то знает, обсуждаются ли изменения по данному пункту?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 160
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2009(UTC)
|
|
|
#130
|
|
|
Tuesday, July 10, 2018 6:26:59 PM(UTC)
|
|
Автор: Максим 
ну не знаю как у вас... у меня - ежемесячный платёж от сэкономленной суммы, доверенность от потребителя на представление интересов в сетях, сбытах, судах и т.д. ну и ответственность. то есть это ещё и сопровождение договоров энергоснабжения. нэск не нужен. более того - он вреден. и кроме увеличения стоимости ээ для потребителя его деятельность ни с чем не сопряжена. не будет он защищать и представлять интересы потребителя в различных инстанциях. он сам будет наровить на@бать. как то так.ИМХО.
Нэск необходим, как воздух...в этой забытой богом стране. Без него эти раздолбаи из ГП (особенно ТНС) будут засовывать себе не только за обе щеки, но и во все свободные отверстия. Только нэски способны создавать конкурентную среду.В договоре ЭС ( в точности такой же как у ГП)у них все та же ответственность и обязаннось представлять потреба везде и всюду. Кроме того, вы с консалтингом и есть то звено, которое один раз потрудлось, а потом бабосы крошите ничего не создавая. Нэску надо пахать и быть платежеспособным, чтобы жить дальше, а не как вы тут малюете- хапнуть и втичь...Именно поэтому,здесь только ленивый не хает нэски. У вас много такого консалтинга в практике? Потреб не дурак- один раз, ну другой...отслюнявит и сбросит вас как мутную каплю...Производители крайне не любят дармоедов
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
|
|
|
#131
|
|
|
Wednesday, July 11, 2018 9:04:47 AM(UTC)
|
|
В текущей модели РРЭ НЭСК выгоден только для крупных потребителей на опте (но не более 20 МВт, эти сами уже на ОРЭ). Кроме того, ГП создают "карманные сбыты", которые предлагают скидки относительно СН ГП уже на рознице (договариваясь с ГП). А для всякой мелочевки от 670 кВт до 10 МВт (я уж не говорю о потребителях до 670кВт) сейчас можно только консультации давать. Но! потребитель один раз (ну или для особо одаренных - 2 раза) посмотрит, как это делается (выбор тр.тарифа, выбор категории, проверка уровня присоединения и пр.) и скажет консультанту - до свидания, я и сам так могу. В итоге у нас вроде и рынок, а куда ни плюнь, везде одни ГП. И цены для потребителей не снижаются, скидка в несколько копеек при цене 5-6-7 рублей за кВт*час при объеме до 10 млн.кВт*час составит 2-3 сотни тыс.руб в год, что потребителю совсем не интересно. Нужна новая модель розницы, о которой уже говорят не один год, а в результате всё скатывается в регулирование и регулярный рост цен. Скоро из-за этого роста цен потребители начнут строить свои генерирующие источники, тогда мало никому не покажется.
|
|
|
 2 пользователей поблагодарили Nikomat за этот пост.
|
юстас оставлено 7/11/2018(UTC), SkyNet оставлено 7/11/2018(UTC)
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 160
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2009(UTC)
|
|
|
#132
|
|
|
Wednesday, July 11, 2018 12:08:44 PM(UTC)
|
|
Автор: Nikomat  Нужна новая модель розницы, о которой уже говорят не один год, а в результате всё скатывается в регулирование и регулярный рост цен. Скоро из-за этого роста цен потребители начнут строить свои генерирующие источники, тогда мало никому не покажется.
Именно! В Ростовской области цена уже переехала за 8 руб. О каком здравом смысле в экономике можно говорить? Поставив свою ТЭС, можно получать ээ на 60% дешевле цены ГП. Был бы газ.Но, не все готовы вкладывать в генерацию, выводя бабосы из оборота, вот здесь и пригодятся нэски, со своими розничными генераторами. И, чтобы хоть как-то соответствовать топику, нужно ли лицензирование для такого род деятельности?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
|
|
|
#133
|
|
|
Wednesday, July 11, 2018 1:33:37 PM(UTC)
|
|
Любая продажа электроэнергии потребителям на розничном рынке требует наличие лицензии.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 241
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
|
|
|
#134
|
|
|
Wednesday, July 11, 2018 4:06:16 PM(UTC)
|
|
Автор: Nikomat  Любая продажа электроэнергии потребителям на розничном рынке требует наличие лицензии. +1 В том числе и генераторам которые реализуют свои излишки на РРЭ. Особенно тем у которых мощность больше 25 МВт и не распространяется условие продажи ээ только на ОРЭМ.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 160
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2009(UTC)
|
|
|
#135
|
|
|
Thursday, July 12, 2018 8:04:22 PM(UTC)
|
|
Автор: Nikomat  Любая продажа электроэнергии потребителям на розничном рынке требует наличие лицензии. Речь шла о лицензировании сбытовой деятельности, если мне не изменяет память. О генераторах речь не шла.Если же уравнивать генераторов со сбытовиками, в это связи, то и на рознице, но и на опте должны чесать репу не только сбытовые компании.Сия юдоль (лицезирование) касается, по логике, и генераторов свыше 25 МВт. Восток -дело тонкое.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
|
|
|
#136
|
|
|
Friday, July 13, 2018 8:03:44 AM(UTC)
|
|
Опять-таки повторюсь, любая продажа электроэнергии генератором, НЭСКом или ГП потребителям на розничном рынке требует лицензии. Продажа генератором электроэнергии сбытам (ГП, НЭСК) на рознице (а уж тем более на опте) не требует лицензии.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 445
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#137
|
|
|
Wednesday, July 18, 2018 8:05:09 AM(UTC)
|
|
Автор: s.qerr  Автор: Энергосбыт 2  Посмотрел последнюю версию проекта (наверно последнюю) и увидел что увеличили критерий по организации ЦОПов на количество жителей с 300 000 до "на каждые 60 000 жителей". Хотя формулировка этого требования из п.3.1. Приложения 3 какая-то неоднозначная. В каждом городском округе и муниципальном районе на каждые 60 000 должен быть ЦОП? Присоединяюсь к вопросу. Как-то многовато получается, особенно когда все жители сидят под УК, а прямых потребителей до 10%. Да и требования к ЦОПу такому какие? Одного человека на "прием/выдачу" документов достаточно? Может кто-то знает, обсуждаются ли изменения по данному пункту? http://www.npgp.ru/press...tr/novosti-otrasli/1670/
|
|
|
 2 пользователей поблагодарили esb за этот пост.
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 241
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
|
|
|
#138
|
|
|
Wednesday, July 18, 2018 9:15:10 AM(UTC)
|
|
Автор: Nikomat  Опять-таки повторюсь, любая продажа электроэнергии генератором, НЭСКом или ГП потребителям на розничном рынке требует лицензии. Продажа генератором электроэнергии сбытам (ГП, НЭСК) на рознице (а уж тем более на опте) не требует лицензии. Генератору, на которого не распространяется требование продавать на ОРЭМ, предоставляется возможность продавать свои излишки не потребленной электроэнергии гарантирующему поставщику по ценам ОРЭМ. Если он этого не делает, он ведет энергосбытовую деятельность по свободным ценам на розничном рынке (в том числе и реализуя ээ в различные НЭСКи). К тому же не имея АИИС КУЭ ведет расчеты на "пальцах". Что не вписывается в существующую модель. Генератор без лицензии должен продавать только ГП. А лучше их всех отправлять на ОРЭМ.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
|
|
|
#139
|
|
|
Wednesday, July 18, 2018 9:58:55 AM(UTC)
|
|
А почему Вы отделяете ГП от НЭСКов? В законе о лицензировании нет такого разделения. Генератор без лицензии сбыта может продавать как ГП, так и НЭСКу, и это правильно.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 241
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
|
|
|
#140
|
|
|
Wednesday, July 18, 2018 3:22:17 PM(UTC)
|
|
Автор: Nikomat  А почему Вы отделяете ГП от НЭСКов? В законе о лицензировании нет такого разделения. Генератор без лицензии сбыта может продавать как ГП, так и НЭСКу, и это правильно. Если цель введения лицензирования в энергосбыте платежная дисциплина, то без разницы кому продает генератор. Пусть хоть вообще не продает. Он конечный получатель д/с (если не считать потребление ресурсов для выработки ээ). Но в законе есть и другие цели и задачи. Цели лицензирования. Лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается. Задачи лицензирования. Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.  Генераторы, у которых мощность больше 100 МВт продают на границе со своих шин, потребление более 300 потребителями на границах потребления. НЭСК не имеет своих точек поставки, действует в зоне ГП. Генератор торгует на РР через НЭСК в зоне ГП. Генератор продает потребителям на розничном рынке. НЭСК сам не потребляет. Или регистрация точек потребления за НЭСК с установкой АИИС КУЭ.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/19/2009(UTC)
|
|
|
#141
|
|
|
Thursday, July 19, 2018 5:46:20 PM(UTC)
|
|
Госдума одобрила увеличение пошлины за лицензию на энергосбытовую деятельность почти в 7 раз – до 50 тыс руб МОСКВА, 19 июля (BigpowerNews) — Госдума РФ одобрила законопроект, который предусматривает увеличение пошлины за предоставление лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности до 50 тысяч рублей с 7,5 тысячи рублей, за ее переоформление или выдачу дубликата — до 5 тысяч рублей с 3,3 тысячи и 750 рублей, соответственно. http://www.bigpowernews....kets/document83838.phtml
|
|
|
 1 пользователь поблагодарил caleostra за этот пост.
|
|
|
|
|

|
Бывалый
Сообщений: 79
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/19/2011(UTC)
|
|
|
#142
|
|
|
Monday, July 30, 2018 3:37:27 PM(UTC)
|
|
Автор: caleostra  Госдума одобрила увеличение пошлины за лицензию на энергосбытовую деятельность почти в 7 раз – до 50 тыс руб МОСКВА, 19 июля (BigpowerNews) — Госдума РФ одобрила законопроект, который предусматривает увеличение пошлины за предоставление лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности до 50 тысяч рублей с 7,5 тысячи рублей, за ее переоформление или выдачу дубликата — до 5 тысяч рублей с 3,3 тысячи и 750 рублей, соответственно. http://www.bigpowernews....kets/document83838.phtml Уже и пошлину за выдачу лицензии Госдума повысила. А Положения о лицензировании энергосбытовой деятельности все нет... Тот проект, что выложен, уж больно сырой.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 114
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/16/2009(UTC)
|
|
|
#143
|
|
|
Monday, August 20, 2018 10:43:31 AM(UTC)
|
|
Коллеги добрый день ! Подскажите нет новостей по лицензированию. Слышал вроде должны сдвинуть сроки вступления в силу на год . Нет ни у кого информации ?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 12,360
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
|
|
|
#144
|
|
|
Tuesday, August 21, 2018 10:06:03 AM(UTC)
|
|
Автор: Myst1k  Коллеги добрый день ! Подскажите нет новостей по лицензированию. Слышал вроде должны сдвинуть сроки вступления в силу на год . Нет ни у кого информации ? чтобы исполнять функции рецензирующего органа (а МЭ эту функцию, как и ожидалось, себе забрал, хотя кто то утверждал, что все это не для этого :)) нужно увеличить численность и бюджет...а денег нет  , так как не имея возможности для исполнения этой функции принимать акт нецелесообразно, то, скорее всего, вопрос двинится, после того как закроют проблему численности и бюджета
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 114
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/16/2009(UTC)
|
|
|
#145
|
|
|
Wednesday, August 22, 2018 11:52:41 AM(UTC)
|
|
Автор: seversky  Автор: Myst1k  Коллеги добрый день ! Подскажите нет новостей по лицензированию. Слышал вроде должны сдвинуть сроки вступления в силу на год . Нет ни у кого информации ? чтобы исполнять функции рецензирующего органа (а МЭ эту функцию, как и ожидалось, себе забрал, хотя кто то утверждал, что все это не для этого :)) нужно увеличить численность и бюджет...а денег нет  , так как не имея возможности для исполнения этой функции принимать акт нецелесообразно, то, скорее всего, вопрос двинится, после того как закроют проблему численности и бюджета ну а какие-либо официальные документы когда появиться должны нет информации ? А так конечно все как обычно, приняли закон , теперь сами же думают как с ним жить :)
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 12,360
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
|
|
|
#146
|
|
|
Wednesday, August 22, 2018 4:26:02 PM(UTC)
|
|
Автор: Myst1k  Автор: seversky  Автор: Myst1k  Коллеги добрый день ! Подскажите нет новостей по лицензированию. Слышал вроде должны сдвинуть сроки вступления в силу на год . Нет ни у кого информации ? чтобы исполнять функции рецензирующего органа (а МЭ эту функцию, как и ожидалось, себе забрал, хотя кто то утверждал, что все это не для этого :)) нужно увеличить численность и бюджет...а денег нет  , так как не имея возможности для исполнения этой функции принимать акт нецелесообразно, то, скорее всего, вопрос двинится, после того как закроют проблему численности и бюджета ну а какие-либо официальные документы когда появиться должны нет информации ? А так конечно все как обычно, приняли закон , теперь сами же думают как с ним жить :) есть редакции проектов
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Крутой
Сообщений: 160
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2009(UTC)
|
|
|
#147
|
|
|
Thursday, September 6, 2018 10:36:32 AM(UTC)
|
|
Уж небо осенью дышало.Сентябрь над нами проплывает.А есть ли новости от Минэнерги? Или это входит в план, чтобы за три дня до нового года и..., кто не успел, то опоздал? Вот, ни разу не удивлюсь от такого подарка от нашей щедрой Родины.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 12,360
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
|
|
|
#148
|
|
|
Thursday, September 6, 2018 12:20:33 PM(UTC)
|
|
Автор: юстас  Уж небо осенью дышало.Сентябрь над нами проплывает.А есть ли новости от Минэнерги? Или это входит в план, чтобы за три дня до нового года и..., кто не успел, то опоздал? Вот, ни разу не удивлюсь от такого подарка от нашей щедрой Родины. да что со своим копеешным лицензированием пристали!!! мы вот почти модернизацию приняли, сетевой резерв и распределение перекрёстки....
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 445
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#149
|
|
|
Friday, September 7, 2018 12:47:06 AM(UTC)
|
|
Автор: юстас  Уж небо осенью дышало.Сентябрь над нами проплывает.А есть ли новости от Минэнерги? Или это входит в план, чтобы за три дня до нового года и..., кто не успел, то опоздал? Вот, ни разу не удивлюсь от такого подарка от нашей щедрой Родины. На рассмотрение 45 дней. 28 декабря минус 45 дней это аж 12 ноября. Сроков у нас еще 2 месяца аж
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Новичок
Сообщений: 24
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2011(UTC)
|
|
|
#150
|
|
|
Friday, September 7, 2018 11:02:52 AM(UTC)
|
|
Автор: esb  На рассмотрение 45 дней. 28 декабря минус 45 дней это аж 12 ноября. Сроков у нас еще 2 месяца аж 45 рабочих дней, т.е. и того меньше времени в запасе, а ведь еще 30 дней на исправление запятых, поставленных не в то время и не в том месте.
|
|
|
|
|
|
Пользователи, просматривающие эту тему |
Guest (6)
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.