Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Кфнм 2.0
2 Страницы12
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#1
Wednesday, June 3, 2020 3:34:10 PM(UTC)
Коэффициент наличия мощности в Апреле 2020 приблизился к уровню 2.0
В мае ожидать еще больше?
Немного смущает тот факт, что потребитель платит за товар – мощность в два раза больше чем потребляет. И всё-таки это не товар а услуга, так было бы честнее.
Доля мощности в цене явно становиться больше половины при обычном КИМ.
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/2/1/4/kinopoisk.ru-Pyos-Barbos-i-neobychnyj-kross-2140987.jpg

14 лет назад:

"...Для того, чтобы определить, чем же является электроэнергия – товаром или услугой, нужно понять, чем товар от услуги отличается. Для этого рассмотрим пример:
1) Коробочный программный продукт и программный продукт, написанный и внедренный в компании с учетом ее особенностей;
2) Готовый костюм и костюм, пошитый в мастерской;
3) Готовый дом на продажу и строительство частного дома по плану заказчика.
Во всех трех примерах материальные и нематериальные (движимые и недвижимые) блага могут быть товаром (т.е. потребитель приобрел их в процессе "покупки товара"), а могут появляться в процессе оказания услуги. Отличие лишь в том, что в процессе покупки товара потребитель приобретает благо с уже известными параметрами, а в процессе получения услуги заказчик имеет возможность управлять параметрами (в т.ч. количеством и стоимостью) блага – требовать отдельных блоков расчета в ПО, иного количества пуговиц или иной формы крыши. Так же и с электроэнергией:
Если потребитель заказал определенное количество энергии у поставщика (по двустороннему договору или на рынке на сутки вперед) – он купил электроэнергию-товар.
Если потребитель заранее не знает, сколько ему нужно энергии, а расплачивается по принципу «сколько покажет счетчик» - он купил услугу энергоснабжения.
Сетевая компания оказывает услугу по передаче энергии – поскольку получает за каждый переданный киловатт-час, не зная заранее их количество. Но если сетевая компания продает возможность передать 10 МВт через узкое сечение в час Х, то она продает товар – пропускную способность.
На ФОРЭМ, при покупке по сальдо, электроэнергия была услугой. С появлением рынка на сутки вперед, она стала товаром.
Если Системный оператор требует от станции держать включенными 2 блока, станция поставляет услугу по резерву мощности. Если Системный оператор заплатил станции некоторую сумму в обмен на право требовать наличия свободных 50 МВт, она поставляет товар – свободную мощность...."

Добавлю еще, что на рынке в принципе может продаваться резерв, т.е. свободная мощность, но не вся мощность (вся - это та, которая вырабатывает энергию в данный момент, и та, которая не вырабатывает), как планируется в РДД.

Для сравнения: вы живете в гостинице и, (ожидая приезда коллеги иного пола :-D) можете забронировать еще один номер в этой гостинице, т.е. оплатить за содержание свободной мощности (при этом воспользоваться им или нет - ваше право). Но гостиница не может потребовать с вас платы за "номерную мощность" тех номеров, что в данный момент используются, в т.ч. вами - они оплачены в "плате за энергию" - т.е. в плате за гостиницу, зависящую от времени проживания.

Оплачивая бронь, вы оплачиваете "содержание свободной гостиничной мощности в готовом для работы состоянии" - при этом, нет гарантии, что вы воспользуетесь этим номером.

Это я к тому, что на рынке мощности не может быть оплаты за несвободную мощность, занятую в данный момент под генерацию энергии. Ценность имеет резерв, т.е. то, что осталось - причем, ценность, разную в разные моменты времени.

Поэтому двуставочный тариф нелогичен и может появиться при свободных отношениях только, если два субъекта захотят "разнообразить" свои скучные финансовые отношения :-D, например, покупатель считает, что он скорее возьмет энергии больше, чем ожидает (и предлагает, таким образом получить своеобразную "скидку" на дополнительный объем), а поставщик - что покупатель слишком оптимистичен насчет своих ожиданий, возьмет в итоге меньше (поставщик ожидает получить "минимальный гарантированный доход"). Т.е. двуставочный тариф/цена - довольно редкий случай.

Мощность - услуга или товар? Когда мы давно пытались спорить на эту тему "договорились" до того, что вообще все можно считать либо услугой либо товаром - кому как нравиться. Например, вы покупаете шорты в магазине - товар. А если заказываете сшить (из экономии на материале) такие же портному из своего материала? Услуга. А результат один. В общем, все это юридические условности для урегулирования отношений - портной может сшить случайно юбку. Как назовет мощность законодатель, так она и будет юридичиться. На самом деле, более важно понимать, что мощность (будь это товар или услуга) неотделима от энергии в натуре и называть её товаром или услугой в принципе некорректно. Оплата мощности - это своего рода абонемент на право пользования электроэнергией в определенном количестве, т.е. форма оплаты за пользование энергией. Поэтому невозможно купить право пользования у одного поставщика, а пользоваться электроэнергией у другого. Это равносильно тому, что платить абонплату Мегафону, а пользоваться МТС.
А то, что касается оплаты мощности по РДД, как и сейчас - это вообще налог на пользователей энергии. Не важно сколко тебе надо мощности - заставляют оплачивать содержание всей ........

субъективно можно считать и товаром и услугой, но объективный критерий один: если ты покупаешь благо с уже определенными параметрами (а для электроэнергии такой параметр один - количество, при изменении всего остального "благо" исчезает) - ты покупаешь товар. Если благо "делают на заказ", т.е. ты можешь управлять параметрами - это услуга.

...законодатель может назвать как угодно, но есть логика и экономические законы, которые законодатель не отменит....

...Неотделима от энергии как раз та мощность, которая в данный момент ее, энергию, вырабатывает. А свободная мощность - отдельное благо, ее можно "резервировать", т.е. покупать. Поэтому и платить на рынке нужно не за всю мощность, а торговаться должен только резерв.

каким образом должен торговаться резерв? тут есть простые логические принципы:
1) покупатели заинтересованы в надежности, одним из параметров надежности явл. наличие генерирующего резерва
2) данную услугу предоставляет СО за плату, а он уже долен оплатить генкомпаниям за резерв.
3) для покупателя это услуга - он не знает, сколько резерва реально содержится в каждый момент в насчете на него лично, главное, это "статистически достаточная величина"
4) для поставщика - это либо услуга (я обязуюсь держать включенными не менее 2-х блоков), либо товар (я обязуюсь иметь в горячем резерве 50 МВт)
5) в отношении резерва существует только "количество" в каждый данный момент, но не существует "качества мощности" - ибо это все равно пресловутое количество - его избыток или недостаток. Можно субъективно считать, что, к примеру, холодный и горячий резервы - разного "качества", но тут речь идет опять о количестве: холодный отличается тем, что в течении нескольких часов количество =0, а потом=100МВт, а горячий - что в течении всего времени количество=100МВт.

http://www.energotrade.ru/forum?g=posts&t=2862
Отредактировано пользователем Monday, July 6, 2020 2:19:35 PM(UTC)  | Причина: Не указана
tandashka Offline
tandashka
  Крутой
Сообщений: 121
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/12/2017(UTC)
Откуда: из тайги дремучей
#2
Thursday, June 4, 2020 8:05:57 AM(UTC)
Ну так делов то! Потребляйте больше и коэффициент снизиться!

А то для нас мощщи вводят и вводят, а мы никак потреблять больше не хотим, упираемсяBigGrin
Отредактировано пользователем Thursday, June 4, 2020 8:07:18 AM(UTC)  | Причина: Не указана
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#3
Thursday, June 4, 2020 11:11:33 AM(UTC)
Автор: tandashka Перейти к цитате
Потребляйте больше и коэффициент снизиться!
BigGrin

Это вот ты кому говоришь? Даже если я или еще кто-нибудь до посинения будем задирать свой ППП, а соседи или соседние регионы по земле будут ползти Кфнм не снизится. Проблема системного характера. Под сладкие конфетки ДПМ куда столько объектов неэффективных наваяли!?
http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/geek-xkcd-246644.jpeg
Отредактировано пользователем Monday, July 6, 2020 2:21:18 PM(UTC)  | Причина: Не указана
tandashka Offline
tandashka
  Крутой
Сообщений: 121
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/12/2017(UTC)
Откуда: из тайги дремучей
#4
Thursday, June 4, 2020 12:00:26 PM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
куда столько объектов неэффективных наваяли!?

Правильно, под сладкие конфетки! А об остальном зачем думать? Потребитель не мамонт...
Отредактировано пользователем Thursday, June 4, 2020 12:03:23 PM(UTC)  | Причина: Не указана
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#5
Friday, June 5, 2020 11:08:20 AM(UTC)
а кто в лодке?
https://wmpics.pics/di-VAQ5N.png
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#6
Tuesday, June 16, 2020 10:27:35 AM(UTC)
что-то в этой лодке не так!?
может хватит копировать пиндосов!?

...По-видимому, какая-то невидимая рука заставляет их принимать участие в таком же распределении предметов, необходимых для жизни, какое существовало бы, если бы земля была распределена поровну между всеми населяющими её людьми. Таким образом, без всякого преднамеренного желания и вовсе того не подозревая, богатый служит общественным интересам и умножению человеческого рода.
Каждый производитель преследует собственную выгоду, но путь к ней лежит через удовлетворение чьей-либо потребности. Совокупность производителей, как будто движимая «невидимой рукой», активно, эффективно и добровольно реализует интересы общества, причём часто даже не думая об этом, а руководствуясь эгоистическими мотивами.
Сигнальная функция прибыли незаметно, но надёжно обеспечивает такое распределение ресурсов, которое уравновешивает спрос и предложение. Если производство убыточно, то количество задействованных ресурсов в данном производстве будет уменьшаться. В конечном итоге такое производство вовсе исчезнет под давлением конкурентной среды. Ресурсы будут тратиться для развития прибыльного производства.
Образ «невидимой руки» стал использоваться для обозначения тенденции рыночного механизма к достижению равенства между спросом и предложением, к обеспечению оптимального распределения ресурсов.

Может хватит хавать эту ересь!?

Невидимая рука капитализма не приносит обществу пользы. Согласно идеализированной капиталистической теории рынка, богатые могут покупать предметы роскоши по справедливой рыночной цене, и бедные могут купить ту малость, на какую у них хватает денег, по справедливой рыночной цене. Но это просто рыночная теория. На практике, богатые могут организовывать кампании и продвигать законы, которые приносят им выгоду, в то время как бедные могут выпекать и продавать хлеб. На практике капитализм подрывает всеобщее благосостояние, как мы видим во всех клептократиях, включая наше правительство.
В дарвиновском мире «собака ест собаку». Хищники получают всю добычу, какую смогут поймать. В экологии нет какого-либо этического общественного порядка, который сдерживал бы это. Такова природа. По закону джунглей, доступные средства – это единственное ограничение для достижения целей. Если можно выйти сухим из воды (получить добычу и скрыться), то они так и делают. Проще некуда.

https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/01/08/3194145/3b453807bdb21598f5c5b2fedcae3c0d.jpg
 1 пользователь поблагодарил SkyNet за этот пост.
newpupil оставлено 6/22/2020(UTC)
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#7
Tuesday, June 16, 2020 10:51:04 AM(UTC)
Дождались.
Майский Кфнм превысил уровень 2,0
В некоторых регионах Кфнм приблизился к 3,0
Доля мощности в цене преобладает.
Система не предусматривает возможности провалов объемов потребления.
В долгосрочных планах экономика РФ растет на 2-3%.

Потребитель оплачивает мощности в 2-3 раза больше чем потребляет.
Отредактировано пользователем Monday, July 6, 2020 2:22:14 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 2 пользователей поблагодарили SkyNet за этот пост.
newpupil оставлено 6/22/2020(UTC), tandashka оставлено 6/22/2020(UTC)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,447
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#8
Sunday, June 21, 2020 8:48:10 AM(UTC)
беспредел
newpupil Offline
newpupil
  Крутой
Сообщений: 100
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/17/2015(UTC)
#9
Monday, June 22, 2020 8:35:24 AM(UTC)
Автор: seversky Перейти к цитате
беспредел

Ну это в точку! Никакого рынка мощности нет! А вот беспредел с его ДПМами, модернизациями ТЭС, Крезами и другими "рыночными решениями" имеет место быть!
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,782
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#10
Monday, June 22, 2020 2:03:46 PM(UTC)
Не беспредел, а страховка от кризиса.
И ведь работает!
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#11
Friday, June 26, 2020 6:35:49 AM(UTC)
Автор: Oval Перейти к цитате
Не беспредел, а страховка от кризиса.
И ведь работает!

Представь, пришел ты на рынок за картошкой, а тебе вместе с картошкой продали гайки, ты возмущаешься – что эти гайки дорого стоят, к тому же они тебе не нужны. А тебе говорят, чтобы была картошка нужно всем покупать гайки разных видов по дорогой цене. И каждый раз ты их покупаешь все больше и больше. Ты не понимаешь предназначение, да и забрать ты их не можешь, их забирает дядя на выходе из рынка. Какое ты в этом случае будешь испытывать чувство. И чтобы ты не унывал и не протестовал тебе говорят, что это страховка от кризиса. И ты бы рад не ходить на этот рынок, но тебе запретили выращивать картошку в своем огороде.
https://thumb.mp-farm.com/2803185/thumb.jpg
 3 пользователей поблагодарили SkyNet за этот пост.
Axel оставлено 6/26/2020(UTC), newpupil оставлено 6/26/2020(UTC), Avduser оставлено 7/8/2020(UTC)
tandashka Offline
tandashka
  Крутой
Сообщений: 121
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/12/2017(UTC)
Откуда: из тайги дремучей
#12
Friday, June 26, 2020 9:21:24 AM(UTC)
Ну картошка не всегда была ж, можно обратно на репу вернуться и на конную тягу.Wink

Мои потребители "взволнованы". Режим работы в апреле и мае был примерно одинаковый, потребление ЭЭ тоже. Но вот почему то стоимость сильно различается. Как объяснять эти "качели" я уже не знаю...на пандемию всё списать?
Интересно какая должна быть цена за кВт*ч чтобы начался какой нибудь энергобунт, или просто перестали все использовать ЭЭ? 20 рублей? 50?
Хотя конечно маловероятно. Все издержки на ЭЭ просто включат в конечную стоимость продукта/услуги и заплатим мы все, если сможемWink
Отредактировано пользователем Friday, June 26, 2020 9:24:49 AM(UTC)  | Причина: Не указана
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#13
Wednesday, July 1, 2020 11:37:46 AM(UTC)
интересные цены в некоторых регионах РФ, 1ЦЗ.
цена без ндс больше 5 рублей кВт*ч.
в тч: ээ - 1,05; сн ГП - 0,86; остальное все мощность.
i_energy Offline
i_energy
  Крутой
Сообщений: 132
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/22/2014(UTC)
Откуда: Мосва
#14
Thursday, July 2, 2020 2:03:34 PM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
Дождались.
Майский Крез превысил уровень 2,0
В некоторых регионах Крез приблизился к 3,0
Доля мощности в цене преобладает.
Система не предусматривает возможности провалов объемов потребления.
В долгосрочных планах экономика РФ растет на 2-3%.

Потребитель оплачивает мощности в 2-3 раза больше чем потребляет.


Потребитель на то и потребитель что бы платить, так что платите не ***тесь


SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#15
Saturday, July 4, 2020 10:42:57 PM(UTC)
Ну конечно, монополист смотрит с доминирующего положения, вертеть он хотел потребителя на пальце. А наличие лишний мощности лучше запинать за ковер. Из отчётов убрали показатели наличия резервной мощности...
i_energy Offline
i_energy
  Крутой
Сообщений: 132
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/22/2014(UTC)
Откуда: Мосва
#16
Monday, July 6, 2020 9:25:41 AM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
Ну конечно, монополист смотрит с доминирующего положения, вертеть он хотел потребителя на пальце. А наличие лишний мощности лучше запинать за ковер. Из отчётов убрали показатели наличия резервной мощности...

Кфнм можно посмотреть например в отчетах НП СР "Ежемесячный обзор рынка мощности". Кфнм в 1ЦЗ - 2,15 в мае 2020, в мае 2019 - 1,9 . 70% оплаты мощности приходится на ДПМ (ТЭС, АЭС, ВИЭ) - это РЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК, при этом объем сектора ДПМ(ТЭС, АЭС, ВИЭ) - 20% от продаваемой мощности.



SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#17
Monday, July 6, 2020 2:10:55 PM(UTC)
https://i.ibb.co/TP1FQRR/2020-07-06-150455.png
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#18
Monday, July 6, 2020 2:12:46 PM(UTC)
https://i.ibb.co/V95XK5W/2020-07-06-150528.png
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#19
Monday, July 6, 2020 2:16:03 PM(UTC)
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#20
Monday, July 6, 2020 2:34:42 PM(UTC)
https://i.ibb.co/Sm62VrX/2020-07-06-152808.png

https://i.ibb.co/2YX5fqH/2020-07-06-152925.png
Отредактировано пользователем Monday, July 6, 2020 2:35:25 PM(UTC)  | Причина: Не указана
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#21
Monday, July 6, 2020 2:50:40 PM(UTC)
Автор: i_energy Перейти к цитате

Кфнм можно посмотреть например в отчетах НП СР "Ежемесячный обзор рынка мощности". Кфнм в 1ЦЗ - 2,15 в мае 2020, в мае 2019 - 1,9 . 70% оплаты мощности приходится на ДПМ (ТЭС, АЭС, ВИЭ) - это РЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК, при этом объем сектора ДПМ(ТЭС, АЭС, ВИЭ) - 20% от продаваемой мощности.


Страшные цифры получаются, за три года цена выросла на 76,5%.
2017 - 540,0638
2020 - 953,1786
SkyNet Offline
SkyNet
  Крутой
Сообщений: 270
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#22
Monday, July 6, 2020 3:03:24 PM(UTC)
Автор: tandashka Перейти к цитате
для нас мощщи вводят и вводят, а мы никак потреблять больше не хотим, упираемсяBigGrin


i_energy Offline
i_energy
  Крутой
Сообщений: 132
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/22/2014(UTC)
Откуда: Мосва
#23
Monday, July 6, 2020 3:18:19 PM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
Автор: tandashka Перейти к цитате
для нас мощщи вводят и вводят, а мы никак потреблять больше не хотим, упираемсяBigGrin



Вообще тема избытка располагаемой мощности в нашей энергосистеме поднималась несколько раз обсуждение, как правило, оживает во время очередного кризиса, когда падает потребление. Причина избытка мощностей, который мы сейчас наблюдаем – это не продуманная договорная компания ДПМ (к тому же абсолютно не рыночная в данном случае). Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11.08.2010 г. № 1334-р утверждало строительство сразу 138 станций общей установленной мощностью 26ГВт, в течении 2009-2017 годов. Необходимость строительства новой мощности в столь большом объеме обуславливалась сильным ростом потребления электроэнергии с 2000 по 2008 год (потребление в среднем росло на 4% в год) и плановым выводом из эксплуатации “старых мощностей”. Но прогноз потребления электроэнергии на 10 лет вперед – дело не благодарное.. Сначала мировой финансово-экономический кризис 2008 года, потом КрымСанкции 2014 теперь вот коронакризис в 2020. Очевидно, не стоило сразу расписывать эту не рыночную программу ДПМ на 10 лет вперед, т.к. если прогноз потребления окажется очень не точным (как мы имеем по факту) у нас будет много дорогой новой мощности за которую придется платить потребителям. Хотя кто там будет думать/экономить деньги потребителя..)


 1 пользователь поблагодарил i_energy за этот пост.
Katana оставлено 7/7/2020(UTC)
i_energy Offline
i_energy
  Крутой
Сообщений: 132
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/22/2014(UTC)
Откуда: Мосва
#24
Tuesday, July 7, 2020 8:44:58 AM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
Автор: i_energy Перейти к цитате

Кфнм можно посмотреть например в отчетах НП СР "Ежемесячный обзор рынка мощности". Кфнм в 1ЦЗ - 2,15 в мае 2020, в мае 2019 - 1,9 . 70% оплаты мощности приходится на ДПМ (ТЭС, АЭС, ВИЭ) - это РЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК, при этом объем сектора ДПМ(ТЭС, АЭС, ВИЭ) - 20% от продаваемой мощности.


Страшные цифры получаются, за три года цена выросла на 76,5%.
2017 - 540,0638
2020 - 953,1786

Этот рост был ожидаем - основной фактор наступление у большинства объектов ДПМ 7 года поставки, когда цена растет раза в 1,5.. Все остальное ( ДКП АЭС, надбавка ДФО, ДПМ ВИЭ) дает процентов 20

i_energy Offline
i_energy
  Крутой
Сообщений: 132
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/22/2014(UTC)
Откуда: Мосва
#25
Tuesday, July 7, 2020 1:16:05 PM(UTC)
Автор: SkyNet Перейти к цитате
Автор: i_energy Перейти к цитате

Кфнм можно посмотреть например в отчетах НП СР "Ежемесячный обзор рынка мощности". Кфнм в 1ЦЗ - 2,15 в мае 2020, в мае 2019 - 1,9 . 70% оплаты мощности приходится на ДПМ (ТЭС, АЭС, ВИЭ) - это РЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК, при этом объем сектора ДПМ(ТЭС, АЭС, ВИЭ) - 20% от продаваемой мощности.


Страшные цифры получаются, за три года цена выросла на 76,5%.
2017 - 540,0638
2020 - 953,1786

Справедливости ради надо вести разговор о конечной цене электроэнергии ( с сетевой составляющей и мощностью), т.к. мощность сама по себе потребителю не интересна это всего лишь сопутствующий товар в конструкции нашего "рынка" без которого ты не купишь основной. Период выборки 3 года слишком мал. Я бы брал минимум с 2008. Теперь немного про реформу РАО ЕЭС. На сколько я помню/понимаю ее стратегические цели были следующие:
1) Продать генерирующие активы нескольким участникам рынка, что бы создать фундамент для дальнейшей конкуренции,а государство получило БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ - чуть больше ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ (напомню доллар в 2008 стоил 24 рубля). Обязательным условием продажи были обязательства по строительству новых мощностей в рамках ДПМ. Экономическая модель расчета цены мощности ДПМ гарантировала возврат инвестиций с базовой нормой доходности 14%, фактическая среднегодовая норма доходности за период с 2008 по 2019 так же составила 14%. Такая доходность как по мне просто сказка)). С этой стадией более менее справились нормально, хотя большая часть генерации осталась у гос. компаний.
2)Создать рыночные механизмы и стимулы к конкуренции между генераторами, т.к. конкуренция это хорошо она способствует развитию ,росту качества услуг, снижению цены.. вообщем идеальная конкуренция - рай для потребителя) Так вот на рынке мощности конкуренции нет ни в одном секторе, это по факту обычный регулируемый рынок.



Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
2 Страницы12
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.