|
|
|
|
 Бывалый
Сообщений: 70
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
|
|
|
|
#1
|
|
|
Wednesday, December 12, 2018 10:27:56 AM(UTC)
|
|
|
Коллеги, здравствуйте.
Не стал этот вопрос вешать в теме "деятельность регуляторов", т.к. вижу в ней интерес для генерации в первую очередь.
В ответ на распоряжение ПРФ №703-р МЭР в письме 09-6198 от 10.12.18 предлагает установить эталоны (нормативы) общего коэффициента использования топлива вместо нескольких действующих методов разнесения УРУТ. Если я правильно понял, УРУТ теперь будет определяться и устанавливаться регулятором для каждой станции в отдельности.
В том же пакете предложений говорится о намерении установить согласно этому КИТ минимальную цену заявки ВСВГО участника. Т.о. обозначить "0" в заявке уже не получится. Т.е. теперь будут включаться в первую очередь наиболее эффективные в плане топливоиспользования генераторы. Хотя какое дело регулятору на то как я буду оплачивать потребленный мною газ? Маржа в плюсе-все довольны.
-Выходит регулятор стремится снизить конкуренцию на РСВ?
-Бережет наш углеводородный кошелек?
-Будут ли упускать из виду стоимость доставки энергии в случае пуска эффективных?
-Что будет с горячим резервом?
-Может быть регулятор сам ценовые заявки считать будет?
Господа, интересно Ваше мнение
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 70
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
|
|
|
|
#2
|
|
|
Tuesday, December 18, 2018 12:52:04 PM(UTC)
|
|
|
Неужели здесь нет никого из совета производителей энергии?
Я немного даже растерян перед отсутствием инициативы и живого обсуждения проблемы, а ведь:
-нас сейчас лишат опции показывать ноль в ценах ВСВГО и всё будет решать установленный тариф, который мы будет стремиться показать как можно ниже, чтоб нас пустили.
-как следствие будут снижены цены сначала на РСВ, а потом и на РД.
-эти тарифы будут рассчитываться вообще непонятно как, ведь на каждом производстве свои объективные тараканы.
-но больше всего настораживает авральность пропихивания данного предложения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Крутой
Сообщений: 213
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/25/2008(UTC)
|
|
|
|
#3
|
|
|
Wednesday, December 19, 2018 12:17:21 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Voltdimmir  -Будут ли упускать из виду стоимость доставки энергии в случае пуска эффективных? Если исходить из текста, не будут. Но она будет влиять на выбор только при минимальных отличиях ЦЗ ВСВГО (УРУТ). Автор: Voltdimmir -Что будет с горячим резервом? Будет отбираться минимально необходимый по надежности объем резерва. Автор: Voltdimmir -как следствие будут снижены цены сначала на РСВ Ценовые заявки ВСВГО как минимум не уменьшатся. РСВ, стало быть, тоже. Объем включенной мощности и резервов как минимум не увеличится. С чего ценам РСВ снижаться? Считаю более правильным привязать к УРУТ не минимальную, а максимальную ценовую заявку. Тогда в ситуации дефицита мощности (точнее, массового нежелания включаться) в первую очередь будут отбираться эффективные генераторы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 70
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
|
|
|
|
#4
|
|
|
Thursday, December 20, 2018 9:13:43 AM(UTC)
|
|
|
Автор: ak47
Ценовые заявки ВСВГО как минимум не уменьшатся. РСВ, стало быть, тоже. Объем включенной мощности и резервов как минимум не увеличится.
С чего ценам РСВ снижаться?
Ну как же...Регулятор предлагает оптимизировать УРУТ и на их основе задать минимальную планку цены на ВСВГО. Сейчас и так многие подают нулевые заявки чтоб пройти на РСВ, следовательно эти генераторы будут при возможности стараться приблизиться к этому нулю своими УРУТами. ...Да и государственная терминология "оптимизировать" как правило означает просто "снизить" и, как правило, без фактической оптимизации. Тем более, что в самом 703-р УЖЕ, авансом заложены УРУТ, к которым нам, генераторам, нужно будет придти.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 213
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/25/2008(UTC)
|
|
|
|
#5
|
|
|
Thursday, December 20, 2018 12:03:29 PM(UTC)
|
|
|
Не то слово подчеркиваете. Автор: Voltdimmir Регулятор предлагает ... задать минимальную планку цены на ВСВГО.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 70
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
|
|
|
|
#6
|
|
|
Thursday, December 20, 2018 12:44:29 PM(UTC)
|
|
|
Автор: ak47 Не то слово подчеркиваете. Автор: Voltdimmir Регулятор предлагает ... задать минимальную планку цены на ВСВГО. да, исходя из УРУТ, по которым же и будут контролировать РСВ Разве нет? Допустим уйдут "нулевые заявки" ВСВГО, увеличится небаланс, но замыкатели на РСВ же останутся с заниженными УРУТами
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Крутой
Сообщений: 213
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/25/2008(UTC)
|
|
|
|
#7
|
|
|
Thursday, December 20, 2018 4:30:41 PM(UTC)
|
|
|
Автор: Voltdimmir УРУТ, по которым же и будут контролировать РСВ Перечитал концепцию еще раз. Нет там ничего про контроль заявок РСВ по УРУТам. Автор: Voltdimmir Допустим уйдут "нулевые заявки" ВСВГО, увеличится небаланс Какой небаланс? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 70
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
|
|
|
|
#8
|
|
|
Thursday, December 20, 2018 5:30:35 PM(UTC)
|
|
|
Автор: ak47
Нет там ничего про контроль заявок РСВ по УРУТам.
Там нет. Разговор про экономическую обоснованность заявки есть в регламентах ОРЭМ. Согласно этому регламенту УРУТ - это 90% всей ценовой заявки. Остальное - это СН и 10%-ая поблажка, я её расцениваю как коэффициент рентабельности. Автор: ak47 Какой небаланс? Увеличение требований на РСВ в результате пусков по ВСВГО.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пользователи, просматривающие эту тему |
|
Guest (2)
|
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.