Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Технологическое присоединение нежилого помещения (Гаражный БОКС) - Вопросы технологического присоединения гаражного бокса
5 Страницы12345
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#51 Monday, April 15, 2019 4:04:02 AM(UTC)
То, что написал вам УФАС вовсе не является догмой. Наверняка сети пойдут в суд и с легкостью отменят решение УФАСа. А письмо ФАСа у меня есть, там как раз излагается совершенно иная точка зрения.
Отредактировано пользователем Monday, April 15, 2019 4:05:14 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#52 Thursday, June 6, 2019 5:33:36 AM(UTC)
похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#53
Thursday, June 6, 2019 6:46:44 AM(UTC)
Автор: bakal2010 Перейти к цитате
похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет


Рано еще. В нашем деле торопиться не стоит.
Дело передано в Арбитражный суд. Сетевая обжалует решение УФАС , которые вынесли штраф в размере 100 тыс. руб. на первый раз.
Перспектива, согласованная с УФАС, повторная подача заявления на ТП и привлечение к ответственности повторно. там штраф по ч. 2 уже от 500 до 1 000 тыс. руб.
ждем заседания суда.
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#54 Thursday, June 6, 2019 11:11:35 AM(UTC)
скиньте номер дела, буду следить на арбитре
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#55
Saturday, December 7, 2019 8:47:28 AM(UTC)
Автор: bakal2010 Перейти к цитате
похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет


Сетевая привлечена к ответственности на 105 тыс. руб.
Арбитражный суд оставил с силе постановление о привлечении к ответственности.
Коллегия апелляционного суда оставило в силе постановление о привлечении к ответственности СО за нарушение ПП 861
СО оплатила назначенный административный штраф.

Мною в сетевую организацию подана аналогичная заявка
В настоящее время по информации от СО, решают вопрос по увеличению мощности и готовят технические условия и очевидно договор. посмотрим что у них из этого получится.
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#56
Saturday, December 7, 2019 8:59:53 AM(UTC)
Подскажите пожалуйста обывателю.

Имеется точка присоединения в ТП от которой осуществлено Техприсоединение ГСК т.е. от точки в ВРУ ГСК заведен кабель от которого запитаны сети ГСК.

Как дальше оформлять процедуру по увеличению мощности?

1. Сетевая организация предлагает увеличить мощность в точке присоединения и подать увеличенную мощность в сеть ГСК т.е. с 10 кВт до 25 кВт с учётом моих добавленных 15 кВт. и меня опосредованно присоединить к сетям ГСК.

2. Учитывая что я не являюсь собственником сетей ГСК, я прошу сетевую организацию увеличить мощность в точке присоединения и подать в мой гараж 15 кВт мощности. по отдельной линии минуя сети ГСК
т.е. создать от точки присоединения параллельную электрическую линию которая будет идти прямо в мое распределительное устройство и далее в гараж.

Кто как считает возможен ли второй вариант в рамках сложившихся условий?
Techpris Offline
Techpris
  Бывалый
Сообщений: 33
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/12/2019(UTC)
#57
Saturday, December 7, 2019 9:33:40 AM(UTC)
СО сделает все возможное, чтобы не реализовывать второй вариант.
Вообще, на мой взгляд, на Вашу заявку СО должна была дать ответ, что для увеличения мощности вы должны обратиться к собственнику сетей от которых подключены, а уже он в случае необходимости должен обращаться в СО за увеличением мощности по точке присоединения.
В случае большого желание иметь питание не от сетей гск, можно рассмотреть вариант подачи заявки на изменение точки подключения.

Автор: Николаййй Перейти к цитате
Подскажите пожалуйста обывателю.

Имеется точка присоединения в ТП от которой осуществлено Техприсоединение ГСК т.е. от точки в ВРУ ГСК заведен кабель от которого запитаны сети ГСК.

Как дальше оформлять процедуру по увеличению мощности?

1. Сетевая организация предлагает увеличить мощность в точке присоединения и подать увеличенную мощность в сеть ГСК т.е. с 10 кВт до 25 кВт с учётом моих добавленных 15 кВт. и меня опосредованно присоединить к сетям ГСК.

2. Учитывая что я не являюсь собственником сетей ГСК, я прошу сетевую организацию увеличить мощность в точке присоединения и подать в мой гараж 15 кВт мощности. по отдельной линии минуя сети ГСК
т.е. создать от точки присоединения параллельную электрическую линию которая будет идти прямо в мое распределительное устройство и далее в гараж.

Кто как считает возможен ли второй вариант в рамках сложившихся условий?


bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#58 Monday, December 9, 2019 3:58:49 AM(UTC)
Автор: Николаййй Перейти к цитате
Автор: bakal2010 Перейти к цитате
похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет


Сетевая привлечена к ответственности на 105 тыс. руб.
Арбитражный суд оставил с силе постановление о привлечении к ответственности.
Коллегия апелляционного суда оставило в силе постановление о привлечении к ответственности СО за нарушение ПП 861
СО оплатила назначенный административный штраф.

Мною в сетевую организацию подана аналогичная заявка
В настоящее время по информации от СО, решают вопрос по увеличению мощности и готовят технические условия и очевидно договор. посмотрим что у них из этого получится.


номер дела скажите? Хочется почитать решение, видимо есть нюансы.
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#59
Monday, December 9, 2019 1:13:52 PM(UTC)

номер дела скажите? Хочется почитать решение, видимо есть нюансы.[/quote]


Номер дела будет после подключения моего нежилого помещения к электрическим сетям.
Сетевая почему то затаилась.

Интересно как будет называться то обстоятельство что я прошу что бы из одной точки присоединения будут 2 прибора учета электрической энергии (один ГСК а второй непосредоственно моего потребления).
В теории такое считаю возможным
Vasok Offline
Vasok
  Бывалый
Сообщений: 78
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2008(UTC)
#60
Tuesday, December 10, 2019 11:24:16 PM(UTC)
Хочу закинуть вопрос. В борьбе за отдельное техприсоединение и отдельный договор энергоснабжения по своему не отдельно стоящему гаражу не боитесь потерять тариф - населения?
В перечне потребителей приравненных к населению, про гаражи написано, что это либо ГСК, либо владельцы отдельно стоящих гаражей. Вы уверены, что ГП вам установит тариф население?
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#61 Wednesday, December 11, 2019 5:48:14 AM(UTC)
Автор: Николаййй Перейти к цитате


Номер дела будет после подключения моего нежилого помещения к электрическим сетям.
Сетевая почему то затаилась.

Интересно как будет называться то обстоятельство что я прошу что бы из одной точки присоединения будут 2 прибора учета электрической энергии (один ГСК а второй непосредоственно моего потребления).
В теории такое считаю возможным


Присоединение может и не состояться. Ну да ладно, Ваше право. Почему иск гражданина рассматривал арбитраж можно узнать?
Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное)
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
 1 пользователь поблагодарил bakal2010 за этот пост.
Николаййй оставлено 12/16/2019(UTC)
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,416
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#62
Wednesday, December 11, 2019 8:41:09 AM(UTC)
Автор: bakal2010 Перейти к цитате

Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное)

Позвольте не согласится прибор учета устанавливается на границе. А вот где-то в другом месте только по согласованию с сетевой.
 1 пользователь поблагодарил m0ng0l за этот пост.
Николаййй оставлено 12/16/2019(UTC)
Птиц Offline
Птиц
  Крутой
Сообщений: 158
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/11/2013(UTC)
#63
Wednesday, December 11, 2019 10:24:59 AM(UTC)
Автор: Vasok Перейти к цитате
... не боитесь потерять тариф - населения?

Нашли чем испугать, у него вообще электроэнергии нет и не скоро будет.
garikPReobr Offline
garikPReobr
  Бывалый
Сообщений: 42
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2016(UTC)
Откуда: воронеж
#64
Thursday, December 12, 2019 4:32:26 PM(UTC)
Здравствуйте.
Очень внимательно прочитал все ответы, и удивлен , в комментариях присоединяют гаражный бокс (прямо в кирпич провода вставите). В законе что в 35 ФЗ , что ППРФ №861 говорится про энергопринимающие устройства (определение в Общих положениях 861 ППРФ).
По правилам (ППРФ №861 п.3) присоединение ведется энергопринимающих устройств (которыми владеют на законных основаниях, и которые располагаются где либо также на законных основаниях). Отказать в тех. присоединении не имеют право, но в большинстве случаев это право игнорируют. Еще хочется добавить, тех. присоединением считается лишь то, которое оформлено в соотв. с ППРФ №861 (п.1. Общие положения). Резюмирую: если есть энергопринимающие устройства , и на них не оформлено ТП, то присоединить их обязаны.
Techpris Offline
Techpris
  Бывалый
Сообщений: 33
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/12/2019(UTC)
#65
Thursday, December 12, 2019 8:29:13 PM(UTC)
Автор: garikPReobr Перейти к цитате
Здравствуйте.

Привет! Позволю себе немного с Вами поспорить)

Автор: garikPReobr Перейти к цитате

Очень внимательно прочитал все ответы, и удивлен , в комментариях присоединяют гаражный бокс (прямо в кирпич провода вставите). В законе что в 35 ФЗ , что ППРФ №861 говорится про энергопринимающие устройства. По правилам (ППРФ №861 п.3) присоединение ведется энергопринимающих устройств (которыми владеют на законных основаниях, и которые располагаются где либо также на законных основаниях).

присоединяют, конечно же, энергопринимающие устройства гаражного бокса.

Автор: garikPReobr Перейти к цитате

Отказать в тех. присоединении не имеют право, но в большинстве случаев это право игнорируют.

Ссылочка на НПА именно в такой формулировке будет? Есть немало ситуаций, в которых СО имеет законное основание отказать в технологическом присоединении. В самих Правилах ТП написано "Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил".

Автор: garikPReobr Перейти к цитате
Еще хочется добавить, тех. присоединением считается лишь то, которое оформлено в соотв. с ППРФ №861 (п.1. Общие положения).

В 861 ПП и 35-ФЗ используется несколько иная формулировка - надлежащее технологическое присоединение. Исходя из Вашей логики, объекты подключенные до вступления в силу 861 ПП, не присоединены? Давайте и договоры энергоснабжения тогда по данным объектам расторгнем?

Автор: garikPReobr Перейти к цитате

если есть энергопринимающие устройства , и на них не оформлено ТП, то присоединить их обязаны.

НЕ ФАКТ. Если у СО есть достаточное подтверждение наличия факта подключения (при причине подключение вновь), то суды и ФАС будут на стороне СО в случае отказа. Когда заявку на ТП подает лично садовод, когда заявка подана не ближайшую СО - в эти случаях СО обязана отказать.

PS. Хочу добавить свой взгляд на возникающие проблемы при повторном подключении ранее подключенных объектов. В подавляющем большинстве случаев владельцы таких объектов пытаются решить свои проблемы, как то нежелание содержать или ремонтировать объекты электросетевого хозяйства, долги за электроэнергию и др. за счет нового технологического присоединения, другими словами за счет остальных потребителей электрической энергии (да, именно так, ведь затраты СО на строительство сетей для данной категории уходят в тариф).
 1 пользователь поблагодарил Techpris за этот пост.
Alvost оставлено 12/13/2019(UTC)
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#66 Friday, December 13, 2019 4:25:31 AM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Автор: bakal2010 Перейти к цитате

Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное)

Позвольте не согласится прибор учета устанавливается на границе. А вот где-то в другом месте только по согласованию с сетевой.


Такого требования нет, судебная практика в пользу потреба.
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
garikPReobr Offline
garikPReobr
  Бывалый
Сообщений: 42
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2016(UTC)
Откуда: воронеж
#67
Friday, December 13, 2019 9:43:10 AM(UTC)
Здравствуйте.
То что сетевые компании отказывают, я знаю по себе, у меня идет суд (пока проигрываю), с ФАС и третьей стороной Россети, по необоснованности отказа в ТП.
Но во всех формулировках указывают не энергопринимающие устройства, а объекты кап. строительства, что само по себе не верно, и суды , как правило не вникают в технические подробности считают, что кап.строение и энергопринимающие устройства это одно и тоже (хотя на объекте может быть 2-а 3-и и.т.д. энергопринимающих устройств разных собственников), и по закону все они имеют право на тех. прис. Ни ФАС ни Россети непрелоставило ни одной ссылки на ФЗ или другой нормативный документ, гдебы значилось , что можно отказывать с формулировкой присоединение носит однократный характер на объект кап. строительства.

Теперь по поводу того, что было до 861 ППРФ, закон обратной силы не имеет, и если до 2004 года, был договор с энергосбытом (или иной ор. осуществляющей энергоснабжение качестве спец. организации), и были оформлены соотв. документы действующие на тот момент (АРБП и ЭОС) то это вряд ли кто оспорит.

Мне интересно и мнение коллег по форуму, но и хотелось бы чтобы мою позицию , как говорится потрепали, но с выкладками на ФЗ. Пока нет четких формулировок.

Моя задача понять, как можно имея на балансе энергопринимающие устройства, расположенные на объекте (любом на законном основании), его присоединить к сети с поправками на требование закона до 2015 года и после.

Огромное спасибо если поделитесь знаниями или опытом.

P.S. Позиция сети закрывайте бизнес и ухадите.
Techpris Offline
Techpris
  Бывалый
Сообщений: 33
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/12/2019(UTC)
#68
Friday, December 13, 2019 12:17:33 PM(UTC)
Автор: garikPReobr Перейти к цитате
Ни ФАС ни Россети непрелоставило ни одной ссылки на ФЗ или другой нормативный документ, гдебы значилось , что можно отказывать с формулировкой присоединение носит однократный характер на объект кап. строительства.

В ст. 26 35-ФЗ написано, что ТП носит однократный характер.
У вас очень общие формулировки проблемы, сложно что-то посоветовать не зная всех нюансов


garikPReobr Offline
garikPReobr
  Бывалый
Сообщений: 42
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2016(UTC)
Откуда: воронеж
#69
Friday, December 13, 2019 12:36:23 PM(UTC)
Про ньюансы: их в законе не описано, есть энергопринимающие устройства (есть владелец), есть документы подтверждающее законность размещения (любой документ "иные законные основания"), должно осуществится ТП. Если есть противоречие , укажите пожалуйста на него. Особенность толко , где сети обязаны предоставить точук врезки (в зависимости это многоквартирные дом, просто кап строение, не капитальное строени, земельный участок, ГСК, СНТ и т.д.), но все равно ТП должно быть.
megatron Offline
megatron
  Крутой
Сообщений: 225
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/16/2012(UTC)
Откуда: Perm
#70
Saturday, December 14, 2019 7:30:02 PM(UTC)
Автор: garikPReobr Перейти к цитате
Здравствуйте.
То что сетевые компании отказывают, я знаю по себе, у меня идет суд (пока проигрываю), с ФАС и третьей стороной Россети, по необоснованности отказа в ТП.
Но во всех формулировках указывают не энергопринимающие устройства, а объекты кап. строительства, что само по себе не верно, и суды , как правило не вникают в технические подробности считают, что кап.строение и энергопринимающие устройства это одно и тоже (хотя на объекте может быть 2-а 3-и и.т.д. энергопринимающих устройств разных собственников), и по закону все они имеют право на тех. прис. Ни ФАС ни Россети непрелоставило ни одной ссылки на ФЗ или другой нормативный документ, гдебы значилось , что можно отказывать с формулировкой присоединение носит однократный характер на объект кап. строительства.

Теперь по поводу того, что было до 861 ППРФ, закон обратной силы не имеет, и если до 2004 года, был договор с энергосбытом (или иной ор. осуществляющей энергоснабжение качестве спец. организации), и были оформлены соотв. документы действующие на тот момент (АРБП и ЭОС) то это вряд ли кто оспорит.

Мне интересно и мнение коллег по форуму, но и хотелось бы чтобы мою позицию , как говорится потрепали, но с выкладками на ФЗ. Пока нет четких формулировок.

Моя задача понять, как можно имея на балансе энергопринимающие устройства, расположенные на объекте (любом на законном основании), его присоединить к сети с поправками на требование закона до 2015 года и после.

Огромное спасибо если поделитесь знаниями или опытом.

P.S. Позиция сети закрывайте бизнес и ухадите.


Однократность присоединения гаражного бокса в том, что все гаражные боксы присоединены к Сетям через ГСК и каждый гаражный бокс нельзя отделить от ГСК. Запросите в Сетях, документ подтверждающий технологическое присоединение к электрическим сетям именно вашего объекта, через процедуру восстановления утраченного документа. Если Сети отказывают по основанию, что объект уже присоединен, то в восстановленном документе должно быть отражено как присоединен объект.
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#71
Monday, December 16, 2019 3:59:26 PM(UTC)
Автор: bakal2010 Перейти к цитате


Присоединение может и не состояться. Ну да ладно, Ваше право. Почему иск гражданина рассматривал арбитраж можно узнать?
Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное)


Здравствуйте.
история на счёт иска простая.
Обратился в ФАС с заявлением о привлечении к ответственности по 9.21.
ФАС вынес решение и назначил наказание в виде штрафа.
Сетевая организация обжаловало решение о привлечении к ответственности в арбитражном суде, которое осталось в силе.
Сетевая организация обратилась в аппеляционный арбитражный суд. Решение вступило в законную силу и осталось без имзенения и жалоба сетевой без удовлетоврения.

Спасибо за разъяснения по вопросу точки присоединения на границе участка. Сетевая организация планирует при составлении технических условий, согласовать с ГСК вопросы прокладки воздушной линии до моего гаража.
На днях обещают выдать технические условия. Посмотрим какой вариант выбрала сетевая организация:
1. Подавать мощность в действующую сеть
2. из точки присоединения ГСК разрешить присоединить параллельную линию и довести до моего гаража по воздуху (PS земельный участок находится в долевой собственности, в том числе и моей поэтому проблем с прокладкой кабеля быть не должно т.к. это и моя собственность.)

Какие могут быть подводные камни на счет согласования прокладки сети по террритории ГСК можете предположить?
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#72
Monday, December 16, 2019 4:04:26 PM(UTC)
Автор: Vasok Перейти к цитате
Хочу закинуть вопрос. В борьбе за отдельное техприсоединение и отдельный договор энергоснабжения по своему не отдельно стоящему гаражу не боитесь потерять тариф - населения?
В перечне потребителей приравненных к населению, про гаражи написано, что это либо ГСК, либо владельцы отдельно стоящих гаражей. Вы уверены, что ГП вам установит тариф население?


Звонил в сбытовую организацию. Сказали тариф будет такой же как для населения. В ГСК такая же тарификация как для физических лиц у нас. Так сказали.
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#73
Monday, December 16, 2019 4:13:12 PM(UTC)
Автор: garikPReobr Перейти к цитате
Здравствуйте.
Очень внимательно прочитал все ответы, и удивлен , в комментариях присоединяют гаражный бокс (прямо в кирпич провода вставите). В законе что в 35 ФЗ , что ППРФ №861 говорится про энергопринимающие устройства (определение в Общих положениях 861 ППРФ).
По правилам (ППРФ №861 п.3) присоединение ведется энергопринимающих устройств (которыми владеют на законных основаниях, и которые располагаются где либо также на законных основаниях). Отказать в тех. присоединении не имеют право, но в большинстве случаев это право игнорируют. Еще хочется добавить, тех. присоединением считается лишь то, которое оформлено в соотв. с ППРФ №861 (п.1. Общие положения). Резюмирую: если есть энергопринимающие устройства , и на них не оформлено ТП, то присоединить их обязаны.


Здравствуйте.

Замечания по вопросу присоединения энергопринимающих устройств немного буквально. На сайте люди все грамотные, и все понимают что осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устрйоств а не кирпичей и плит.

На счет игнорирования прав на присоединение вы правы. без определенных денежных средств с места ситуация очень долго двигается. Господа вращающиеся в этой сфере недавно предложили за 80 к урегулировать данный не стандартный вопрос. Вот почему и игнорируется исполнения закона, т.к. все в вопросах технологического присоединения имеет свою цену. Приходится платить либо деньгами либо временем.

Если есть ЭПУ которые подключены к сети опосредованно от ГСК это значит что у тебя есть ТП не важно есть ли соответствующие документы на ТП или нет при этом сетевая организация обязана увеличить мощность. ( Позиция УФАС именно так и говорит об этом).
Отредактировано пользователем Monday, December 16, 2019 4:13:49 PM(UTC)  | Причина: Не указана
garikPReobr Offline
garikPReobr
  Бывалый
Сообщений: 42
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2016(UTC)
Откуда: воронеж
#74
Monday, December 16, 2019 4:23:43 PM(UTC)
Автор: Николаййй Перейти к цитате
Автор: garikPReobr Перейти к цитате
Здравствуйте.
Очень внимательно прочитал все ответы, и удивлен , в комментариях присоединяют гаражный бокс (прямо в кирпич провода вставите). В законе что в 35 ФЗ , что ППРФ №861 говорится про энергопринимающие устройства (определение в Общих положениях 861 ППРФ).
По правилам (ППРФ №861 п.3) присоединение ведется энергопринимающих устройств (которыми владеют на законных основаниях, и которые располагаются где либо также на законных основаниях). Отказать в тех. присоединении не имеют право, но в большинстве случаев это право игнорируют. Еще хочется добавить, тех. присоединением считается лишь то, которое оформлено в соотв. с ППРФ №861 (п.1. Общие положения). Резюмирую: если есть энергопринимающие устройства , и на них не оформлено ТП, то присоединить их обязаны.


Здравствуйте.

Замечания по вопросу присоединения энергопринимающих устройств немного буквально. На сайте люди все грамотные, и все понимают что осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устрйоств а не кирпичей и плит.

На счет игнорирования прав на присоединение вы правы. без определенных денежных средств с места ситуация очень долго двигается. Господа вращающиеся в этой сфере недавно предложили за 80 к урегулировать данный не стандартный вопрос. Вот почему и игнорируется исполнения закона, т.к. все в вопросах технологического присоединения имеет свою цену. Приходится платить либо деньгами либо временем.

Если есть ЭПУ которые подключены к сети опосредованно от ГСК это значит что у тебя есть ТП не важно есть ли соответствующие документы на ТП или нет при этом сетевая организация обязана увеличить мощность. ( Позиция УФАС именно так и говорит об этом).


То что я указал на энергопринимающие устройства, и есть ключевой момент в определении однократности, т.к. по одному адресу могут быть 1, 2 ит.д. разных собственников энергопринимающие устройства, и все они должны быть присоединены. По поводу опосредованного присоединения к сетям ГСК (при отсутствии документов), опосредованное присоединение присоединение выполненное в соотв. с 861 п.40(6) и.т.д., или если оно было до 2004 года , то должен быть договор энергоснабжения, что косвенно подтвердит факт ТП. (субабонентский договор). А у нас получается ни одного документа нет, сети считают что ТП есть, а сбыт что его нет, а потребитель между ними бегает, пытается правду найти.
Николаййй Offline
Николаййй
  Бывалый
Сообщений: 47
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
#75
Monday, December 16, 2019 4:28:35 PM(UTC)
Автор: megatron Перейти к цитате
[quote=garikPReobr;197217]Здравствуйте.

Моя задача понять, как можно имея на балансе энергопринимающие устройства, расположенные на объекте (любом на законном основании), его присоединить к сети с поправками на требование закона до 2015 года и после.

.



Что бы трепать вашу ситуацию, нужно понимать при каких условиях вы хотите осуществить технологическое присоединения. Ваши начальные условия какие? какую мощность требуете, права на земельный участок, права на помещение , где расположено помещение имеется ли в нем потребление электрической энергии и прочее.

Учитывая что вы планируете вести или ведете бизнес как я понял, то товарищи представители сетевых организаций пытаются залезть своими действиями в ваш карман. услуги помогаев в зависимости от ситуации стоят от 40 до 80 тыс. руб. в наших областях. в ваших думаю тоже такие есть добрые люди.
В России бизнес начинает работать быстрее если ты придаёшь ему финансовое ускорение. Почему то ларьки с шаурмой и цветочные киоски присоединяют уж очень быстро. потому что у бизнесмена нет времени ждать.
А обычный люд ждёт годами когда соизволят ему осуществить технологическое присоединение в соответствии с нормами действующего законодательства.
C'est La Vie
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
5 Страницы12345
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.