Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Новая методика расчета сбытовых надбавок по эталонам
9 Страницы«6789
СбытГП21 Offline
СбытГП21
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/8/2017(UTC)
Откуда: Россия
#176
Sunday, December 10, 2017 2:04:22 PM(UTC)
Автор: s.qerr Перейти к цитате
Автор: СбытГП21 Перейти к цитате
Здравствуйте, подскажите как считать формулу (8) на 2018г., про ИПЦ?


Перемножаете ИПЦ 2017 и ИПЦ 2018


Спасибо!
Тогда еще вопрос про формулу (14) - правильно ли, что она будет "0"-вая при расчете СН на 2018год?
andy Offline
andy
  Бывалый
Сообщений: 79
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/19/2011(UTC)
#177
Monday, December 11, 2017 2:40:47 PM(UTC)
Автор: burlak Перейти к цитате
Подскажите, что означает индекс изменения совокупной величины эталонной выручки (необходимой валовой выручки), %. Отношение чего к чему?


Насколько я понимаю, это отношение НВВ на соответствующий год, рассчитанный с применением долей эталона и ЭОЗ, к НВВ на предыдущий год, рассчитанный (в случае расчета на 2019 и 2020 год) также с применением долей.
Но это не точно )))
Формулы расчета в Методике нет (((
STV65I Offline
STV65I
  Новичок
Сообщений: 5
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2017(UTC)
Откуда: ставрополь
#178
Wednesday, December 13, 2017 11:04:12 AM(UTC)
Добрый день!
Подскажите есть ли необходимость на 2019 год предоставлять регулятору расчет и полный комплект документов по статьям затрат (договора, акты, счета и т.д.)? Или достаточно расчета по нормативам - перемножили и все?
Есть ли где-то рекомендации какие статьи расходов в какие нормативы входят или принципы распределения? Например, программные продукты (антивирусные программы -можно и к накладным и к печати квитанции и к организации работы колцентров)
СбытГП21 Offline
СбытГП21
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/8/2017(UTC)
Откуда: Россия
#179
Tuesday, December 19, 2017 3:09:11 PM(UTC)
Добрый день!
Пожалуйста, помогите перевести на русский следующий посыл:
"При определении эталонной выручки (необходимой валовой выручки) гарантирующего поставщика с использованием метода сравнения аналогов при определении величины выпадающих (излишне полученных) доходов гарантирующего поставщика не учитывается отклонение фактических расходов от эталонов затрат гарантирующего поставщика в доле, соответствующей доле эталонной выручки гарантирующего поставщика в совокупной величине эталонной выручки (необходимой валовой выручки), определяемой в соответствии с графиком поэтапного доведения необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика до эталонной выручки гарантирующего поставщика."
(абз.15 п.65 ПП 1178)
s.qerr Offline
s.qerr
  Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
#180
Tuesday, December 19, 2017 4:02:42 PM(UTC)
Я понимаю это так:
Если НВВ рассчитывается как доля от Эталона и доля от ЭОЗ (экономически обоснованных затрат), то в случае получения выпадающих доходов - отнимается не вся сумма выпадающих, а пропорционально доли ЭОЗ в НВВ.
AndyAA Offline
AndyAA
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/11/2009(UTC)
#181
Friday, December 22, 2017 4:28:05 AM(UTC)
Коллеги, вроде слушок прошел, что методику отменили. У кого есть информация на сей счет?
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#182
Friday, December 22, 2017 10:44:35 AM(UTC)
Автор: AndyAA Перейти к цитате
Коллеги, вроде слушок прошел, что методику отменили. У кого есть информация на сей счет?


Это первоапрельская шутка что ли?
AndyAA Offline
AndyAA
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/11/2009(UTC)
#183
Monday, December 25, 2017 4:46:26 AM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Автор: AndyAA Перейти к цитате
Коллеги, вроде слушок прошел, что методику отменили. У кого есть информация на сей счет?


Это первоапрельская шутка что ли?


Нет, вроде все осталось в силе пока что. Формулы только будут исправлять в части расчета СН прочих
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#184
Monday, December 25, 2017 10:43:06 AM(UTC)
Автор: AndyAA Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Автор: AndyAA Перейти к цитате
Коллеги, вроде слушок прошел, что методику отменили. У кого есть информация на сей счет?


Это первоапрельская шутка что ли?


Нет, вроде все осталось в силе пока что. Формулы только будут исправлять в части расчета СН прочих


Вовремя конечно...
Роман7 Offline
Роман7
  Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/18/2017(UTC)
#185
Monday, December 25, 2017 2:50:49 PM(UTC)
Коллеги, вопрос немного не по теме - ни у кого проекта по индикативкам нет случайно?
s.qerr Offline
s.qerr
  Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
#186
Thursday, December 28, 2017 11:22:53 PM(UTC)
Как доказать РЭКу, что сбытовая на первое полугодие должна остаться по формуле?
РЭК ссылается на п.65 ППРФ 1178, где сказано, что СН рассчитывается в руб/кВтч.
На отсылку к п.4 ПП РФ 1016 аргументируют, что там сказано "на уровне", что по их мнению позволяет применить СН в руб/кВтч.
Показываю уже принятые решения в других регионах, где в первом полугодии СН в виде формулы... кхм... короче и на это не реагируют.
Указываю что по п.4 ППРФ 863 по новой методике расчет должен идти со второго полугодия 2018 - указывают, что 703-э прекратило действие и кроме как по новой считать не по чем...
westur_ Offline
westur_
  Крутой
Сообщений: 120
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/2/2014(UTC)
#187
Friday, December 29, 2017 10:08:45 AM(UTC)
Автор: s.qerr Перейти к цитате
Как доказать РЭКу, что сбытовая на первое полугодие должна остаться по формуле?
РЭК ссылается на п.65 ППРФ 1178, где сказано, что СН рассчитывается в руб/кВтч.
На отсылку к п.4 ПП РФ 1016 аргументируют, что там сказано "на уровне", что по их мнению позволяет применить СН в руб/кВтч.
Показываю уже принятые решения в других регионах, где в первом полугодии СН в виде формулы... кхм... короче и на это не реагируют.
Указываю что по п.4 ППРФ 863 по новой методике расчет должен идти со второго полугодия 2018 - указывают, что 703-э прекратило действие и кроме как по новой считать не по чем...


Если у в рэке все так плохо с юристами, то попробуйте их связать с фасом (вдруг получится). Их сотрудники должны направить рэк в правильную сторону.
А какой регион, если не секрет?
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#188
Friday, December 29, 2017 11:11:51 AM(UTC)
Автор: s.qerr Перейти к цитате
Как доказать РЭКу, что сбытовая на первое полугодие должна остаться по формуле?
РЭК ссылается на п.65 ППРФ 1178, где сказано, что СН рассчитывается в руб/кВтч.
На отсылку к п.4 ПП РФ 1016 аргументируют, что там сказано "на уровне", что по их мнению позволяет применить СН в руб/кВтч.
Показываю уже принятые решения в других регионах, где в первом полугодии СН в виде формулы... кхм... короче и на это не реагируют.
Указываю что по п.4 ППРФ 863 по новой методике расчет должен идти со второго полугодия 2018 - указывают, что 703-э прекратило действие и кроме как по новой считать не по чем...


А на уровне это как? По факту взяли средневзвешенную сбытовую за второе полугодие? Этот расчет думаю можно оспорить.
Кроме того в 1016 прописана сбытовая для прочих менее 150 кВт, что не соответствует новой методики и есть приписка " в том числе в случае установления сбытовых надбавок для группы (подгрупп) "прочие потребители" в виде формулы"
s.qerr Offline
s.qerr
  Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
#189
Friday, December 29, 2017 11:41:02 AM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате


1. А на уровне это как? По факту взяли средневзвешенную сбытовую за второе полугодие? Этот расчет думаю можно оспорить.
2. Кроме того в 1016 прописана сбытовая для прочих менее 150 кВт, что не соответствует новой методики и есть приписка " в том числе в случае установления сбытовых надбавок для группы (подгрупп) "прочие потребители" в виде формулы"

1. В этом и цена вопроса. То как они просчитали "на уровне" в полтора-два раза ниже действительности. Расчет не предоставлен - есть только конечные цифры.
2. Указывал и на это и на то что по ПП РФ 442 до 01.07.18г. ничего не меняется и необх. рассчитывать как сбыт надбавку отдельно "до 150" и "от 150 до 670" и на мощность по 3-6 ЦК .


sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#190
Friday, December 29, 2017 2:18:19 PM(UTC)
Автор: s.qerr Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате


1. А на уровне это как? По факту взяли средневзвешенную сбытовую за второе полугодие? Этот расчет думаю можно оспорить.
2. Кроме того в 1016 прописана сбытовая для прочих менее 150 кВт, что не соответствует новой методики и есть приписка " в том числе в случае установления сбытовых надбавок для группы (подгрупп) "прочие потребители" в виде формулы"

1. В этом и цена вопроса. То как они просчитали "на уровне" в полтора-два раза ниже действительности. Расчет не предоставлен - есть только конечные цифры.
2. Указывал и на это и на то что по ПП РФ 442 до 01.07.18г. ничего не меняется и необх. рассчитывать как сбыт надбавку отдельно "до 150" и "от 150 до 670" и на мощность по 3-6 ЦК .




Ну тут только на разногласия подаваться в ФАС для начала... Отменят постановление и автоматом будут сбытовые второго полугодия 2017г., а там разберетесь.

А НВВ на каком уровне установили? Минимум от НВВ2017*(дефлятор+4%) дали?
s.qerr Offline
s.qerr
  Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
#191
Friday, December 29, 2017 4:49:10 PM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате


Ну тут только на разногласия подаваться в ФАС для начала... Отменят постановление и автоматом будут сбытовые второго полугодия 2017г., а там разберетесь.

А НВВ на каком уровне установили? Минимум от НВВ2017*(дефлятор+4%) дали?


Да НВВ дали выше ЭОЗ 2017 года (даже без учет дефлтяра). Правда у нас эталон получился практически в два раза выше ЭОЗ, та как затраты на 2017 год урезали на "Ура".
Даже интересно будет посмотреть, будем мы единственным регионам в ценовой зоне оптового рынка с установленными сбытнадбавками на 1 полугодие в руб/кВтч или нет.
STV65I Offline
STV65I
  Новичок
Сообщений: 5
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2017(UTC)
Откуда: ставрополь
#192
Wednesday, January 17, 2018 5:58:47 PM(UTC)
Подскажите, пожалуйста, верно ли поступил регулятор при расчете НВВ 2018 года методом экономически обоснованных затрат по формуле 86, определив Kzz.2017 как произведение коэффициентов по формулам 88 и 89? Этим они занизили НВВ по прочим почти в 10 раз.

Мне кажется Kzz.2017 должен определятся как сложение коэффициентов по формулам 88 и 89. Так как это доли и в сумме должны дать единицу.
s.qerr Offline
s.qerr
  Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
#193
Wednesday, January 17, 2018 10:39:57 PM(UTC)
Автор: STV65I Перейти к цитате
Подскажите, пожалуйста, верно ли поступил регулятор при расчете НВВ 2018 года методом экономически обоснованных затрат по формуле 86, определив Kzz.2017 как произведение коэффициентов по формулам 88 и 89? Этим они занизили НВВ по прочим почти в 10 раз.

Мне кажется Kzz.2017 должен определятся как сложение коэффициентов по формулам 88 и 89. Так как это доли и в сумме должны дать единицу.

По формуле (86) рассчитывается ЭОЗ для каждой из трёх групп потребителей в отдельности, применяя при этом соответствующие коэффициенты по 88 (для группы до 670) или по 89 (для двух прочих).
Общий ЭОЗ получается путем сложения ЭОЗ по этим группам. Ну и сумма коэф. по трем группам составляет 1 (так как коэффициенты и призваны распределить 100% затрат по отношению к каждой группе).

А у Вас регулятор взял по формуле 86 поставил общий ЭОЗ по "Прочим" и потом перемножил на все три коэффициента?
 1 пользователь поблагодарил s.qerr за этот пост.
STV65I оставлено 1/18/2018(UTC)
STV65I Offline
STV65I
  Новичок
Сообщений: 5
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2017(UTC)
Откуда: ставрополь
#194
Thursday, January 18, 2018 11:13:24 AM(UTC)
Автор: s.qerr Перейти к цитате
Автор: STV65I Перейти к цитате
Подскажите, пожалуйста, верно ли поступил регулятор при расчете НВВ 2018 года методом экономически обоснованных затрат по формуле 86, определив Kzz.2017 как произведение коэффициентов по формулам 88 и 89? Этим они занизили НВВ по прочим почти в 10 раз.

Мне кажется Kzz.2017 должен определятся как сложение коэффициентов по формулам 88 и 89. Так как это доли и в сумме должны дать единицу.

По формуле (86) рассчитывается ЭОЗ для каждой из трёх групп потребителей в отдельности, применяя при этом соответствующие коэффициенты по 88 (для группы до 670) или по 89 (для двух прочих).
Общий ЭОЗ получается путем сложения ЭОЗ по этим группам. Ну и сумма коэф. по трем группам составляет 1 (так как коэффициенты и призваны распределить 100% затрат по отношению к каждой группе).

А у Вас регулятор взял по формуле 86 поставил общий ЭОЗ по "Прочим" и потом перемножил на все три коэффициента?


Да. и ссылается на разъяснения ФАС.
s.qerr Offline
s.qerr
  Бывалый
Сообщений: 60
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/8/2016(UTC)
#195
Thursday, January 18, 2018 3:47:21 PM(UTC)
Автор: STV65I Перейти к цитате


Да. и ссылается на разъяснения ФАС.


В этой части наш РЭК рассчитал как я описал выше. ФАС обычно направляет разъяснениям всем РЭК, да и прочитать разъяснение каждый может в меру своей распущенности.
Они Вам разъяснение не предоставили? Интересно было б почитать.
 1 пользователь поблагодарил s.qerr за этот пост.
STV65I оставлено 1/18/2018(UTC)
STV65I Offline
STV65I
  Новичок
Сообщений: 5
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/13/2017(UTC)
Откуда: ставрополь
#196
Wednesday, July 4, 2018 9:50:40 AM(UTC)
У меня вопрос по корректности формулы 82 по расчету величины выпадающих доходов, учтенных при установлении сбытовых надбавок ГП для сетевых организаций на период, предшествующий базовому периоду регулирования (i - 2), от сложившихся за указанный период регулирования (i - 2):

1. В первой части формулы выпадающие определяются как сумма произведений отклонений по стоимости покупки на отклонения по полезному отпуску. В случае отсутствия отклонений по полезному отпуску и наличии отклонений по тарифной составляющей (или наоборот) произведение отклонений будет равно нулю - умножается дельта на дельту.. Хотя при наличии отклонений даже по одному фактору выпадающие доходы присутствуют. Скорее здесь надо использовать метод цепных подстановок.

2. Во второй части формулы - как правильно рассчитать отклонение стоимости электрической энергии (мощности), приобретаемой ГП для целей поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей, за период, предшествующий базовому периоду регулирования (i - 2). Должны ли здесь учитываться расходы на покупку электроэнергии, приобретаемой для населения сверх балансовых объемов по нерегулируемым ценам.Или как сейчас утверждает регулятор - шаблонами это не предусмотрено, поэтому эти доп. расходы не будут признаваться в качестве экономически обоснованных.
Рафаэль Offline
Рафаэль
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/29/2018(UTC)
Откуда: Уфа
#197
Thursday, November 29, 2018 3:12:41 PM(UTC)
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, каким образом рассчитывали показатель Дельта РД - отклонение стоимости электроэнергии для целей поставки населению. В методике не предусмотрено пояснение по этому поводу и отсутствует формула расчета.
Рrepared Offline
Рrepared
  Новичок
Сообщений: 19
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/26/2007(UTC)
#198
Tuesday, December 18, 2018 12:26:54 PM(UTC)
Посмотрите формулы в ФАСовском шаблоне который EE.CALC.GP.2019b..., там дельта считается.
maximych Offline
maximych
  Новичок
Сообщений: 24
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2011(UTC)
#199
Tuesday, December 18, 2018 12:33:02 PM(UTC)
Автор: Рrepared Перейти к цитате
Посмотрите формулы в ФАСовском шаблоне который EE.CALC.GP.2019b..., там дельта считается.


Не обнародуете шаблончик? Ссылочку может дадите?
Рrepared Offline
Рrepared
  Новичок
Сообщений: 19
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/26/2007(UTC)
#200
Tuesday, December 18, 2018 4:29:15 PM(UTC)
Отправлю на почту, я идейный противник всяких облачных хранилищ (пользоваться не умею :(( )
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
9 Страницы«6789
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.