Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Новая методика расчета сбытовых надбавок по эталонам
9 Страницы12345»
Саурон Offline
Саурон
  Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрированный пользователь
Дата регистрации:: 8/9/2016(UTC)
Откуда: Москва
#51
Thursday, September 29, 2016 10:34:34 AM(UTC)
Торги акциями идут на смешные деньги и уж 100% никто из мажоров ничего не продает и не покупает на бирже. Только если целиком сбыт. Просто, если продается целиком сбыт, то цена сильно выше маленькой доли, так как можно начинать левачить со сбыта целиком себе в карман сразу.
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#52
Monday, October 3, 2016 1:55:09 PM(UTC)
Автор: westur_ Перейти к цитате

На денпанасе выложили инсайд из МЭ по расчету эталонов в теме про ТНС. Сравнение НВВ по эталонам и как сейчас.


Вопрос достоверности данных конечно есть...



И сразу же после этого вы же пишите:

Автор: westur_ Перейти к цитате


скинь в личку какой нужен


Очень интересно! Blink

А вот с того же Денпанаса "креативный специалист по сбытам" из Лондона - Ex-friend пишет:

Учитывая истерику псевдоминоров с краденого сайта минорити еще раз подтверждаю, что данные реальные. У меня есть вся таблица по всем гп, но размещать данные по остальным сбытам считаю некорректно.

http://www.forum.denpana...index.php?topic=2250.588

Меня из этих "реальных данных" интересует всего то 2 сбыта: Карелия и Воронеж?
Я уж в личку не буду.
Если не трудно, выложите "эталонное НВВ" этих 2х сбытов прямо здесь. Чего стесняться то.
Отредактировано пользователем Monday, October 3, 2016 4:49:08 PM(UTC)  | Причина: Не указана
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#53
Monday, October 3, 2016 1:59:45 PM(UTC)
Автор: westur_ Перейти к цитате
Автор: Саурон Перейти к цитате
на ТНС плевать, интересуют остальные сбыты, которые есть на бирже. Ни у кого нет такой таблички по остальным НВВ\Эталон?


скинь в личку какой нужен




westur,
Если Вам не трудно, сравните "эталонное НВВ" этих 2х сбытов из таблицы на Денпанасе.
Отредактировано пользователем Monday, October 3, 2016 2:09:45 PM(UTC)  | Причина: Не указана
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 454
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#54
Tuesday, October 18, 2016 3:32:35 PM(UTC)

Все эти ФАСовские хотелки «нужно больше пунктов обслуживания и колл-центров» проблемы обслуживания не решат. Как и всей этой возни с отключениями, вручениями счетов-фактур и пени, постоянно меняющимися правилами и т. п.
Как говорят, если потребитель будет определять поведение рынка, все у нас в энергетике будет хорошо, поэтому мы сели и подумали, каким бы мы хотели видеть потребителя через 10 лет.
И пришли к выводу, что мы не хотели бы его видеть. Вообще не хотели бы. Никогда. От слова совсем. Идеальный потребитель — это аскуяшный прибор учета, в направлении от которого приходят деньги, а обратно уходит электричество. Именно в таком порядке. Мы его не видим и не слышим. Всё. 0 вопросов, 0 бумажной работы, 0 проблем.
Идеальный сбыт — это не 1 пункт обслуживания на 100 тыс. Это одна серверная где-нибудь на окраине, в соседней комнате которой — колл-центр.
Как этого достичь? А фиг его знает. Но начать можно путем введения трех основных линеек тарифных планов:

«Без вопросов»
Тарифы для тех, кто так же не хочет видеть нас, как и мы их.
«Просто без вопросов» - у потребителя есть АСКУЭ, интернет и голова на плечах, техдокументация и сети в порядке, он платит вовремя не дожидаясь выставленного счета, ничего не нарушает, не колупает мозг сетевой, начальник сбытового подразделения не помнит ни его имени, ни где он примерно находится. Затраты на поддержание персонала, процессов и кредитов ради такого потребителя минимальны, поэтому тариф ниже. Проблемы с качеством и отключениями разрешаются аварийкой через АСКУЭ. Если у потреба нет АСКУЭ, переход на тариф — платный. 1 вежливый вопрос раз в 3 месяца через сайт и плашка «любимый потребитель»/«надежный партнер» на выбор включены. Короче «экипаж прощается с вами и желает вам приятного полета».

«Хочу помочь» - «Просто без вопросов» + все, что мы хотим или захотим в будущем, вроде регулирование нагрузки в пик + контролируемое отключение (снижение потребления) + контроль за реактивкой + замена лампочек в новогодней гирлянде на корпоративе на светодиодные. За дополнительные плюшки от нас, само собой.


«Бабушкинский»
Тут ничего не меняется. Как бабушкофон - никаких новых тарифов и подтарифов. Одноставка, теплые разговоры с контроллером, снимающим показания раз в месяц, меняющем счетчик и приносящим квитанция (а для незащищенных слоёв еще что-нибудь из соцорганов типа проездных). Уютные очереди в кассу для предпринимашек и корпопротивный (ТМ) отдел с сисястыми менеджерами по взаимодействию с клиентами для тех, кому положено. Главное — платим вовремя, доки в относительном порядке, проблемы чисто психологические. Тариф средний.


«Для геев»
Линейка тарифных планов для тех, кто нас любит, но не знает, что «энергосистема» - женского рода.

«Первый раз не считается» - при незначительном нарушении оплаты до 2х месяцев 1 раз в год или незначительном нарушении режима (вроде истечения госповерки о которой забыла предупредить сетевая или маленького перекоса тангенса). Временное, но серьезное повышение тарифа на пару месяцев чтобы наставить потребителя на путь истинный и фактически подработка по повышенному тарифу для специалистов «бабушкинского» отдела, включающая беспокойство ака звонки руководству и щепотку формализма ака вручение платежных документов заказными письмами. Из-за массы бумажной работы и корпортивной солидарности сюда же можно отнести потребителей, которые уходят к другой сбытовой.

«Каминг-аут» - при значительном нарушении оплаты или попытки обмана со стороны потребителя. Нарушение фиксируется соответствующим актом. Повышение тарифа для содержания специалистов по гей-парадам и горы бумаги, которая доказывает, что гей — он и в Африке гей. Тариф заградительный и компенсирует как кредиты, так и всю головную боль ака судебные, банковские, пиар-расходы и очень-очень-очень большой секатор + к этому еще и вишенку на торте. А что, любовь должна быть взаимной :3

«Голубая лагуна» - для махровых любителей мертвой дебиторки и прочих банкротов. Представляет из себя оплату отдела по взятию кредитов и группы в отделе тарифообразования, которая занимается извращениями.

«ПКХ» - «плачу когда хочу» (по аналогии с ЕКХ) они же «предприятия коммунального хозяйства», «правительственные косяки и хотелки», «потребитель который х** (ложил)» и пр. - для неотключаемых и прочих джигитов. Дополнительно оплачивают работы по переносу ударения в последнем слове со второй гласной на первую. Помимо еще большего вороха бумаги и конфликтных специалистов, включает юристов, коллекторов, пиарщиков и решалу… ой, goverment-relations специалиста, а также маленький уютный отдел по взаимодействию, созданных специально для обратного выноса мозга потребителем ака подписание помимо счетов-фактур и ведомостей потребления, актов выполненных работ, актов подписания актов выполненных работ, казначейских актов о возможности выплат в связи с подписанием актов подписания актов. Антикоррупционная оговорка бонусом.

Домашнее задание для специалистов:
- Grid — первая или третья линейка?;
- ЗППП — заковыристая проблема передачи и потерь;
- Оборотни в погонах — «хочу на «без вопросов», но мой сбыт — гей»;
- ФАС и толерантность.
 8 пользователей поблагодарили esb за этот пост.
Милитари оставлено 10/19/2016(UTC), art2007 оставлено 10/19/2016(UTC), Lekarь оставлено 10/19/2016(UTC), Vadely оставлено 10/19/2016(UTC), BOm оставлено 10/19/2016(UTC), Fkrm оставлено 10/19/2016(UTC), Oval оставлено 10/20/2016(UTC), Саурон оставлено 10/20/2016(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,173
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#55
Wednesday, October 19, 2016 9:43:11 AM(UTC)
esb - спасибо за stand-up.... с глубоким смыслом
возможно есть смысл на форуме завести уголок подобного stand-up а
 4 пользователей поблагодарили art2007 за этот пост.
GoldFishGirl оставлено 10/19/2016(UTC), Lekarь оставлено 10/19/2016(UTC), esb оставлено 10/19/2016(UTC), BOm оставлено 10/19/2016(UTC)
Саурон Offline
Саурон
  Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрированный пользователь
Дата регистрации:: 8/9/2016(UTC)
Откуда: Москва
#56
Thursday, October 20, 2016 6:23:30 PM(UTC)
20 октября 2016, 09:40

ФАС в октябре направит в кабмин поправки об эталонных расчётах поставщиков э/э

ЯЛТА, 20 октября (BigpowerNews) Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России планирует в октябре внести в правительство проект поправок, по которым поставщики электроэнергии будут переведены на эталонные расчеты надбавок, заявил журналистам замглавы ведомства Виталий Королев в кулуарах семинара-совещания ФАС по тарифному регулированию.

Ранее сообщалось, что ФАС направит проект на межведомственное согласование сентябре. «Мы ничего не направили никуда [в сентябре — ред.]. Мы доработали текст существенным образом и сейчас направили на повторное согласование в федеральные органы исполнительной власти. Это состоялось буквально на прошлой неделе», — рассказал Королев, сообщает ПРАЙМ.

%%%%%%%%%%%%5

форум знает все - выложите плз, чего они там отправили на повторное согласование в федеральные органы исполнительной власти. спасибо!
 2 пользователей поблагодарили Саурон за этот пост.
GoldFishGirl оставлено 10/21/2016(UTC), Милитари оставлено 10/21/2016(UTC)
ordinary worker Offline
ordinary worker
  Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/11/2012(UTC)
#57
Monday, March 27, 2017 2:42:10 AM(UTC)
24.03 в Мурманске проводился региональный семинар по итогам тарифного регулирования на 2017 г. и задачам на будущее. По устной информации присутствовавшего на данном семинаре представителя УФАС Васильева Д.А.,утверждение поправок по поводу введения эталонов планируется к 1 мая,к 1 июля планируется утвердить новую методику расчета сбытовых надбавок и 2 месяца предоставить сбытам на пересчет сбытовых надбавок.

Коллеги,плодотворной нам работы.
 1 пользователь поблагодарил ordinary worker за этот пост.
GoldFishGirl оставлено 3/27/2017(UTC)
GoldFishGirl Offline
GoldFishGirl
  Крутой
Сообщений: 241
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/3/2014(UTC)
#58
Monday, March 27, 2017 8:19:13 AM(UTC)
Автор: ordinary worker Перейти к цитате
24.03 в Мурманске проводился региональный семинар по итогам тарифного регулирования на 2017 г. и задачам на будущее. По устной информации присутствовавшего на данном семинаре представителя УФАС Васильева Д.А.,утверждение поправок по поводу введения эталонов планируется к 1 мая,к 1 июля планируется утвердить новую методику расчета сбытовых надбавок и 2 месяца предоставить сбытам на пересчет сбытовых надбавок.

Коллеги,плодотворной нам работы.


Как я понимаю, пересчет будет предложений на 2018г.?
попалась в сети.....ой...в сбыт!!
Кoра Offline
Кoра
  Крутой
Сообщений: 109
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/6/2010(UTC)
#59
Tuesday, July 25, 2017 3:45:05 PM(UTC)
Заместитель руководителя ФАС Виталий Королев рассказал “Ъ” о новом принципе регулирования маржи энергосбытовых компаний.

— Каков статус проекта по введению эталонной сбытовой надбавки (эталон для определения регулируемой маржи энергосбытов), когда она заработает?

— Начнет действовать с 1 июля 2018 года. Первоначально мы хотели запустить ее пораньше, но потом поняли, что все-таки нужно дать время тарифным органам субъектов ознакомиться с методикой. Применять ее они начнут уже в декабре этого года при принятии тарифных решений. Что касается статуса документа, то он в настоящее время внесен в правительство. Мы рассчитываем, что он в ближайшее время будет принят и опубликован.

https://www.kommersant.ru/doc/3366219
Милитари Offline
Милитари
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
#60
Wednesday, July 26, 2017 6:39:27 AM(UTC)
http://fas.gov.ru/docume...entdetails.html?id=15273 - выложили постановление закрепляющее метод и обязывающее ФАС в 3-х месячный срок утвердить Методуказания по расчету. Лёд тронулся.
Жаль, что посчитать пока ничего не можем, ибо приложений к методуказаниям даже в проектах нигде нет. Будем ждать. По идее должны скоро выложить на обсуждение.
Хочешь мира - готовься к войне
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#61
Wednesday, July 26, 2017 3:05:29 PM(UTC)
Автор: Милитари Перейти к цитате
http://fas.gov.ru/documents/documentdetails.html?id=15273 - выложили постановление закрепляющее метод и обязывающее ФАС в 3-х месячный срок утвердить Методуказания по расчету. Лёд тронулся.
Жаль, что посчитать пока ничего не можем, ибо приложений к методуказаниям даже в проектах нигде нет. Будем ждать. По идее должны скоро выложить на обсуждение.


Я для себя уже посчитал. Smile
1,5% с кВт*ч = 4,5 копейки

Может в итоге 5 копеек получится, при хорошей работе.
Нормально.

Я с 2011 года говорю уже про эти 5 копеек прибыли ГП - честно заработанной.Cool

Только сейчас дошло до кого то. Angry
Отредактировано пользователем Wednesday, July 26, 2017 3:14:04 PM(UTC)  | Причина: Дополнение.
Nikomat Offline
Nikomat
  Профессор
Сообщений: 309
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/12/2008(UTC)
#62
Wednesday, July 26, 2017 4:19:52 PM(UTC)
Я думаю, что 1,5% будет не от стоимости закупки киловаттчаса, а от величины НВВ ГП, то есть от сбытовой надбавки, значит речь будет идти не о 4,5 коп прибыли, а о величинах значительно меньших...
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#63
Wednesday, July 26, 2017 6:58:15 PM(UTC)
Автор: Nikomat Перейти к цитате
Я думаю, что 1,5% будет не от стоимости закупки киловаттчаса, а от величины НВВ ГП, то есть от сбытовой надбавки, значит речь будет идти не о 4,5 коп прибыли, а о величинах значительно меньших...

Не путайте валовую выручку и НВВ.

Думаю из валовой выручки исключили только выручку от оплаты потерь сетями, а это по моим компаниям максимум 8-10% от валовой выручки, ну и оплату ифраструктурным организациям, ЦФР, АТС и СО.

Медведев уже подписал вот этот абзац:


расчетная предпринимательская прибыль гарантирующего
поставщика, которая устанавливается в соответствии с методическими
указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с
использованием метода сравнения аналогов в размере 1,5 процента от
валовой выручки гарантирующего поставщика
по регулируемому виду
деятельности без учета стоимости услуг по передаче электрической
энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью
процесса поставки электрической энергии потребителям. По заявлению
гарантирующего поставщика расчетная предпринимательская прибыль
гарантирующего поставщика может быть установлена на более низком уровне


http://fas.gov.ru/docume...entdetails.html?id=15273

Кто ниже 1,5% будет заявлять?
Отредактировано пользователем Wednesday, July 26, 2017 7:08:47 PM(UTC)  | Причина: Не указана
castor Offline
castor
  Академик
Сообщений: 608
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/24/2011(UTC)
Откуда: млн. кВт*ч Полезного отпуска ТНСэнерго - 137,9 Москва - 22,9 Самара - 18,9 Пермь - 2,6 Кострома - 0,8 МРСК Центра - 9,2 МРСК ЦП - 1,2
#64
Wednesday, July 26, 2017 6:59:45 PM(UTC)
Автор: castor Перейти к цитате
Автор: Nikomat Перейти к цитате
Я думаю, что 1,5% будет не от стоимости закупки киловаттчаса, а от величины НВВ ГП, то есть от сбытовой надбавки, значит речь будет идти не о 4,5 коп прибыли, а о величинах значительно меньших...


Думаю из валовой выручки исключили только выручку от оплаты потерь сетями, а это по моим компаниям максимум 8-10% от валовой выручки, ну и оплату ифраструктурным организациям, ЦФР, АТС и СО.

Медведев уже подписал вот этот абзац:


расчетная предпринимательская прибыль гарантирующего
поставщика, которая устанавливается в соответствии с методическими
указаниями по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с
использованием метода сравнения аналогов в размере 1,5 процента от
валовой выручки гарантирующего поставщика
по регулируемому виду
деятельности без учета стоимости услуг по передаче электрической
энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью
процесса поставки электрической энергии потребителям. По заявлению
гарантирующего поставщика расчетная предпринимательская прибыль
гарантирующего поставщика может быть установлена на более низком уровне


http://fas.gov.ru/docume...entdetails.html?id=15273

Кто ниже 1,5% будет заявлять?BigGrin BigGrin BigGrin


Все-таки интересно, исключат из валовой выручки оплату всей передачи или только оплату сетями потерь.

Я б на месте Минэнерго и ФАС исключил бы из предпринимательской прибыли только оплату потерь.

Если исключат оплату передачи из валовой выручки, то конфликты и суды между сетями и ГП так и будут длится десятилетиями.Cool
ГП собирают деньги, как для генерации, так и для сетей. Это не их деньги. А собирать деньги для сетей за бесплатно, это совсем не интересно.
Отредактировано пользователем Wednesday, July 26, 2017 7:12:55 PM(UTC)  | Причина: Не указана
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#65
Thursday, July 27, 2017 4:23:05 AM(UTC)
Автор: castor Перейти к цитате


Все-таки интересно, исключат из валовой выручки оплату всей передачи или только оплату сетями потерь.

Я б на месте Минэнерго и ФАС исключил бы из предпринимательской прибыли только оплату потерь.

Если исключат оплату передачи из валовой выручки, то конфликты и суды между сетями и ГП так и будут длится десятилетиями.Cool
ГП собирают деньги, как для генерации, так и для сетей. Это не их деньги. А собирать деньги для сетей за бесплатно, это совсем не интересно.


Хорошо, что Вы не на месте Минэнерго и ФАС, там и так хватает креатива.
ГП за сбор денег имеет сбытовую надбавку. При этом по факту его затраты на сбор и канцелярию зависят только от числа клиентов и никоим образом не привязаны к объемам передачи и потребления....По существу то его НВВ должно бы определяться кол-вом инспекторов в зависимости от числа клиентов да планируемым количеством закупаемой бумаги и шариковых ручек....Ну плюс затраты на оплату связи и Интернета. Привязка к объемам продажи кВт*ч и так притянута за ушиBigGrin
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 454
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#66
Thursday, July 27, 2017 8:05:13 AM(UTC)
Автор: svt1234 Перейти к цитате
Автор: castor Перейти к цитате


Все-таки интересно, исключат из валовой выручки оплату всей передачи или только оплату сетями потерь.

Я б на месте Минэнерго и ФАС исключил бы из предпринимательской прибыли только оплату потерь.

Если исключат оплату передачи из валовой выручки, то конфликты и суды между сетями и ГП так и будут длится десятилетиями.Cool
ГП собирают деньги, как для генерации, так и для сетей. Это не их деньги. А собирать деньги для сетей за бесплатно, это совсем не интересно.


Хорошо, что Вы не на месте Минэнерго и ФАС, там и так хватает креатива.
ГП за сбор денег имеет сбытовую надбавку. При этом по факту его затраты на сбор и канцелярию зависят только от числа клиентов и никоим образом не привязаны к объемам передачи и потребления....По существу то его НВВ должно бы определяться кол-вом инспекторов в зависимости от числа клиентов да планируемым количеством закупаемой бумаги и шариковых ручек....Ну плюс затраты на оплату связи и Интернета. Привязка к объемам продажи кВт*ч и так притянута за ушиBigGrin


У вас какая-то своя, особая методика. У сетей и электростанций, по такой логике, тоже не привязана Flapper
Libor Offline
Libor
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/29/2014(UTC)
Откуда: Москва
#67
Thursday, July 27, 2017 8:19:30 AM(UTC)
Автор: svt1234 Перейти к цитате
[quote=castor;191149]

ГП за сбор денег имеет сбытовую надбавку. При этом по факту его затраты на сбор и канцелярию зависят только от числа клиентов и никоим образом не привязаны к объемам передачи и потребления....По существу то его НВВ должно бы определяться кол-вом инспекторов в зависимости от числа клиентов да планируемым количеством закупаемой бумаги и шариковых ручек....Ну плюс затраты на оплату связи и Интернета. Привязка к объемам продажи кВт*ч и так притянута за уши


Неправда. Затраты ГП зависят от объемов потребления. Например, затраты на обслуживание дебиторской задолженности. Всегда найдутся люди, которые не платят за электроэнергию. Также как всегда найдуться люди, которые не возвращают кредиты банкам.
Объем невыплат привязан к объемам потребления, а это затраты ГП.
Отредактировано пользователем Thursday, July 27, 2017 8:22:17 AM(UTC)  | Причина: Не указана
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#68
Thursday, July 27, 2017 8:32:36 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате


У вас какая-то своя, особая методика. У сетей и электростанций, по такой логике, тоже не привязана Flapper


У сетей хоть как-то можно привязать, типа больше трафик-больше износ провода, сокращается время старения изоляции ну и т.п.Smile
К генераторам вопросов нет, у них почти прямая зависимость выработки продукции от затрат на топливо, ну кроме гэс. Плюс износ оборудования. А вот у сбытов оборудование, связанное с поставкой и передачей эл.энергии, просто отсутствует...
Отредактировано пользователем Thursday, July 27, 2017 8:40:59 AM(UTC)  | Причина: Не указана
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#69
Thursday, July 27, 2017 8:35:57 AM(UTC)
Автор: Libor Перейти к цитате


Неправда. Затраты ГП зависят от объемов потребления. Например, затраты на обслуживание дебиторской задолженности. Всегда найдутся люди, которые не платят за электроэнергию. Также как всегда найдуться люди, которые не возвращают кредиты банкам.
Объем невыплат привязан к объемам потребления, а это затраты ГП.


Очень правильная логика- не уменьшать свои доходы, потому что лень работать с неплательщиками. Поэтому пусть за отсутствие работы сбыта по сбору денег платит добросовестный потребитель. Конечно, достойный повод увеличить свою НВВ и сбыт.надбавку, ага. А еще принятая методика включать в НВВ проценты по кредитам, которые придется брать, дабы оплатить опту купленную ээ. То есть сразу заложить взятие дополнительных фин.средств с нормальных плательщиков планируя свою бездеятельность по сбору средств с недобросовестных....
Отредактировано пользователем Thursday, July 27, 2017 8:53:10 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Libor Offline
Libor
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/29/2014(UTC)
Откуда: Москва
#70
Thursday, July 27, 2017 9:37:59 AM(UTC)
Автор: svt1234 Перейти к цитате


Очень правильная логика- не уменьшать свои доходы, потому что лень работать с неплательщиками. Поэтому пусть за отсутствие работы сбыта по сбору денег платит добросовестный потребитель. Конечно, достойный повод увеличить свою НВВ и сбыт.надбавку, ага. А еще принятая методика включать в НВВ проценты по кредитам, которые придется брать, дабы оплатить опту купленную ээ. То есть сразу заложить взятие дополнительных фин.средств с нормальных плательщиков планируя свою бездеятельность по сбору средств с недобросовестных....


Согласен. Ваша логика - правильная. Задолженность оплачивают неплательщики.
Но затраты - это вопрос методики, а Ваше сообщение отталкивалось от темы прибыли.

Прибыль обычно учитывает предпринимательские риски. ГП управляет и рискует валовой выручкой. Поэтому прибыль ГП - процент валовой выручки. Как Вам такая логика?


AndyAA Offline
AndyAA
  Новичок
Сообщений: 13
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/11/2009(UTC)
#71
Wednesday, August 2, 2017 10:54:27 AM(UTC)
Прочитав ППРФ №863 от 21.07.2017 возникли существенные непонятки. В нем написано, что сбытовые надбавки и НВВ по новой методике будут считаться с 1 июля 2018 года, однако само постановление вступает в силу с 2 августа 2017 и, помимо общих фраз про предстоящий расчет сбытовых надбавок в рамках будущей методики, уже сейчас, т.е. со 2 августа 2017 года вносит изменения в ППРФ 1179 от 29.12.2011 и ППРФ 442 от 04.05.2012 в части определения нерег.цен по 3-6 ЦК, фактически отменяя сбытовую надбавку за мощность. А кто будет возмещать убытки ГП?
 1 пользователь поблагодарил AndyAA за этот пост.
Sltam оставлено 8/3/2017(UTC)
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#72
Wednesday, August 2, 2017 11:41:05 AM(UTC)
Автор: AndyAA Перейти к цитате
Прочитав ППРФ №863 от 21.07.2017 возникли существенные непонятки. В нем написано, что сбытовые надбавки и НВВ по новой методике будут считаться с 1 июля 2018 года, однако само постановление вступает в силу с 2 августа 2017 и, помимо общих фраз про предстоящий расчет сбытовых надбавок в рамках будущей методики, уже сейчас, т.е. со 2 августа 2017 года вносит изменения в ППРФ 1179 от 29.12.2011 и ППРФ 442 от 04.05.2012 в части определения нерег.цен по 3-6 ЦК, фактически отменяя сбытовую надбавку за мощность. А кто будет возмещать убытки ГП?

фас видимо.
правят бегают

OLEG_energo Offline
OLEG_energo
  Профессор
Сообщений: 358
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/7/2006(UTC)
#73
Wednesday, August 2, 2017 4:35:36 PM(UTC)
а мне вот непонятно причем здесь какие-то инвестиционные программы гарантирующего поставщика с требованиями еще эффективности Правил 977, если сами эти Правила определяют критерии компаний (сети, производители, СО, ФСК) к которым ГП никак не относятся? Зачем ГП заморачиваться с АИИС с "учитыванием" их в своих надбавках?
импеданс, капацитанс, резистанс ... когда техники не знают, что происходит, они богатством лексикона не уступают медикам во время консилиума у безнадёжно больного.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#74
Wednesday, August 2, 2017 4:45:41 PM(UTC)
Автор: OLEG_energo Перейти к цитате
а мне вот непонятно причем здесь какие-то инвестиционные программы гарантирующего поставщика с требованиями еще эффективности Правил 977, если сами эти Правила определяют критерии компаний (сети, производители, СО, ФСК) к которым ГП никак не относятся? Зачем ГП заморачиваться с АИИС с "учитыванием" их в своих надбавках?


с чего не относятся то вдруг?
meiv Offline
meiv
  Крутой
Сообщений: 137
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2010(UTC)
#75
Thursday, August 3, 2017 10:51:04 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: AndyAA Перейти к цитате
Прочитав ППРФ №863 от 21.07.2017 возникли существенные непонятки. В нем написано, что сбытовые надбавки и НВВ по новой методике будут считаться с 1 июля 2018 года, однако само постановление вступает в силу с 2 августа 2017 и, помимо общих фраз про предстоящий расчет сбытовых надбавок в рамках будущей методики, уже сейчас, т.е. со 2 августа 2017 года вносит изменения в ППРФ 1179 от 29.12.2011 и ППРФ 442 от 04.05.2012 в части определения нерег.цен по 3-6 ЦК, фактически отменяя сбытовую надбавку за мощность. А кто будет возмещать убытки ГП?

фас видимо.
правят бегают



ожидать поправки к 01.09.17 или в сентябре ГП посылать на фиг со сбытовой на мощность? )))
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
9 Страницы12345»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.