Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Новая методика расчета сбытовых надбавок по эталонам
9 Страницы«34567»
Chubays Offline
Chubays
  Профессор
Сообщений: 335
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/24/2008(UTC)
Откуда: Сургут
#101
Monday, August 28, 2017 7:55:35 AM(UTC)
Mexx (Андрей), подскажи пожалуйста, дату вступления в силу на 01.07.2018 меняют по всем ПП, в т.ч. и 442?
Интересует отмена 85 пункта...
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 381
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#102
Monday, August 28, 2017 10:13:23 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате


Сверхпрогнозный рост цен и так пообещали забрать.



как описывал В.С.Высоцкий небезызвестный период советской истории "... было время и цены снижались..." BigGrin

дальний восток! в 1 ЦЗ все "счастливы" ... и ждут от тебя экономического мега роста BigGrin


ДВ офигенно пересчитывает с начала года всем.
Chubays Offline
Chubays
  Профессор
Сообщений: 335
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/24/2008(UTC)
Откуда: Сургут
#103
Tuesday, August 29, 2017 10:37:58 AM(UTC)
http://publication.pravo...index=0&rangeSize=1

Вышло постановление о переносе сроков на 1 июля 2018г по всем пунктам 863-го
Вопрос снят.
 9 пользователей поблагодарили Chubays за этот пост.
Милитари оставлено 8/29/2017(UTC), Fkrm оставлено 8/29/2017(UTC), energyterrorist оставлено 8/29/2017(UTC), Korshikov_D. оставлено 8/29/2017(UTC), esb оставлено 8/30/2017(UTC), andy оставлено 8/30/2017(UTC), sergio145 оставлено 8/30/2017(UTC), art2007 оставлено 8/31/2017(UTC), sema оставлено 9/11/2017(UTC)
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 381
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#104
Monday, September 11, 2017 1:42:11 AM(UTC)
http://fas.gov.ru/press-...ws/detail.html?id=51021

В августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета по электроэнергетике при ФАС России, на котором совместно с представителями предпринимательского сообщества, экспертами, потребителями и органами власти будет обсужден проект методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков методом эталонных затрат.


У кого-нибудь есть проект?
Милитари Offline
Милитари
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
#105
Monday, September 11, 2017 6:22:19 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате
В августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета

А может быть кто-то в курсе когда состоится это заседание?) в приемной ФАС говорят, что до сих пор сроки не понятны когда будет.
Хочешь мира - готовься к войне
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#106
Monday, September 11, 2017 2:51:03 PM(UTC)
Автор: Милитари Перейти к цитате
Автор: esb Перейти к цитате
В августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета

А может быть кто-то в курсе когда состоится это заседание?) в приемной ФАС говорят, что до сих пор сроки не понятны когда будет.


к сожалению проведение данного заседания ЭС это скорее всего будет очередная "галочка" перед принятием
не факт что и тогда проект МУ станет боле-менее доступен

назначат правление, тогда есть вероятность, что и проект просочится в "народ" через regulation

нет уверенности, что кто-нибудь из правительства когда-нибудь начнет резко "строить" фоивы за "негласность" разрабатываемых проектов МУ и других НПА, интересных для множества людей

вроде бы есть министр, ответственный за организацию работы Правительственной комиссии по координации деятельности «Открытого правительства»
но вероятно не хватает реальных наказующих полномочий заставить фоивы активно "гласить" проекты заблаговременно, а не в последний момент перед принятием
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 381
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#107
Tuesday, September 12, 2017 12:45:42 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате

нет уверенности, что кто-нибудь из правительства когда-нибудь начнет резко "строить" фоивы за "негласность" разрабатываемых проектов МУ и других НПА, интересных для множества людей


Да кагбэ речь не об этом - с 1 декабря применять уже нужно. А чего куда вообще неизвестно.
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#108
Tuesday, September 12, 2017 10:21:13 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате
Автор: art2007 Перейти к цитате

нет уверенности, что кто-нибудь из правительства когда-нибудь начнет резко "строить" фоивы за "негласность" разрабатываемых проектов МУ и других НПА, интересных для множества людей


Да кагбэ речь не об этом - с 1 декабря применять уже нужно. А чего куда вообще неизвестно.


неизвестно - значит паролят, негласят... а негласят потому что знают, что с фоива спроса и наказания нет
пальчиком тет-а-тет погрозят в лучшем случае
зато фоив к регионам сразу письма с угрозами административки разошлет, что успеть за .. дней, часов..., иначе оштрафуем... дисквалифицируем... и всячески пропиарим какие в регионах оказываются плохиши, а в фоивах молодцы и герои

сразу двух зайцев бьют, заведомо ставят в цейтнот и регуляторов и регулируемых, а потом давят надзорными мероприятиями и галочки за нарушения собирают


последние два года предельные уровни котловых тарифов вступали в силу в двадцатых числах января и публиковались во 2 декаде января
все регионы вынуждены были принимать свои котловые нелигитимно до вступления в силу пределов

это уже начинает превращаться в традицию нашей страны такие опоздания фоива с принятием и вступлением в силу предельных уровней

а представляете как тот же фоив разделает какой-нибудь рэк, если тот котловые тарифы опубликует в январе и они вступят в силу 24-30 января...? BigGrin

art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#109
Wednesday, September 20, 2017 9:53:20 AM(UTC)
19 сентября появился проект МУ в открытом доступе, спасибо фас, выложили наконец-то

http://regulation.gov.ru/p/73231

Текст проекта нормативного правового акта
Приказ ФАС России.docx
Дополнительные документы к тексту проекта

Методические указания.docx
Приложение 1 к МУ.docx
Приложения 2,3 к МУ.docx
Методика ГП после выхода 863 19.09.2017(вечер).docx
Приложения 2,3 к МУ.docx
Приложение 1 к МУ.docx

Пояснительная записка
пояснительная к приказу по методике ГП.docx
Ответственный за разработку
Дудкин Сергей Анатольевич
Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений
sdudkin@fas.gov.ru
Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения
125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3
Контактный телефон сотрудника ответственного за разработку
+(499)755-23-23 (088-444)
Дата начала общественного обсуждения
19 сентября 2017 г.
Отредактировано пользователем Wednesday, September 20, 2017 9:55:06 AM(UTC)  | Причина: Не указана
 3 пользователей поблагодарили art2007 за этот пост.
sema оставлено 9/20/2017(UTC), maximych оставлено 9/20/2017(UTC), esb оставлено 9/21/2017(UTC)
MITYA Offline
MITYA
  Академик
Сообщений: 1,244
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/3/2007(UTC)
#110
Wednesday, September 20, 2017 11:37:15 AM(UTC)
http://regulation.gov.ru/p/73231 "По вашему запросу ничего не нашлось"
Мы не за беспонтовую жизнь, а за жизнь без понтов!
maximych Offline
maximych
  Новичок
Сообщений: 21
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2011(UTC)
#111
Wednesday, September 20, 2017 11:52:34 AM(UTC)
Автор: MITYA Перейти к цитате
http://regulation.gov.ru/p/73231 "По вашему запросу ничего не нашлось"


403 - Forbidden: Access is denied. Упал сервак регулэйшена видимо, все так дружно кинулись качать МУ? BigGrin
Друзья, кто таки успел/смог выкачать МУ со всеми приложениями, не выложите ли на ЯД или ГД например? Спасибос в репу обеспечен.
Отредактировано пользователем Wednesday, September 20, 2017 12:29:41 PM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,285
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#112
Wednesday, September 20, 2017 11:14:20 PM(UTC)
Автор: MITYA Перейти к цитате
http://regulation.gov.ru/p/73231 "По вашему запросу ничего не нашлось"


работает
Милитари Offline
Милитари
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
#113
Thursday, September 21, 2017 10:49:11 AM(UTC)
уже опять не работает. Присоединяюсь к просьбе выложить если кто успел скачать.
Я успела только сами методические. Приложения 2 и 3 скачать не успела.
Хочешь мира - готовься к войне
energyterrorist Offline
energyterrorist
  Академик
Сообщений: 562
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
#114
Thursday, September 21, 2017 2:44:00 PM(UTC)
 1 пользователь поблагодарил energyterrorist за этот пост.
maximych оставлено 9/22/2017(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#115
Thursday, September 21, 2017 5:09:40 PM(UTC)
не очень понятно почему ФАС у себя на сайте в разделе http://fas.gov.ru/docume...tyi-npa-fas-rossii.html именуемом "проекты НПА" публикуют только ссылки на другой сайт http://regulation.gov.ru
а сами файлы проектов не выкладывает... Confused

на мой взгляд это своего рода получился такой волокитный прикол на пользователями сайта фас - хочется с проектом НПА ознакомиться?

вот поиск находит на сайте раздел Проекты НПА
обрадованно заходите по наивности на сайте в раздел Проекты НПА за проектами почитать, скачать? BigGrin
неужели думаете, что они там есть? BigGrin
обломайтесь - идите-ка отсюда - вооон туда, на другой сайт по ссылке ... Confused
оригиналы однако BigGrin
Отредактировано пользователем Thursday, September 21, 2017 5:10:44 PM(UTC)  | Причина: Не указана
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,635
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#116
Friday, September 22, 2017 11:44:32 AM(UTC)
Ну так-то лучше когда проект выложен один раз в одном месте. Иначе замаешься редакции сравнивать...
 1 пользователь поблагодарил sergio145 за этот пост.
esb оставлено 9/24/2017(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#117
Monday, September 25, 2017 8:26:15 AM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Ну так-то лучше когда проект выложен один раз в одном месте. Иначе замаешься редакции сравнивать...

так лучше, когда все у всех скачивается и работает, а когда не у всех скачивается, тогда беда, замаешься просить счастливчиков перевыложить Angry

на мой взгляд, весьма иронично для фас содержать и регулярно обновлять на своем сайте раздел "проекты нпа", в котором на самом деле нет проектов нпа, но есть ссылки на другой сайт Confused

при этом фас стабильно отслеживает и привлекает к наказанию организации, которые рекламируют то, чего на самом деле нет в их товарах и услугах, то есть за недостоверную рекламу BigGrin
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 381
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#118
Tuesday, September 26, 2017 12:43:29 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Ну так-то лучше когда проект выложен один раз в одном месте. Иначе замаешься редакции сравнивать...

так лучше, когда все у всех скачивается и работает, а когда не у всех скачивается, тогда беда, замаешься просить счастливчиков перевыложить Angry

на мой взгляд, весьма иронично для фас содержать и регулярно обновлять на своем сайте раздел "проекты нпа", в котором на самом деле нет проектов нпа, но есть ссылки на другой сайт Confused

при этом фас стабильно отслеживает и привлекает к наказанию организации, которые рекламируют то, чего на самом деле нет в их товарах и услугах, то есть за недостоверную рекламу BigGrin


Этого не одно и то же. И ФАС в данном случае, сделав раздел ссылкой (органы госвласти, емнип, обязаны на сайте такой раздел разместить), поступил хорошо и правильно.
Делайте как ФАС, пожалуйста. Не надо 10 мест размещения проектируемой нормативки.
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#119
Tuesday, September 26, 2017 8:22:02 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате


Этого не одно и то же. И ФАС в данном случае, сделав раздел ссылкой (органы госвласти, емнип, обязаны на сайте такой раздел разместить), поступил хорошо и правильно.
Делайте как ФАС, пожалуйста. Не надо 10 мест размещения проектируемой нормативки.


как фас может сделать только фас BigGrin

если есть обязанность размещать раздел "проекты НПА" на сайтах фоивов, тогда содержание должно соответствовать названию

нормотворец иначе обязал бы разместить раздел, содержащий ссылки на проекты нпа, размещенные на сайте regulation.gov.ru
у фас получился раздел на сайте который никому и не нужен.... Confused , зачем туда пользователю сайта заходить если там нет информации, указанной в названии раздела

весь этот раздел можно просто заменить 7 словами на этой страничке "здесь нет проектов, обращайтесь на сайт regulation.gov.ru"
и не надо больше тратить человеко-часы админов данного сайта на скрупулезное регулярное размещение ссылок на каждый проект на другом сайте BigGrin

кстати со стандартами раскрытия информации фоивами как-то в нормативке пустовато - далеко не такое многообразие как для регулируемых организаций BigGrin
формы раскрытия для фоивов почему-то так часто не разрабатывают, BigGrin
шаблонов всяких иас не обязывают фоивы слать своим контролерам BigGrin
да и какие органы контроль за раскрытием инфы фоивами осуществляют? и как часто? - тоже не особо понятно на первый взгляд

получается чем ниже субъект в вертикали гос.управления, тем больше к нему требований по информационной прозрачности и раскрытию, больше контролеров
а кто "эталон" пример и образец раскрытия подавать должен? BigGrin
Отредактировано пользователем Tuesday, September 26, 2017 8:29:12 AM(UTC)  | Причина: Не указана
energyterrorist Offline
energyterrorist
  Академик
Сообщений: 562
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
#120
Tuesday, September 26, 2017 9:53:07 AM(UTC)
Нам уже местный регулятор прислал письмо с просьбой пересчитать СН методом сравнения аналогов по неутвержденной методикеConfused и направить расчеты до 15 октября 2017 г.Blink
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,123
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#121
Tuesday, September 26, 2017 11:07:41 AM(UTC)
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Нам уже местный регулятор прислал письмо с просьбой пересчитать СН методом сравнения аналогов по неутвержденной методикеConfused и направить расчеты до 15 октября 2017 г.Blink


наверное хочет в ялте доложить, что получается ...

пока это просьба потестить проект
потом времени на тесты не будет
Милитари Offline
Милитари
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
#122
Tuesday, September 26, 2017 1:17:25 PM(UTC)
Мне не совсем понятно установленное право ГП снизить расчетную предпринимательскую прибыль. Есть у кого-нибудь понимание для чего это сделано?
Если для возможности снизить свою сбытовую надбавку, так никто же не мешает продавать ниже предельных уровней цен. Т.е. утвержденная надбавка есть, но прибыль себе можно снизить устанавливая цену меньше.
Не пойму зачем это может понадобиться ГП.
Мне кажется это приведет только к тому что РЭКи при большом росте будут настойчиво "просить" ГП такие письма написать. Лучше бы всё однозначно было, на мой взгляд.
Или я что-то не приняла во внимание?

Еще в формулах 18-20, когда отнимают ожидаемый НВВ1полугодия 18г. в формуле стоит "сбытовая х объем электроэнергии(мощности)". А как сбытовую применять если она в %. Умножить на тариф покупки? какой? Мне кажется это в формуле прописано должно быть. Или там опечатка и вместо объема ээ должна стоять стоимость покупки СтЭ(м) (как в формуле 28)?

Также не поняла почему в VI разделе при расчете НВВ методом экономически обоснованных затрат в формулах 73,75,77,79 полученный НВВ умножается на понижающий коэффициент 0,9? Зачем его снижают на 10%?!
Потом в формулах 74,76,78,80 такой же коэффициент применяется для сглаживания при расчете изменения количества точек поставки. Такое ощущение, что идет задвоение, или это специально так сделано?

Буду благодарна если кто-то сможет прояснить для меня возникшие вопросы.
Может кто-то еще какие несоответствия заметил? Тоже интересно почитать.

Хочешь мира - готовься к войне
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 381
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#123
Wednesday, September 27, 2017 1:00:37 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
[quote=esb;191956]
если есть обязанность размещать раздел "проекты НПА" на сайтах фоивов, тогда содержание должно соответствовать названию


Вы не в отделе какого-нибудь документационного обеспечения деятельности исполаппарата работаете? Flapper
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 381
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#124
Wednesday, September 27, 2017 1:04:55 AM(UTC)
Автор: Милитари Перейти к цитате
Мне не совсем понятно установленное право ГП снизить расчетную предпринимательскую прибыль. Есть у кого-нибудь понимание для чего это сделано?
Если для возможности снизить свою сбытовую надбавку, так никто же не мешает продавать ниже предельных уровней цен. Т.е. утвержденная надбавка есть, но прибыль себе можно снизить устанавливая цену меньше.
Не пойму зачем это может понадобиться ГП.
Мне кажется это приведет только к тому что РЭКи при большом росте будут настойчиво "просить" ГП такие письма написать. Лучше бы всё однозначно было, на мой взгляд.
Или я что-то не приняла во внимание?

Еще в формулах 18-20, когда отнимают ожидаемый НВВ1полугодия 18г. в формуле стоит "сбытовая х объем электроэнергии(мощности)". А как сбытовую применять если она в %. Умножить на тариф покупки? какой? Мне кажется это в формуле прописано должно быть. Или там опечатка и вместо объема ээ должна стоять стоимость покупки СтЭ(м) (как в формуле 28)?

Также не поняла почему в VI разделе при расчете НВВ методом экономически обоснованных затрат в формулах 73,75,77,79 полученный НВВ умножается на понижающий коэффициент 0,9? Зачем его снижают на 10%?!
Потом в формулах 74,76,78,80 такой же коэффициент применяется для сглаживания при расчете изменения количества точек поставки. Такое ощущение, что идет задвоение, или это специально так сделано?

Буду благодарна если кто-то сможет прояснить для меня возникшие вопросы.
Может кто-то еще какие несоответствия заметил? Тоже интересно почитать.


Я не совсем спец, но видимо правильно, ибо предельные уровни, плюс есть же административка за занижение тарифа
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,635
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#125
Wednesday, September 27, 2017 9:56:00 AM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате

Я не совсем спец, но видимо правильно, ибо предельные уровни, плюс есть же административка за занижение тарифа

Занизить тариф относительно предельных вполне можно, вот только снижение должно относиться ко всем потребителям ГП. Зачем это нужно практически, я не понял Чисто ради любопытства интересно были ли факты такого занижения... (думаю нет)

Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
9 Страницы«34567»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.