|
|

|
Профессор
Сообщений: 335
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/24/2008(UTC)
Откуда: Сургут
|
|
|
#101
|
|
|
Monday, August 28, 2017 7:55:35 AM(UTC)
|
|
Mexx (Андрей), подскажи пожалуйста, дату вступления в силу на 01.07.2018 меняют по всем ПП, в т.ч. и 442? Интересует отмена 85 пункта...
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 446
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#102
|
|
|
Monday, August 28, 2017 10:13:23 AM(UTC)
|
|
Автор: art2007  Автор: sergio145 
Сверхпрогнозный рост цен и так пообещали забрать.
как описывал В.С.Высоцкий небезызвестный период советской истории "... было время и цены снижались..." дальний восток! в 1 ЦЗ все "счастливы" ... и ждут от тебя экономического мега роста ДВ офигенно пересчитывает с начала года всем.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 446
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#104
|
|
|
Monday, September 11, 2017 1:42:11 AM(UTC)
|
|
http://fas.gov.ru/press-...ews/detail.html?id=51021В августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета по электроэнергетике при ФАС России, на котором совместно с представителями предпринимательского сообщества, экспертами, потребителями и органами власти будет обсужден проект методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков методом эталонных затрат. У кого-нибудь есть проект?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
|
|
|
#105
|
|
|
Monday, September 11, 2017 6:22:19 AM(UTC)
|
|
Автор: esb  В августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета А может быть кто-то в курсе когда состоится это заседание?) в приемной ФАС говорят, что до сих пор сроки не понятны когда будет.
Хочешь мира - готовься к войне
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#106
|
|
|
Monday, September 11, 2017 2:51:03 PM(UTC)
|
|
Автор: Милитари  Автор: esb  В августе 2017 года состоится заседание Экспертного совета А может быть кто-то в курсе когда состоится это заседание?) в приемной ФАС говорят, что до сих пор сроки не понятны когда будет. к сожалению проведение данного заседания ЭС это скорее всего будет очередная "галочка" перед принятием не факт что и тогда проект МУ станет боле-менее доступен назначат правление, тогда есть вероятность, что и проект просочится в "народ" через regulation нет уверенности, что кто-нибудь из правительства когда-нибудь начнет резко "строить" фоивы за "негласность" разрабатываемых проектов МУ и других НПА, интересных для множества людей вроде бы есть министр, ответственный за организацию работы Правительственной комиссии по координации деятельности «Открытого правительства» но вероятно не хватает реальных наказующих полномочий заставить фоивы активно "гласить" проекты заблаговременно, а не в последний момент перед принятием
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 446
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#107
|
|
|
Tuesday, September 12, 2017 12:45:42 AM(UTC)
|
|
Автор: art2007  нет уверенности, что кто-нибудь из правительства когда-нибудь начнет резко "строить" фоивы за "негласность" разрабатываемых проектов МУ и других НПА, интересных для множества людей
Да кагбэ речь не об этом - с 1 декабря применять уже нужно. А чего куда вообще неизвестно.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#108
|
|
|
Tuesday, September 12, 2017 10:21:13 AM(UTC)
|
|
Автор: esb  Автор: art2007  нет уверенности, что кто-нибудь из правительства когда-нибудь начнет резко "строить" фоивы за "негласность" разрабатываемых проектов МУ и других НПА, интересных для множества людей
Да кагбэ речь не об этом - с 1 декабря применять уже нужно. А чего куда вообще неизвестно. неизвестно - значит паролят, негласят... а негласят потому что знают, что с фоива спроса и наказания нет пальчиком тет-а-тет погрозят в лучшем случае зато фоив к регионам сразу письма с угрозами административки разошлет, что успеть за .. дней, часов..., иначе оштрафуем... дисквалифицируем... и всячески пропиарим какие в регионах оказываются плохиши, а в фоивах молодцы и герои сразу двух зайцев бьют, заведомо ставят в цейтнот и регуляторов и регулируемых, а потом давят надзорными мероприятиями и галочки за нарушения собирают последние два года предельные уровни котловых тарифов вступали в силу в двадцатых числах января и публиковались во 2 декаде января все регионы вынуждены были принимать свои котловые нелигитимно до вступления в силу пределов это уже начинает превращаться в традицию нашей страны такие опоздания фоива с принятием и вступлением в силу предельных уровней а представляете как тот же фоив разделает какой-нибудь рэк, если тот котловые тарифы опубликует в январе и они вступят в силу 24-30 января...?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#109
|
|
|
Wednesday, September 20, 2017 9:53:20 AM(UTC)
|
|
19 сентября появился проект МУ в открытом доступе, спасибо фас, выложили наконец-то http://regulation.gov.ru/p/73231Текст проекта нормативного правового акта Приказ ФАС России.docx Дополнительные документы к тексту проекта Методические указания.docx Приложение 1 к МУ.docx Приложения 2,3 к МУ.docx Методика ГП после выхода 863 19.09.2017(вечер).docx Приложения 2,3 к МУ.docx Приложение 1 к МУ.docx Пояснительная записка пояснительная к приказу по методике ГП.docx Ответственный за разработку Дудкин Сергей Анатольевич Адрес электронной почты для отправки предложений участниками обсуждений sdudkin@fas.gov.ru Почтовый адрес для отправки предложений участниками обсуждения 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3 Контактный телефон сотрудника ответственного за разработку +(499)755-23-23 (088-444) Дата начала общественного обсуждения 19 сентября 2017 г.
|
|
|
 3 пользователей поблагодарили art2007 за этот пост.
|
sema оставлено 9/20/2017(UTC), maximych оставлено 9/20/2017(UTC), esb оставлено 9/21/2017(UTC)
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,244
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/3/2007(UTC)
|
|
|
#110
|
|
|
Wednesday, September 20, 2017 11:37:15 AM(UTC)
|
|
Мы не за беспонтовую жизнь, а за жизнь без понтов!
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Новичок
Сообщений: 24
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2011(UTC)
|
|
|
#111
|
|
|
Wednesday, September 20, 2017 11:52:34 AM(UTC)
|
|
Автор: MITYA  403 - Forbidden: Access is denied. Упал сервак регулэйшена видимо, все так дружно кинулись качать МУ? Друзья, кто таки успел/смог выкачать МУ со всеми приложениями, не выложите ли на ЯД или ГД например? Спасибос в репу обеспечен.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 12,362
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
|
|
|
#112
|
|
|
Wednesday, September 20, 2017 11:14:20 PM(UTC)
|
|
Автор: MITYA  работает
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
|
|
|
#113
|
|
|
Thursday, September 21, 2017 10:49:11 AM(UTC)
|
|
уже опять не работает. Присоединяюсь к просьбе выложить если кто успел скачать. Я успела только сами методические. Приложения 2 и 3 скачать не успела.
Хочешь мира - готовься к войне
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#115
|
|
|
Thursday, September 21, 2017 5:09:40 PM(UTC)
|
|
не очень понятно почему ФАС у себя на сайте в разделе http://fas.gov.ru/docume...ktyi-npa-fas-rossii.html именуемом "проекты НПА" публикуют только ссылки на другой сайт http://regulation.gov.ru а сами файлы проектов не выкладывает... на мой взгляд это своего рода получился такой волокитный прикол на пользователями сайта фас - хочется с проектом НПА ознакомиться? вот поиск находит на сайте раздел Проекты НПА обрадованно заходите по наивности на сайте в раздел Проекты НПА за проектами почитать, скачать? неужели думаете, что они там есть? обломайтесь - идите-ка отсюда - вооон туда, на другой сайт по ссылке ... оригиналы однако 
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
#116
|
|
|
Friday, September 22, 2017 11:44:32 AM(UTC)
|
|
Ну так-то лучше когда проект выложен один раз в одном месте. Иначе замаешься редакции сравнивать...
|
|
|
 1 пользователь поблагодарил sergio145 за этот пост.
|
esb оставлено 9/24/2017(UTC)
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#117
|
|
|
Monday, September 25, 2017 8:26:15 AM(UTC)
|
|
Автор: sergio145  Ну так-то лучше когда проект выложен один раз в одном месте. Иначе замаешься редакции сравнивать... так лучше, когда все у всех скачивается и работает, а когда не у всех скачивается, тогда беда, замаешься просить счастливчиков перевыложить на мой взгляд, весьма иронично для фас содержать и регулярно обновлять на своем сайте раздел "проекты нпа", в котором на самом деле нет проектов нпа, но есть ссылки на другой сайт при этом фас стабильно отслеживает и привлекает к наказанию организации, которые рекламируют то, чего на самом деле нет в их товарах и услугах, то есть за недостоверную рекламу
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 446
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#118
|
|
|
Tuesday, September 26, 2017 12:43:29 AM(UTC)
|
|
Автор: art2007  Автор: sergio145  Ну так-то лучше когда проект выложен один раз в одном месте. Иначе замаешься редакции сравнивать... так лучше, когда все у всех скачивается и работает, а когда не у всех скачивается, тогда беда, замаешься просить счастливчиков перевыложить на мой взгляд, весьма иронично для фас содержать и регулярно обновлять на своем сайте раздел "проекты нпа", в котором на самом деле нет проектов нпа, но есть ссылки на другой сайт при этом фас стабильно отслеживает и привлекает к наказанию организации, которые рекламируют то, чего на самом деле нет в их товарах и услугах, то есть за недостоверную рекламу Этого не одно и то же. И ФАС в данном случае, сделав раздел ссылкой (органы госвласти, емнип, обязаны на сайте такой раздел разместить), поступил хорошо и правильно. Делайте как ФАС, пожалуйста. Не надо 10 мест размещения проектируемой нормативки.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#119
|
|
|
Tuesday, September 26, 2017 8:22:02 AM(UTC)
|
|
Автор: esb 
Этого не одно и то же. И ФАС в данном случае, сделав раздел ссылкой (органы госвласти, емнип, обязаны на сайте такой раздел разместить), поступил хорошо и правильно. Делайте как ФАС, пожалуйста. Не надо 10 мест размещения проектируемой нормативки.
как фас может сделать только фас если есть обязанность размещать раздел "проекты НПА" на сайтах фоивов, тогда содержание должно соответствовать названию нормотворец иначе обязал бы разместить раздел, содержащий ссылки на проекты нпа, размещенные на сайте regulation.gov.ru у фас получился раздел на сайте который никому и не нужен....  , зачем туда пользователю сайта заходить если там нет информации, указанной в названии раздела весь этот раздел можно просто заменить 7 словами на этой страничке "здесь нет проектов, обращайтесь на сайт regulation.gov.ru"и не надо больше тратить человеко-часы админов данного сайта на скрупулезное регулярное размещение ссылок на каждый проект на другом сайте кстати со стандартами раскрытия информации фоивами как-то в нормативке пустовато - далеко не такое многообразие как для регулируемых организаций формы раскрытия для фоивов почему-то так часто не разрабатывают, шаблонов всяких иас не обязывают фоивы слать своим контролерам да и какие органы контроль за раскрытием инфы фоивами осуществляют? и как часто? - тоже не особо понятно на первый взгляд получается чем ниже субъект в вертикали гос.управления, тем больше к нему требований по информационной прозрачности и раскрытию, больше контролеров а кто "эталон" пример и образец раскрытия подавать должен? 
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 563
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
|
|
|
#120
|
|
|
Tuesday, September 26, 2017 9:53:07 AM(UTC)
|
|
Нам уже местный регулятор прислал письмо с просьбой пересчитать СН методом сравнения аналогов по неутвержденной методике  и направить расчеты до 15 октября 2017 г.
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,168
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
|
|
|
#121
|
|
|
Tuesday, September 26, 2017 11:07:41 AM(UTC)
|
|
Автор: energyterrorist  Нам уже местный регулятор прислал письмо с просьбой пересчитать СН методом сравнения аналогов по неутвержденной методике  и направить расчеты до 15 октября 2017 г. наверное хочет в ялте доложить, что получается ... пока это просьба потестить проект потом времени на тесты не будет
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/3/2012(UTC)
|
|
|
#122
|
|
|
Tuesday, September 26, 2017 1:17:25 PM(UTC)
|
|
Мне не совсем понятно установленное право ГП снизить расчетную предпринимательскую прибыль. Есть у кого-нибудь понимание для чего это сделано? Если для возможности снизить свою сбытовую надбавку, так никто же не мешает продавать ниже предельных уровней цен. Т.е. утвержденная надбавка есть, но прибыль себе можно снизить устанавливая цену меньше. Не пойму зачем это может понадобиться ГП. Мне кажется это приведет только к тому что РЭКи при большом росте будут настойчиво "просить" ГП такие письма написать. Лучше бы всё однозначно было, на мой взгляд. Или я что-то не приняла во внимание?
Еще в формулах 18-20, когда отнимают ожидаемый НВВ1полугодия 18г. в формуле стоит "сбытовая х объем электроэнергии(мощности)". А как сбытовую применять если она в %. Умножить на тариф покупки? какой? Мне кажется это в формуле прописано должно быть. Или там опечатка и вместо объема ээ должна стоять стоимость покупки СтЭ(м) (как в формуле 28)?
Также не поняла почему в VI разделе при расчете НВВ методом экономически обоснованных затрат в формулах 73,75,77,79 полученный НВВ умножается на понижающий коэффициент 0,9? Зачем его снижают на 10%?! Потом в формулах 74,76,78,80 такой же коэффициент применяется для сглаживания при расчете изменения количества точек поставки. Такое ощущение, что идет задвоение, или это специально так сделано?
Буду благодарна если кто-то сможет прояснить для меня возникшие вопросы. Может кто-то еще какие несоответствия заметил? Тоже интересно почитать.
Хочешь мира - готовься к войне
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 446
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#123
|
|
|
Wednesday, September 27, 2017 1:00:37 AM(UTC)
|
|
Автор: art2007  [quote=esb;191956] если есть обязанность размещать раздел "проекты НПА" на сайтах фоивов, тогда содержание должно соответствовать названию Вы не в отделе какого-нибудь документационного обеспечения деятельности исполаппарата работаете?
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Профессор
Сообщений: 446
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
|
|
|
#124
|
|
|
Wednesday, September 27, 2017 1:04:55 AM(UTC)
|
|
Автор: Милитари  Мне не совсем понятно установленное право ГП снизить расчетную предпринимательскую прибыль. Есть у кого-нибудь понимание для чего это сделано? Если для возможности снизить свою сбытовую надбавку, так никто же не мешает продавать ниже предельных уровней цен. Т.е. утвержденная надбавка есть, но прибыль себе можно снизить устанавливая цену меньше. Не пойму зачем это может понадобиться ГП. Мне кажется это приведет только к тому что РЭКи при большом росте будут настойчиво "просить" ГП такие письма написать. Лучше бы всё однозначно было, на мой взгляд. Или я что-то не приняла во внимание?
Еще в формулах 18-20, когда отнимают ожидаемый НВВ1полугодия 18г. в формуле стоит "сбытовая х объем электроэнергии(мощности)". А как сбытовую применять если она в %. Умножить на тариф покупки? какой? Мне кажется это в формуле прописано должно быть. Или там опечатка и вместо объема ээ должна стоять стоимость покупки СтЭ(м) (как в формуле 28)?
Также не поняла почему в VI разделе при расчете НВВ методом экономически обоснованных затрат в формулах 73,75,77,79 полученный НВВ умножается на понижающий коэффициент 0,9? Зачем его снижают на 10%?! Потом в формулах 74,76,78,80 такой же коэффициент применяется для сглаживания при расчете изменения количества точек поставки. Такое ощущение, что идет задвоение, или это специально так сделано?
Буду благодарна если кто-то сможет прояснить для меня возникшие вопросы. Может кто-то еще какие несоответствия заметил? Тоже интересно почитать.
Я не совсем спец, но видимо правильно, ибо предельные уровни, плюс есть же административка за занижение тарифа
|
|
|
|
|
|
|
|

|
Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
|
|
|
#125
|
|
|
Wednesday, September 27, 2017 9:56:00 AM(UTC)
|
|
Автор: esb  Я не совсем спец, но видимо правильно, ибо предельные уровни, плюс есть же административка за занижение тарифа
Занизить тариф относительно предельных вполне можно, вот только снижение должно относиться ко всем потребителям ГП. Зачем это нужно практически, я не понял Чисто ради любопытства интересно были ли факты такого занижения... (думаю нет)
|
|
|
|
|
|
Пользователи, просматривающие эту тему |
Guest
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.