Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Свободные договоры. Новый виток. - Концепция свободных договоров ОРЭ/РРЭ с 2018 года.
7 Страницы«567
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#151
Friday, August 12, 2016 9:38:50 AM(UTC)
то Мехх по ЕГТП

Браво изобретателям. Отличный рынок изобретают разработчики модели с ГП-сбыт. Все пытаются его сохранить в новых реинкарнациях, хотя в других документах некая Ассоциация (!) бывшая ранее Партнерством BigGrin утверждает что лучшим носителем ЕГТП чем сети не существует (и они правы).



Зачем предлагая увеличить степень либерализации РРЭ и позволяя потребителю уходить от ГП к ЭСК, заставляют потребителя оплачивать две сбытовые надбавки (новой ЭСК и старому ГП)? Это что за страховка бизнеса конкурента?
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#152
Friday, August 12, 2016 9:45:43 AM(UTC)
то Мехх по ЕГТП (2)

Мы не признаем зональных моделей и делаем вид что новое предложение сим является, но тем не менее используем именно сию модель.

Иначе как посмотреть на идею стандартизации в виде продаж по Сертификатам? Это по сути форвардная сделка или поставочный контракт который содержится в некотором реестре. Но от настоящего форварда его отличает возможность потребителем перепродать его другому потребителю - его можно только вернуть обратно продавцу (или генерации или ЭСК) заплатив компенсацию.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#153
Friday, August 12, 2016 9:58:16 AM(UTC)
то Мехх по ЕГТП (3)

Но тут появился РУЦ и опять дилема как его вписать в модель... оплата объемами или деньгами?

Появляется ФИСС (все вопросы к Мехх-у)

Я задаюсь простым вопросом - как ЭСК уложить в голове новый риск-менеджмент? Торговля на рознице будет происходить по стандартизированным Сертификатам за несколько месяцев до начала поставки (это напомню форвардная сделка). Далее результаты продаж должны быть вписаны в действующие правила узловой модели ценообразования на ОРЭМ посредством заключения СДЭМ на объемы сертификатов, как заключенных, так и не использованных. И тут появился РУЦ... ФИСС... опять сделки-пари



Парни из ЭСК, вам предлагают заняться более серьезно прогнозированием цен РСВ чтобы сделки по Сертификатам были экономически осмысленными.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#154
Friday, August 12, 2016 10:01:26 AM(UTC)
Цитата:
Целесообразно установить индивидуальный (для каждого генератора) % оплаты РУЦ по статистике 2014-2015гг. И добавить некоторый % (например, 0,3%) во избежание недоплаты со стороны генераторов


Цитата:
Целесообразно установить индивидуальный (для каждого региона ГП) % оплаты РУЦ по статистике 2014-2015гг. И добавить некоторый % (например, 0,4%) во избежание недоплаты со стороны покупателей



Шикарный вариант! По статистике!
Отредактировано пользователем Friday, August 12, 2016 10:02:05 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#155
Friday, August 12, 2016 10:05:12 AM(UTC)
Этож как долго нужно было Каране переваривать предложение "Энерговыбора" в далеком 2003-2006 годах?! А теперь идею ребят из Питера выдавать за свою?!
 1 пользователь поблагодарил Рабочая группа энерготрейдеров за этот пост.
Afanasiy оставлено 8/22/2016(UTC)
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#156
Friday, August 12, 2016 10:11:01 AM(UTC)
Очень сыро. Имеет смысл поднимать опыт ребят из Питера. Они тогда лет пять потратили на продвижение аналогичной модели, которую АТС и Карана восприняли как конкурента, а теперь выдают за свою идею. Тогда и софт был и торги проводились. Нужна была политическая воля. Но Председатель АТС и Директор ЦУР увидили риски для себя, а потом поцапались между собой... Теперь ни одного ни другого и старые идеи всплывают.

Обидно что Энергобиржу обходят стороной, хотя - она является составной частью одной из бирж с которыми будут проводиться консультации.

Короткий резюм - потрепыхается и заглохнет.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#157
Saturday, August 13, 2016 3:17:14 PM(UTC)
Убрал эмоции - перечитываю. Не все так однозначно в материале НП СР, хоть и сыро.

Интересно что скажет НП ГП и крупные ГП-холдинги? После реализации их доля сужается... И наверное имеет смысл предусмотреть в ФЗ ситуацию когда ГП банкрот и статус ГП временно переходит в сети до выбора нового сбыта носителя статуса ГП. Так сделано в Прибалтике.

Сети - субъекты ОРЭМ? Отлично - но так долго ждав, что дождавшись удивляешься - а за чей счет банкет по КУ?

В целом - смело-революционно, но сыро! Подробнее читаю далее материал Караны...
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,405
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#158
Saturday, August 13, 2016 3:26:44 PM(UTC)
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
И наверное имеет смысл предусмотреть в ФЗ ситуацию когда ГП банкрот и статус ГП временно переходит в сети до выбора нового сбыта носителя статуса ГП. Так сделано в Прибалтике.

Разве у нас в 442-м не то же самое прописано. Банкрот не банкрот, если лиши статус, то ГП=сети, до положительного результата конкурса.
 1 пользователь поблагодарил m0ng0l за этот пост.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#159
Saturday, August 13, 2016 3:30:54 PM(UTC)
По материалу Караны. Молодцы, не сдаются давятся, но едят колючки "узловой" модели ценообразования ОРЭМ. И все равно идут в сторону зональной, выбирая варианты по статистике... ФРУЦ умер, узловые цены редко используются как индикатор... Неужели УЦ отмирает потихоньку?

А ГП они продолжают защищать в отличие от Совета рынка. Интересные споры намечаются.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#160
Saturday, August 13, 2016 4:09:09 PM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
И наверное имеет смысл предусмотреть в ФЗ ситуацию когда ГП банкрот и статус ГП временно переходит в сети до выбора нового сбыта носителя статуса ГП. Так сделано в Прибалтике.

Разве у нас в 442-м не то же самое прописано. Банкрот не банкрот, если лиши статус, то ГП=сети, до положительного результата конкурса.


В Прибалтике сети как носитель статуса Публичный поставщик (на период определения сбыта), а выбранный сбыт - Гарантирующий поставщик. Я про это.

А там где меняется наименование - должны быть и различия в содержании: функционале и экономике. К примеру сетям должно быть безразлично наличие или отсутствие данного статуса у них (особенно по экономике). Нужно вспомнить правила розницы Прибалтики.
Отредактировано пользователем Saturday, August 13, 2016 4:16:38 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Mitox Offline
Mitox
  Академик
Сообщений: 1,278
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2011(UTC)
Откуда: Новосибирск
#161
Thursday, March 16, 2017 7:28:00 PM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
Коллеги!
Сократим предисловие к очередному материалу РГЭ - в информационном пространстве и так слишком много разговоров чем дела. И так - СД, ЕГТП, ЕРЦ и т.д.


Сказал Дима........и.............выложил какой то странный набор слухов, сплетен и домыслов.


Раз в несколько месяцев смотрю новости про энергетику и вот недавно наткнулся про то что Мосэнергобиржа - "закрылась". Никому не нужно же пояснять причины? Что там в свете таких потрясений с ликвидностью ОРЭМ происходит с новыми проектами развития либеральных идей в электроэнергетике?

Правильно - рынок, это вектор куда будем стремиться, а пока будем заниматься регулированием отрасли, к примеру безопасностью и надежностью (новость же проскочила о новых полномочиях Минэнерго)?! Это все то что исчезло после сноса старой системы и ее замены на новую.

Да, а что там с Энергостратегией? Я что то давно не читал новые версии - при избытке свободного времени я его использую на менее вредные занятия )))) Наверное можно еще годик подождать
Долгополов Дмитрий (Рабочая группа энерготрейдеров)
Бурундук Offline
Бурундук
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/1/2017(UTC)
Откуда: Москва
#162
Tuesday, March 21, 2017 12:01:41 PM(UTC)
ничего нового в энергостратегиях я не встречала
profi. ru
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (3)
7 Страницы«567
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.