Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Свободные договоры. Новый виток. - Концепция свободных договоров ОРЭ/РРЭ с 2018 года.
7 Страницы«4567
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,405
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#126
Tuesday, June 21, 2016 3:07:57 PM(UTC)
Автор: Vadely Перейти к цитате

ну т.е. распил очередной... особенно если учесть, что такса у ИнтерРАОвских РКЦ процента 2-3 с платежки, то РСО без штанов останутся (

Просто надо перенести статью из затрат ГП в затраты этой шарашкиной конторы. Наш ГП почте комиссионные даже чуть больше платит. правда, что то подсказывает что в итоге будет 3% шарашкиной конторе + ну пусть 3% почте, но это только предположения.
Chubays Offline
Chubays
  Профессор
Сообщений: 335
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/24/2008(UTC)
Откуда: Сургут
#127
Wednesday, June 22, 2016 1:51:30 PM(UTC)
На счет физичности и нефизичности, думаю правильно будет сказать так - если после заключения СД поставщик все равно влияет на цену спота, то это договор финансовый, если не влияет то физический.
При текущем формате СДД поставщик может заключить договор по фиксированной цене, затем подать заявку по ценоприниманию и тем самым "завалить" цену РСВ. Если бы СДД у него не было то при абсолютно тех же обьемах РСВ цена могла бы быть совсем другой. Т.е наличие СДД искажает цену спота. В случае если бы объем СДД вычитался из предлагаемых на продажу объемов поставщика, то поставщик в споте участвовал бы только на остаток не законтрактованный по СД. Таким образом, исключение из спроса и из предложения одинакового объема электроэнергии не привело бы с искажению цены спота.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#128
Wednesday, June 22, 2016 3:10:12 PM(UTC)
Такое ощущение что дискуссию по СД - физические и финансовые - все ведут сами с собой. Каждый о своем или что он лучше знает. В чем смысл этой дискуссии?
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,216
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#129
Thursday, June 23, 2016 7:34:29 AM(UTC)
Mexx у меня два вопроса:
1. Розничный сбыт сможет покупать у оптовой генерации, либо сие только для потребителей дверку приоткрывают?
2. Что за лицензирование сбытов - в двух словах хотя бы?
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 426
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#130
Friday, June 24, 2016 11:38:46 AM(UTC)


Слайд 9 - В случае недоплаты по счету ЕПД величина недоплаты распределяется банком между РСО/УК/ТСЖ пропорционально величине начисления

Правильно ли я понимаю, что нельзя оплатить отдельную услугу по ЕПД полностью, только всю ЕПД сразу?

Слайд 10 - Введение в систему оценки показателей деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации показателя по уровню оплаты энергоресурсов бюджетными организациями

А федералов?
Отредактировано пользователем Friday, June 24, 2016 11:41:52 AM(UTC)  | Причина: Не указана
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,405
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#131
Friday, June 24, 2016 12:55:57 PM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате

Слайд 10 - Введение в систему оценки показателей деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации показателя по уровню оплаты энергоресурсов бюджетными организациями
А федералов?

И это не продет. Не то что федералы. Ибо "Вы там держитесь"(с)
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#132
Tuesday, July 5, 2016 6:54:12 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Mexx у меня два вопроса:
1. Розничный сбыт сможет покупать у оптовой генерации, либо сие только для потребителей дверку приоткрывают?
2. Что за лицензирование сбытов - в двух словах хотя бы?


1. Конечно. По нашему мнению основными игроками как раз и станут агрегаторы - эск, представляющие интересы пула потребителей.
2. Защита от увода средств потребителей + технологизация договорных схем ЭСК/Сети/ГП + раскрытие потребителю нормальной ценовой картины.
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#133
Tuesday, July 5, 2016 6:55:20 PM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате


Слайд 9 - В случае недоплаты по счету ЕПД величина недоплаты распределяется банком между РСО/УК/ТСЖ пропорционально величине начисления

1. Правильно ли я понимаю, что нельзя оплатить отдельную услугу по ЕПД полностью, только всю ЕПД сразу?

Слайд 10 - Введение в систему оценки показателей деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации показателя по уровню оплаты энергоресурсов бюджетными организациями

2. А федералов?


1. Если по жестому - то да. Но скорее по мягкому пути - можно кого-то вычеркнуть.
2. А толку?
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#134
Tuesday, July 5, 2016 7:00:41 PM(UTC)
Автор: Vadely Перейти к цитате

ну т.е. распил очередной... особенно если учесть, что такса у ИнтерРАОвских РКЦ процента 2-3 с платежки, то РСО без штанов останутся (

вместо печати и доставки платежек по каждому РСО будет печать и доставка одной платежки - есть на чем сэкономить при желании, еще и в прибыль останется. РКЦ формируется при участии РСО, договорятся.
Vadely Offline
Vadely
  Крутой
Сообщений: 277
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/4/2008(UTC)
#135
Wednesday, July 6, 2016 9:23:38 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: Vadely Перейти к цитате

ну т.е. распил очередной... особенно если учесть, что такса у ИнтерРАОвских РКЦ процента 2-3 с платежки, то РСО без штанов останутся (

вместо печати и доставки платежек по каждому РСО будет печать и доставка одной платежки - есть на чем сэкономить при желании, еще и в прибыль останется. РКЦ формируется при участии РСО, договорятся.


уже не договорились...
с учетом того, что РКЦ вводятся в добровольно-принудительном порядке, РСО свою долю отстоять будет крайне сложно...

УК и сейчас печатают единую платежку и распределяют платежи... просто идет перенос денег из одного кармана в другой...
Лучше бы придумали систему контроля УК и ответственности собственников УК, что решило бы вопросы, которые ставятся перед РКЦ.
Откуда по вашему появятся з/п директора РКЦ и прибыль собственникам РКЦ?
(с)
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#136
Wednesday, July 6, 2016 12:28:43 PM(UTC)
Автор: Vadely Перейти к цитате
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: Vadely Перейти к цитате

ну т.е. распил очередной... особенно если учесть, что такса у ИнтерРАОвских РКЦ процента 2-3 с платежки, то РСО без штанов останутся (

вместо печати и доставки платежек по каждому РСО будет печать и доставка одной платежки - есть на чем сэкономить при желании, еще и в прибыль останется. РКЦ формируется при участии РСО, договорятся.


1.уже не договорились...
2. с учетом того, что РКЦ вводятся в добровольно-принудительном порядке, РСО свою долю отстоять будет крайне сложно...

3. УК и сейчас печатают единую платежку и распределяют платежи... просто идет перенос денег из одного кармана в другой...
4. Лучше бы придумали систему контроля УК и ответственности собственников УК, что решило бы вопросы, которые ставятся перед РКЦ.
5. Откуда по вашему появятся з/п директора РКЦ и прибыль собственникам РКЦ?


1. Один РСО не договорился с другими РСО? печаль.
2. Поэтому и хотим чтобы они входили в создаваемые РКЦ.
3. Печатает, но не везде. А еще массово не платит РСО, отчего скоро все будут на прямых договорах, а там так раз и нужен - РКЦ.
4. Расстрелы? Все наши попытки ужесточить лицензирование УК вычеркиваются правительством просто с ходу.
5. Из денег, внесенных РСО.
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#137
Wednesday, July 6, 2016 12:29:23 PM(UTC)
МЭР представило планы по созданию нового регулятора в электроэнергетике — Совета по надежности

МОСКВА, 5 июля (BigpowerNews) — Минэкономразвития РФ, больше года назад заявившее о необходимости создания нового регулятора в электроэнергетической отрасли, выставило на общественное обсуждение необходимые для этого поправки в законодательство. Одной из главных задач нового регулятора предлагается сделать анализ экономической эффективности инвестпроектов энергокомпаний, инвестпрограммы которых утверждаются органами власти.
Разработанный Минэкономразвития проект поправок в федеральный закон «Об электроэнергетике» опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Он предполагает создание коллегиального органа — ассоциации «Совет по надежности и развитию Единой энергетической системы (ЕЭС) России».
Как сообщает ПРАЙ, его предлагается создать по подобию регулятора оптового и розничного рынков электроэнергии и мощности — ассоциации «НП „Совет рынка“, включив в состав потребителей, производителей электроэнергии, представителей органов власти, электросетевых компаний и экспертов.
Членство в „Совете по надежности“ предлагается сделать обязательным для всех крупных компаний-потребителей и производителей электроэнергии, мощность энергообъектов которых превышает 25 МВт. Финансировать деятельность совета планируется за счет платежей членов совета, снизив при этом одновременно тариф на услуги „Системного оператора ЕЭС“. Госконтроль за работой самого совета предлагается передать уполномоченному правительством РФ органу, у которого будет право вето на решения совета.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНВЕСТИЦИЙ
К функциям нового регулятора МЭР предлагает отнести, прежде всего, анализ экономической эффективности проектов для включения в инвестпрограммы и их последующей реализации, а также участие в техническом регулировании отрасли, разработке программ ее развития, прогнозов производства и потребления электроэнергии.
В случае с электроэнергетикой вся эта работа прямо влияет на стоимость энергии. На основании программ развития и прогнозов потребления на несколько лет вперед уже сегодня начинают строиться электростанции и электросети, соответственно, необходимые расходы включаются в цену электроэнергии.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, действующая система инвестиционного планирования и технического регулирования в отрасли создает существенную нагрузку на производителей и покупателей электроэнергии. Когда МЭР представляло планы по созданию „Совета по надежности“ в начале 2015 года, объем непрямой технической нагрузки на потребителей ведомство оценивало в 100 миллиардов рублей ежегодно.
На сегодняшний день органы власти утверждают инвестпрограммы крупных энергохолдингов „Росэнергоатом“, „Россети“, „Русгидро“, „РАО ЭС Востока“ и других компаний. Как отмечает МЭР, при этом не предусмотрена оценка экономической эффективности инвестпроектов, позволяющая сравнить их стоимость с эффектом от реализации.
Создание такого механизма, по мнению министерства, должно сократить объемы инвестпрограмм. В пояснительной записке в качестве примера приводится инвестпрограмма ФСК, объем финансирования которой в среднем в 2015−2019 годах составляет 93,8 миллиарда рублей ежегодно. При этом, по оценке Минэкономразвития, объем необходимых инвестиций составляет около 50 миллиардов рублей в год.
ТЕХНИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Участие „Совета по надежности“ в техническом регулировании, согласно пояснительной записке, необходимо потому, что новые техтребования могут повлечь чрезмерные расходы энергокомпаний на их соблюдение. В рамках совета производители электроэнергии смогут поучаствовать в разработке требований.
Кроме того, МЭР считает, что целесообразно рассмотреть возможность введения контроля „Советом по надежности“ „Системного оператора ЕЭС“, за которым сохранятся функции по оперативно-диспетчерскому управлению энергосистемой РФ. Сейчас деятельность „Системного оператора“ контролируют Минэнерго, Ростехнадзор, НП „Совет рынка“.
Между тем, именно „Системный оператор“ выступал главным оппонентом Минэкономразвития, когда оно впервые представило планы создания „Совета по надежности“.
В пресс-службе „Системного оператора“ тогда отмечали, что „попытки установления любого дополнительного контроля за деятельностью „Системного оператора“ продиктованы не желанием снизить финансовую нагрузку на конечного потребителя, а создать дополнительные рычаги, которые позволят в обход государственных институтов оказывать прямое влияние на технические решения, и в этой ситуации трудно спрогнозировать негативные последствия для надежности функционирования энергосистемы“.
К функциям „Совета по надежности“ МЭР предлагает также отнести проведение оценки готовности энергокомпаний к отопительному сезону, выдачу заключений о последствиях вывода из эксплуатации генерирующих объектов и электросетей, формирование предложений по „вынужденным“ энергоблокам (они зачастую получают повышенные платежи за мощность, но необходимы для работы энергосистемы или теплоснабжения населенных пунктов).


Ура, дождались! Ну теперь то в отрасли все наладится....
Электрик Offline
Электрик
  Крутой
Сообщений: 185
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/28/2009(UTC)
#138
Tuesday, August 9, 2016 4:58:45 PM(UTC)
Уважаемый Mexx, скажите, пожалуйста, все эти изменения, - единая ГТП, ЕРЦ, - когда ориентировочно могут быть введены?
... значит это кому-то нужно ...
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#139
Wednesday, August 10, 2016 5:43:56 PM(UTC)
Автор: Электрик Перейти к цитате
Уважаемый Mexx, скажите, пожалуйста, все эти изменения, - единая ГТП, ЕРЦ, - когда ориентировочно могут быть введены?

по моим ощущениям - в следующем году.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#140
Wednesday, August 10, 2016 6:50:33 PM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: Электрик Перейти к цитате
Уважаемый Mexx, скажите, пожалуйста, все эти изменения, - единая ГТП, ЕРЦ, - когда ориентировочно могут быть введены?

по моим ощущениям - в следующем году.


Да ладно?! ))) ЕРЦ может и соглашусь, на контроле. А вот ЕГТП - требует... Повторяться не буду, см.выше.
 1 пользователь поблагодарил Рабочая группа энерготрейдеров за этот пост.
Vadely оставлено 8/11/2016(UTC)
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 426
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#141
Thursday, August 11, 2016 6:31:34 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: Vadely Перейти к цитате
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: Vadely Перейти к цитате

ну т.е. распил очередной... особенно если учесть, что такса у ИнтерРАОвских РКЦ процента 2-3 с платежки, то РСО без штанов останутся (

вместо печати и доставки платежек по каждому РСО будет печать и доставка одной платежки - есть на чем сэкономить при желании, еще и в прибыль останется. РКЦ формируется при участии РСО, договорятся.


1.уже не договорились...
2. с учетом того, что РКЦ вводятся в добровольно-принудительном порядке, РСО свою долю отстоять будет крайне сложно...

3. УК и сейчас печатают единую платежку и распределяют платежи... просто идет перенос денег из одного кармана в другой...
4. Лучше бы придумали систему контроля УК и ответственности собственников УК, что решило бы вопросы, которые ставятся перед РКЦ.
5. Откуда по вашему появятся з/п директора РКЦ и прибыль собственникам РКЦ?


1. Один РСО не договорился с другими РСО? печаль.
2. Поэтому и хотим чтобы они входили в создаваемые РКЦ.
3. Печатает, но не везде. А еще массово не платит РСО, отчего скоро все будут на прямых договорах, а там так раз и нужен - РКЦ.
4. Расстрелы? Все наши попытки ужесточить лицензирование УК вычеркиваются правительством просто с ходу.
5. Из денег, внесенных РСО.


1. Э... да. Именно. Кроме того, предполагаемую экономию на доставке платежек съест доработка экспорта в РКЦ.
3. Прямые договора существовали до РКЦ и без РКЦ. РКЦ не является необходимым условием, поэтому с этой точки зрения "не нужен".
Печатает, но не везде - у нас УКшки с парой РСОшек печатают в муниципальном центре, мы отдельно. Сервис для покупателя у нас лучше, затраты меньше (как собственные, так и для покупателя, РКЦ берет 3%). Может это проблемы конкретной системы, но не хотелось бы увидеть те же грабли по всей необъятной.
4. Минстрой палки ставит? :) Лицензирование у УК есть, хотите также со сбытами сделать. Ну хоть не членство в СРО :)
5. Отлично, помимо своего отдела кормить еще одного директора. Единственный вариант экономии - аутсорс из-под палки, сделать свое подразделение ЕРКЦшкой (как и делается).
Ну и да, ответы по п. 2 и п. 5 какбы намекают ;)
 1 пользователь поблагодарил esb за этот пост.
Vadely оставлено 8/11/2016(UTC)
Afanasiy Offline
Afanasiy
  Академик
Сообщений: 2,074
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2003(UTC)
Откуда: Тверь
#142
Thursday, August 11, 2016 11:44:49 AM(UTC)
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
Да ладно?! ))) ЕРЦ может и соглашусь, на контроле. А вот ЕГТП - требует... Повторяться не буду, см.выше.
Вопрос с ЕРЦ - политически намного сложнее, нежели ЕГТП. ЕГТП - будет понятна и востребована лишь на профессиональном уровне - энергетиков и квалифицированных потребителей, ЕРЦ затрагивает всё население, отношения местных властей с ЖКХ сферой. Так что не видать нам ни ЕГТП, ни ЕРЦ ещё долго!
Хочу назад в ФОРЭМ!!!
 2 пользователей поблагодарили Afanasiy за этот пост.
Рабочая группа энерготрейдеров оставлено 8/11/2016(UTC), esb оставлено 8/12/2016(UTC)
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#143
Thursday, August 11, 2016 12:08:00 PM(UTC)
Раньше было понятно чем в Минэнерго занимаются - есть явная проблема, есть явная активность.

Последнее время в Минэнерго очень сильно закрылись от мира, ведь не бездельничают же там? BigGrin
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#144
Thursday, August 11, 2016 6:21:16 PM(UTC)
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
Раньше было понятно чем в Минэнерго занимаются - есть явная проблема, есть явная активность.
Последнее время в Минэнерго очень сильно закрылись от мира, ведь не бездельничают же там? BigGrin

кпд "от мира" низкий, поэтому обсуждаем сами.
Ты же в прошлый раз написал - тебе и так все понятно, чего выкладывать то.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#145
Thursday, August 11, 2016 6:26:37 PM(UTC)
Не провоцируй (!)
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#146
Thursday, August 11, 2016 6:28:28 PM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате

1. Э... да. Именно. Кроме того, предполагаемую экономию на доставке платежек съест доработка экспорта в РКЦ.
3. Прямые договора существовали до РКЦ и без РКЦ. РКЦ не является необходимым условием, поэтому с этой точки зрения "не нужен".
Печатает, но не везде - у нас УКшки с парой РСОшек печатают в муниципальном центре, мы отдельно. Сервис для покупателя у нас лучше, затраты меньше (как собственные, так и для покупателя, РКЦ берет 3%). Может это проблемы конкретной системы, но не хотелось бы увидеть те же грабли по всей необъятной.
4. Минстрой палки ставит? :) Лицензирование у УК есть, хотите также со сбытами сделать. Ну хоть не членство в СРО :)
5. Отлично, помимо своего отдела кормить еще одного директора. Единственный вариант экономии - аутсорс из-под палки, сделать свое подразделение ЕРКЦшкой (как и делается).
Ну и да, ответы по п. 2 и п. 5 какбы намекают ;)


1. Переслать файл по электронке дороже печати и доставки сотен тысяч платежек? Я ж не РЭК, не надо фигню обосновывать такую BigGrin
3. Вне закона - есть такое дело, да. Можно и без него, но мы считаем что нужен. Про грабли - согласен, поэтому попробуем лучшие практики.
4. Минстрой, да. Лицензирование не "хотим" а "придется".
5. Они и без нашего желания появляются по всей стране валом. Думаешь из-за желания "кормить еще одного директора", или там есть все таки безнес-логика? Если так то подумать.
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#147
Thursday, August 11, 2016 6:29:56 PM(UTC)
Я фиксирую сухие факты, а ты излишне эмоционален...
Mexx Offline
Mexx
  Академик
Сообщений: 7,152
Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2003(UTC)
Откуда: Москва, Ебург, Томск, Абакан
#148
Thursday, August 11, 2016 6:40:36 PM(UTC)
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
Я фиксирую сухие факты, а ты излишне эмоционален...

Эмоциональность в том что я сюда не пишу? Хорошая такая эмоциональность, безмолвная!
Рабочая группа энерготрейдеров Offline
Рабочая группа энерготрейдеров
  Академик
Сообщений: 1,039
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/14/2014(UTC)
#149
Thursday, August 11, 2016 6:56:06 PM(UTC)
Автор: Рабочая группа энерготрейдеров Перейти к цитате
Не провоцируй (!)


esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 426
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#150
Friday, August 12, 2016 1:58:18 AM(UTC)
Автор: Mexx Перейти к цитате
Автор: esb Перейти к цитате

1. Э... да. Именно. Кроме того, предполагаемую экономию на доставке платежек съест доработка экспорта в РКЦ.
3. Прямые договора существовали до РКЦ и без РКЦ. РКЦ не является необходимым условием, поэтому с этой точки зрения "не нужен".
Печатает, но не везде - у нас УКшки с парой РСОшек печатают в муниципальном центре, мы отдельно. Сервис для покупателя у нас лучше, затраты меньше (как собственные, так и для покупателя, РКЦ берет 3%). Может это проблемы конкретной системы, но не хотелось бы увидеть те же грабли по всей необъятной.
4. Минстрой палки ставит? :) Лицензирование у УК есть, хотите также со сбытами сделать. Ну хоть не членство в СРО :)
5. Отлично, помимо своего отдела кормить еще одного директора. Единственный вариант экономии - аутсорс из-под палки, сделать свое подразделение ЕРКЦшкой (как и делается).
Ну и да, ответы по п. 2 и п. 5 какбы намекают ;)


1. Переслать файл по электронке дороже печати и доставки сотен тысяч платежек? Я ж не РЭК, не надо фигню обосновывать такую BigGrin
3. Вне закона - есть такое дело, да. Можно и без него, но мы считаем что нужен. Про грабли - согласен, поэтому попробуем лучшие практики.
4. Минстрой, да. Лицензирование не "хотим" а "придется".
5. Они и без нашего желания появляются по всей стране валом. Думаешь из-за желания "кормить еще одного директора", или там есть все таки безнес-логика? Если так то подумать.


1. Посмеялся :) Согласен, что это выглядит эффективно, но стоит учесть, что не на 100% - доставка и обработка единой платежки тоже чего-то стоит, а файл по электронной почте должен быть в определенном изменяющемся формате (посмотрите на ГИС ЖКХ, кекеке) , ну и прочий биллинг. Опять же, для сервисников всякие падения и косяки сервисов тоже чего-то стоят (иногда не фигурально, если штрафы за неправильный расчет введут). Опять же, как поведут себя цены в условиях доформирования монополиста. Поэтому и "не могут договориться".
3. Ок.
4. Три момента:
- Минстрой отчитывается, что получил рычаг управления... ну то есть лицензирование позволило реально навести порядок в сфере управления. Кто-нибудь это проверял? :);
- Вроде как собирались НЭСК развивать, а если их будут жоско лицензировать (в противовес Минстрою с ук), то с либерализацией это не соотносится;
- Поскольку есть 2 параллельные системы лицензируемых субъектов продажи (сами сбыты и ук), не воспользуется ли кто-нибудь* потом кнопкой "отжать лицензию" для ликвидации одного из классов как факта?
*С учетом того, что Минэнерго до "кнопки" Минстроя дотянуться не может, кто бы это мог быть :)
5. Раз появляются сами, зачем всех из-под палки загонять - остальные перейдут или сдохнут :) Есть мнение, что их бизнес-смысл в снижении затрат , а смысл принудительного внедрения в "раскрытии карт" управления финпотоками от потребителя для всех участников рынка. Как в покере все говорят "вскрываемся" и игра заканчивается.
Ну и учесть стоит, что есть ЕРКЦ "от Минэнерго" (единые для региона), а есть супер-ЕРКЦ от Минстроя ака ГИС ЖКХ (единая по всей России с конкретным исполнителем с конкретными сроками и в опытной эксплуатации).
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
7 Страницы«4567
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.