Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Критерии ТСО - об ужесточении критериев
24 Страницы«1718192021»
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#451
Wednesday, June 8, 2016 11:40:52 AM(UTC)
Автор: XO Перейти к цитате
И еще - 15 км по трассе не зависимо от уровня напряжения? А также очень интересный вопрос - как считать фидера проходящие в одном коридоре но на разных опорах (могут на этой трактовке многих "зарезать")? А если на 1 кабельной эстакаде 10 кабелей на 10 разных потребителей??? А совместная подвеска, ну например, ВЛ 110 и ВЛ 35 кВ??? А если совместная подвеска разных собственников???
Как Вы считаете для условных единиц: трасса/цепи? цифру же с не потолка взятую будут оценивать, а Вашу отчётную ... как по бухгалтерии проходит так и есть. Про ВЛ всё довольно прозрачно, а вот про КЛ считаю "цепность" уместно, но нет никакой необходимости, употреблять только в случае параллельно подключенных кабелей в одни и те же ячейки ...
XO Offline
XO
  Бывалый
Сообщений: 36
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/7/2016(UTC)
Откуда: Москва
#452
Wednesday, June 8, 2016 11:47:14 AM(UTC)
Согласан с Вами, по логике так и должно быть, но вот как по факту окажется - вопрос... Наши РЭКи любят любую Логику по своему интерпретировать)). Если нет безусловного понятия,установленного в терминах и определениях- есть простор для додумывания...
Отредактировано пользователем Wednesday, June 8, 2016 11:48:36 AM(UTC)  | Причина: Не указана
808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#453
Wednesday, June 8, 2016 12:13:45 PM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Автор: XO Перейти к цитате
И еще - 15 км по трассе не зависимо от уровня напряжения? А также очень интересный вопрос - как считать фидера проходящие в одном коридоре но на разных опорах (могут на этой трактовке многих "зарезать")? А если на 1 кабельной эстакаде 10 кабелей на 10 разных потребителей??? А совместная подвеска, ну например, ВЛ 110 и ВЛ 35 кВ??? А если совместная подвеска разных собственников???
Как Вы считаете для условных единиц: трасса/цепи? цифру же с не потолка взятую будут оценивать, а Вашу отчётную ... как по бухгалтерии проходит так и есть. Про ВЛ всё довольно прозрачно, а вот про КЛ считаю "цепность" уместно, но нет никакой необходимости, употреблять только в случае параллельно подключенных кабелей в одни и те же ячейки ...


Коллеги, думается, что на условки влиять этот проект не может. Сфера применения - проверка соответствия компании критериям. Критерии указаны., а связи с 1178 это не тащит.
Отредактировано пользователем Wednesday, June 8, 2016 12:16:22 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,215
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#454
Thursday, June 9, 2016 7:54:32 AM(UTC)
Автор: 808 Перейти к цитате
Автор: Rеndom Перейти к цитате
По генрации будет санкция только на тех кто продает. Если для собственного - не будет.


Поясните пож, я не понял из контекста про санкции.



а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
«2. Установить, что пункты 1 и 2 критериев, утвержденных настоящим постановлением, не применяются к владельцам объектов электросетевого хозяйства, осуществляющим передачу электрической энергии в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и с технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами.»;
б) дополнить пунктом 2(1) следующего содержания:
«2(1). Установить, что пункт 6 критериев, утвержденных настоящим постановлением, не применяется к:
владельцам объектов электросетевого хозяйства, осуществляющим передачу электрической энергии в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и с технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами;
хозяйствующим субъектам, осуществляющим указанные в статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» виды деятельности с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании электростанций и иных объектов электроэнергетики, непосредственно связанных между собой и (или) с принадлежащими этим субъектам энергопринимающими устройствами, преимущественно для удовлетворения собственных производственных нужд при условии соблюдения такими хозяйствующими субъектами установленных Правительством Российской Федерации особенностей функционирования хозяйствующих субъектов и при условии направления ими уведомления об использовании указанных объектов электроэнергетики в антимонопольный орган.».
2. Критерии отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2015 г. № 184 «Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, № 10, ст. 1541; № 37, ст. 5153), дополнить пунктом 6 следующего содержания:
«6. Отсутствие во владении объектов электросетевого хозяйства, расположенных и используемых для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта Российской Федерации, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании иному лицу, владеющему объектом по производству электрической энергии (мощности), расположенным в административных границах соответствующего субъекта Российской Федерации, с использованием которого осуществляется производство электрической энергии и мощности с целью ее продажи на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и (или) розничных рынках электрической энергии.».
3. Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178, (Собрание законодательства Российской Федерации, 2012, № 4, ст. 504), дополнить пунктом 81(6) следующего содержания:
«81(6). При установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, имеющие одну или несколько общих с объектом по производству электрической энергии (мощности) систем технологического управления (питания), в том числе собственных нужд, оперативного тока, релейной защиты и автоматики, систем снабжения сжатым воздухом коммутационных аппаратов, связи для осуществления оперативных переговоров, сбора и передачи телеметрической информации в диспетчерские центры субъекта оперативно-диспетчерского управления, а также объекты электросетевого хозяйства, которые учтены в составе объекта по производству электрической энергии (мощности) при обращении электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности.
Для проверки информации, предоставленной территориальными сетевыми организациями, регулирующие органы вправе запросить заключение о таких объектах электросетевого хозяйства у системного оператора и совета рынка.».

поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
 2 пользователей поблагодарили Rеndom за этот пост.
Милитари оставлено 6/9/2016(UTC), 808 оставлено 6/19/2016(UTC)
XO Offline
XO
  Бывалый
Сообщений: 36
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/7/2016(UTC)
Откуда: Москва
#455
Thursday, June 9, 2016 8:13:38 AM(UTC)
Автор: XO Перейти к цитате
Цитата из редакции проекта по генерации:
«81(6). При установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, имеющие одну или несколько общих с объектом по производству электрической энергии (мощности) систем технологического управления (питания), в том числе собственных нужд, оперативного тока, релейной защиты и автоматики, систем снабжения сжатым воздухом коммутационных аппаратов, связи для осуществления оперативных переговоров, сбора и передачи телеметрической информации в диспетчерские центры субъекта оперативно-диспетчерского управления, а также объекты электросетевого хозяйства, которые учтены в составе объекта по производству электрической энергии (мощности) при обращении электрической энергии и мощности на оптовом рынке электрической энергии и мощности...

А теперь мысли:
Исходя из данной редакции ПАО Россети должны исключить из тарификации:
1. Взятые в аренду объекты генерации (из списка Системного оператора, например, МРСК - Белгородэнерго, Орелэнерго, Колэнерго, Омскэнерго, ФСК - МЭС Востока.....)
2. Практически все линии 150, 110 и 35 кВ, а где то и до 500 кВ (РЗА линий, телемеханика, ВЧ обработка, каналы связи и т.д. учтены в составе объекта по производству э/э).
Не плохо.... Видимо "бей своих, чтоб чужие боялись" или просто на волне эмоций не додумали?


Забыл совсем добавить - и сами выключатели линий принадлежат Генерации (тем более воздушные с системами снабжения сжатым воздухом), т.е. общие с объектом по производству электрической энергии (мощности) системы технологического управления (питания)...
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#456
Thursday, June 9, 2016 8:37:48 AM(UTC)
Автор: XO Перейти к цитате
Автор: XO Перейти к цитате
Не плохо.... Видимо "бей своих, чтоб чужие боялись" или просто на волне эмоций не додумали?
Забыл совсем добавить - и сами выключатели линий принадлежат Генерации (тем более воздушные с системами снабжения сжатым воздухом), т.е. общие с объектом по производству электрической энергии (мощности) системы технологического управления (питания)...
А дальше-то что? исключат пускай по полторы линии у РСК, АО-Энерго, что коренным образом для них изменится?
XO Offline
XO
  Бывалый
Сообщений: 36
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/7/2016(UTC)
Откуда: Москва
#457
Thursday, June 9, 2016 8:40:37 AM(UTC)
Ну зря Вы думаете, что полторы...
АнВа Offline
АнВа
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/3/2016(UTC)
Откуда: Нижний Новгород
#458
Tuesday, June 14, 2016 10:29:00 AM(UTC)
Внимание появилась официальная доработанная редакция по критериям ТСО


http://regulation.gov.ru/projects#npa=47177
 5 пользователей поблагодарили АнВа за этот пост.
XO оставлено 6/14/2016(UTC), tula оставлено 6/14/2016(UTC), EnergoSbyt оставлено 6/15/2016(UTC), cnt оставлено 6/15/2016(UTC), Rеndom оставлено 6/17/2016(UTC)
Shifer Offline
Shifer
  Новичок
Сообщений: 14
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/26/2016(UTC)
Откуда: там же
#459
Thursday, June 16, 2016 11:16:23 AM(UTC)
а про генераторы и арендованные от них линии что? то есть РРСК остаётся?
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,288
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#460
Friday, June 17, 2016 3:11:17 PM(UTC)
Автор: Shifer Перейти к цитате
а про генераторы и арендованные от них линии что? то есть РРСК остаётся?


Тема с РРСК затухла. Поначалу Россети хвастались, что порвут эту эРэРэСКу, что натравят на нее ФАС , прокуроров,суды,. Но кроме известного письма группы депутатов ГД ничего не было. Было также , определенное напряжения в отношениях между сбытами и потребителями, присоединенными к шинам станций, когда менялся уровень напряжения с ГН на СН2, но потом РРСК поступила мудро, оставив один трансформатор связи на станции, а остальные в аренде, чтобы не менялся АРБП и уровень напряжения для потреба.
808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#461
Sunday, June 19, 2016 12:40:28 PM(UTC)
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: Shifer Перейти к цитате
а про генераторы и арендованные от них линии что? то есть РРСК остаётся?


Тема с РРСК затухла. Поначалу Россети хвастались, что порвут эту эРэРэСКу, что натравят на нее ФАС , прокуроров,суды,. Но кроме известного письма группы депутатов ГД ничего не было.....


Ну они вяленько продолжают вроде. УФАС там всякий.. Но РРСК уже там сделали что должны, пока МРСК собираются)))
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,215
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#462
Wednesday, June 22, 2016 12:45:41 AM(UTC)
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: Shifer Перейти к цитате
а про генераторы и арендованные от них линии что? то есть РРСК остаётся?


Тема с РРСК затухла. Поначалу Россети хвастались, что порвут эту эРэРэСКу, что натравят на нее ФАС , прокуроров,суды,. Но кроме известного письма группы депутатов ГД ничего не было. Было также , определенное напряжения в отношениях между сбытами и потребителями, присоединенными к шинам станций, когда менялся уровень напряжения с ГН на СН2, но потом РРСК поступила мудро, оставив один трансформатор связи на станции, а остальные в аренде, чтобы не менялся АРБП и уровень напряжения для потреба.


Не затухла. На низком старте, хотя выстрел может и не состоятся. Поэтому темы и разделили одну от другой, чтобы не мешались.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
АнВа Offline
АнВа
  Новичок
Сообщений: 4
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/3/2016(UTC)
Откуда: Нижний Новгород
#463
Monday, June 27, 2016 11:09:14 AM(UTC)
Коллеги, подскажите пожалуйста следующую информацию:

1. Могут ли внести корректировки в существующий проект постановления правительства об ужесточении критериев (15 км по трассе, собственность или долгосрочная аренда)???

2. Когда приблизительно его примут. т.е. когда можно лицезреть окончательную редакцию???

3. Собираются ли ужесточать указанные критерии в дальнейшем?
808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#464
Monday, June 27, 2016 11:23:15 AM(UTC)
Автор: АнВа Перейти к цитате
Коллеги, подскажите пожалуйста следующую информацию:

1. Могут ли внести корректировки в существующий проект постановления правительства об ужесточении критериев (15 км по трассе, собственность или долгосрочная аренда)???

2. Когда приблизительно его примут. т.е. когда можно лицезреть окончательную редакцию???

3. Собираются ли ужесточать указанные критерии в дальнейшем?


1. Могут, но скорее вопрос решенный.
2. Думаю, что к моменту установления тарифов на 2017 год они must have.
3. Думаю, что нет. Если полистать Концепцию развития рынка передачи, то там по календарному плану дальше только бенч, но в мы в РФ, потому эта вероятность сохраняется.
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,215
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#465
Tuesday, June 28, 2016 7:04:36 AM(UTC)
Автор: 808 Перейти к цитате
Автор: АнВа Перейти к цитате
Коллеги, подскажите пожалуйста следующую информацию:
3. Собираются ли ужесточать указанные критерии в дальнейшем?


3. Думаю, что нет. Если полистать Концепцию развития рынка передачи, то там по календарному плану дальше только бенч, но в мы в РФ, потому эта вероятность сохраняется.

5 балов. Мы в РФ))
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#466
Tuesday, June 28, 2016 8:59:33 AM(UTC)
ФАС планирует добавить экономический стимул в виде норматива удельных затрат

хотя ФСТ упразднили уже год назад, пока ФАС не осилил еще полноценное тарифное регулирование с учетом методологии и ограничивается обычной индексацией предыдущих цен (тарифов) под прогноз Минэкономики

полагаю что ФАС еще и методологию под упрощенный подход на федеральном уровне под себя доделает...
808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#467
Tuesday, June 28, 2016 10:03:44 AM(UTC)
Они давно грозятся. На семинаре в конце прошлого года представители ФАС грозились чуть ли не всю методологию в 16 году переписать, но это же невозможно сделать за год.

Простите за темноту, а как соотносится бэнч с этим нормативом? Одно и то же или параллельные вещи? Или норматив на бэнче будет основан?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#468
Tuesday, June 28, 2016 2:08:51 PM(UTC)
Автор: 808 Перейти к цитате
Они давно грозятся. На семинаре в конце прошлого года представители ФАС грозились чуть ли не всю методологию в 16 году переписать, но это же невозможно сделать за год.

Простите за темноту, а как соотносится бэнч с этим нормативом? Одно и то же или параллельные вещи? Или норматив на бэнче будет основан?


если методика будет из пары формул в стиле индекса старой ставки на минус инфляцию, то на её написание пары дней хватит
а дальше все ФОИВ ее быстро согласуют согласуют и привет простой тариф

пока что существующая методика "бенча" от ФСТ затрагивает только подконтрольные расходы
это конечно существенная часть НВВ содержания но еще не вся

вероятность что ФАС откажется от этой методики бенч-га ОРЕХа, изданной ФСТ достаточно велика и скорее всего привяжут удельники разного вида расходов к
условным единицам, кВтч., км, МВт....

в общем затруднят ТСО с малыми объемами сетей экономический смысл дальнейшего существования в случае обхода критериев Минэнерго

ТСО с 10 тыс УЕ и выше будут без разницы критерии и удельники, там давно уже прониклись командно-административным подчинением воле государства и каких-то прибылей от ФАС в тарифах давно не ждут

а те ТСО кто меньше - задумаются и критерии Минэнерго им покажутся детской планкой которую обойти было легко
Отредактировано пользователем Tuesday, June 28, 2016 2:11:26 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 2 пользователей поблагодарили art2007 за этот пост.
808 оставлено 6/28/2016(UTC), esb оставлено 6/29/2016(UTC)
808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#469
Tuesday, June 28, 2016 4:36:57 PM(UTC)
Спасибо за пояснение..

Автор: art2007 Перейти к цитате
[quote=808;182763]Они давно грозятся. На семинаре в конце прошлого года представители ФАС грозились чуть ли не всю методологию в 16 году переписать, но это же невозможно сделать за год.

ТСО с 10 тыс УЕ и выше будут без разницы критерии и удельники, там давно уже прониклись командно-административным подчинением воле государства и каких-то прибылей от ФАС в тарифах давно не ждут



А вот про это, кстати.. На том же семинаре ФАС сказал, что намерен исправить ситуацию в передаче и добавить в нормативку нормы коммерческой прибыли для ТСО (аналогично положениям для тепловиков), и даже сами рекомендовали в тарифных заявках это просить.. Типа вы если пожалуетесь, мы может и дадим по аналогии с теплом, а кто изначально не включит, те сами виноваты..
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#470
Wednesday, June 29, 2016 8:31:14 AM(UTC)
отдельным региональным регуляторам критерии тоже непросто обошлись....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении № 4-14.6-577/00-31-16 и проведении административного расследования « 27 » мая 2016 г.
....
Между тем, при пересмотре индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между сетевыми организациями ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») и ОАО «Международный аэропорт Волгоград», ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») и ЗАО «Производственное объединение завод силикатного кирпича», ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») и ООО «Пересвет - Регион-Волгоград», ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») и ООО «Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента», ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») и ОАО «Волгоградский электромеханический завод», ПАО «МРСК Юга» (филиал «Волгоградэнерго») и ООО «Волжское полесье — Энерго», ОАО «Волгоградоблэлектро» и ООО «Хоперэлектросервис», в соответствии с законодательством в области государственного регулирования цен (тарифов), Комитет тарифного регулирования Волгоградской области (далее – КТР Волгоградской области) должен был руководствоваться указанными Критериями ТСО и не осуществлять пересмотр или установление цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных сетевых организаций, поскольку они не соответствуют Критериям ТСО, утвержденным Постановлением № 184, тем самым КТР Волгоградской области допустил нарушение пункта 24 Правил государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
За нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования, частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность.

На основании пункта 5.13 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331, статьи 23.51 КоАП РФ, ФАС России вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 14.6 КоАП РФ.
....

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении председателя КТР Волгоградской области - <...>.
....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении № 4-14.6-576/00-31-16 и проведении административного расследования
.....
Между тем, при пересмотре индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между сетевыми организациями ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» и Северо-Кавказским филиалом ООО «Газпромэнерго», ОАО «МРСК Юга» - «Калмэнерго» и СКЖД
АО «Российские железные дороги» в соответствии с законодательством в области государственного регулирования цен (тарифов), Региональная служба по тарифам Республики Калмыкия (далее - РСТ Республики Калмыкия) должна была руководствоваться указанными Критериями ТСО и не осуществлять пересмотр или установление цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных сетевых организаций, поскольку они не соответствуют Критериям ТСО, утвержденным Постановлением № 184, тем самым РСТ Республики Калмыкия допустила нарушение пункта 24 Правил государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возбудить дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении председателя РСТ Республики Калмыкия <...>...
.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении № 4-14.6-578/00-31-16 и проведении административного расследования
...
Между тем, при пересмотре индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми
организациями: ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ИП Гловащенко И.Я, ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ОАО «АЗХО», ОАО «МРСК Юга» -
«Астраханьэнерго» и УМП «Аксарайскжилкомунхоз», ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ООО «ПКФ «Экспресс-1», ОАО «МРСК Юга» -
«Астраханьэнерго» и ООО «БМ «Астраханьстекло», ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ООО «Энергия», ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»
и ООО «МРСК Альянс», ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ОАО ЦС «Звездочка», ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ИП Никулиным М.Г.,
ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ООО «ПЭП «МВМ-2», ОАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в
соответствии с законодательством в области государственного регулирования цен (тарифов), Служба по тарифам Астраханской области (далее – СТ
Астраханской области) должна была руководствоваться указанными Критериями ТСО и не осуществлять пересмотр или установление цены
(тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных сетевых организаций, поскольку они не соответствуют Критериям ТСО,
утвержденным Постановлением № 184,
тем самым СТ Астраханской области допустила нарушение пункта 24 Правил государственного регулирования цен
(тарифов) в электроэнергетике.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело об административном правонарушении по части 2 статьи 14.6 КоАП РФ в отношении руководителя СТ Астраханской области – <...>.
...
Отредактировано пользователем Wednesday, June 29, 2016 8:34:09 AM(UTC)  | Причина: Не указана
 2 пользователей поблагодарили art2007 за этот пост.
iMaXWaR оставлено 6/30/2016(UTC), Rеndom оставлено 10/19/2016(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#471
Wednesday, June 29, 2016 8:40:30 AM(UTC)
Автор: 808 Перейти к цитате
Спасибо за пояснение..

А вот про это, кстати.. На том же семинаре ФАС сказал, что намерен исправить ситуацию в передаче и добавить в нормативку нормы коммерческой прибыли для ТСО (аналогично положениям для тепловиков), и даже сами рекомендовали в тарифных заявках это просить.. Типа вы если пожалуетесь, мы может и дадим по аналогии с теплом, а кто изначально не включит, те сами виноваты..


я лично сомневаюсь насчет возможности применения ФАС аналогий с основами ценообразования в тепле в случае если в пост 1178 не будет четкого указания на нормативную прибыль
ФАС в настоящее время акцент на соблюдении нормативки делает, если не написано, то вряд ли отдадут

особенно если ТСО в жалобе начнет ссылаться на аналогии с теплом BigGrin
возможно поприкалываются и отправят с отказом в удовлетворении жалобы
семинар семинаром но ФАС завален жалобами и времени обработать их по существу и по форме одновременно у сотрудников не хватит до истечения срока действия тарифов 2016 года

для сведения
Отношение ФАС к обязательности учета нормативной прибыли в тарифах согласно ОЦ водоснабжения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возбуждении дела об административном правонарушении № 4-14.6-650/00-31-16 и проведении административного расследования
«8» июня 2016 г.
....
Пунктом 78(1) Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Основы ценообразования) установлено, что расчетная предпринимательская прибыль гарантирующей организации определяется в размере 5 процентов текущих расходов на каждый год долгосрочного периода регулирования, определенных в соответствии с пунктом 76 Основ ценообразования (за исключением расходов на выплаты по договорам займа и кредитным договорам, включая возврат сумм основного долга и процентов по ним), и расходов на амортизацию основных средств и нематериальных активов.
Согласно Приложению 3 к экспертному заключению Департамента от 06.11.2015 № 1-45-э/хвс при расчете тарифов на услугу холодного водоснабжения (питьевую воду), в состав тарифа не была включена расчетная предпринимательская прибыль гарантирующей организации.
Таким образом приказ Департамента от 17.11.2015 № 259-вс принят с нарушением требований пункта 78(1) Основ ценообразования.
За нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного
порядка ценообразования частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) предусмотрена
административная ответственность.
.....
Отредактировано пользователем Wednesday, June 29, 2016 8:53:45 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Незнайка Offline
Незнайка
  Новичок
Сообщений: 15
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/11/2016(UTC)
Откуда: Луна
#472
Wednesday, June 29, 2016 2:51:12 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
при пересмотре индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между сетевыми организациями КТР Волгоградской области должен был руководствоваться указанными Критериями ТСО и не осуществлять пересмотр или установление цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении указанных сетевых организаций, поскольку они не соответствуют Критериям ТСО,


ТСО перестала соответствовать Критериям и в отношении ее нельзя осуществлять пересмотр тарифов.
Что это означает. До конца долгосрочного периода тарифы остаются прежними, не пересмотренными?


808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#473
Wednesday, June 29, 2016 7:59:40 PM(UTC)
Да боян уже ))) Даже не смеемся))
808 Offline
808
  Крутой
Сообщений: 107
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/6/2016(UTC)
Откуда: Moscow
#474
Thursday, June 30, 2016 11:50:59 AM(UTC)
Интересное заключение Миэконома по проекту критериев связанных с ЭСА генераторов. Смотреть.
 1 пользователь поблагодарил 808 за этот пост.
XO оставлено 7/11/2016(UTC)
XO Offline
XO
  Бывалый
Сообщений: 36
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/7/2016(UTC)
Откуда: Москва
#475
Monday, July 18, 2016 11:49:39 AM(UTC)
Коллеги, добрый день!

Направляю ЗОРВ Минэка по проекту ПП по "15 км".

Минэк написал, что проект содержит избыточные обязанности для юрлиц.

Рекомендует провести доп анализ положений проекта в части возможных экономических последствий для эксплуатирующих организаций и для потребителей электрической энергии.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (4)
24 Страницы«1718192021»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.