Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Критерии ТСО - об ужесточении критериев
24 Страницы123»
Николай_Max Offline
Николай_Max
  Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2010(UTC)
#1
Wednesday, February 3, 2016 10:38:29 AM(UTC)
Добрый день, уважаемые знатоки! Подскажите, пожалуйста, как быть сетевой в отношении несоответствия Критериям ТСО в части мощности. У нас оборудование, в регионе где мы не проходим по мощности, находится на территории закрытого стратегического объекта, ни отдать в аренду, ни взять мы не можем...товарку потеряли, э/э продолжаем передавать. В минэнерго сказали, что готовят изменения в критерии и будут повышать в том числе требования к мощности. Какие существуют возможные варианты получения тарифа при полном отсутствии возможности манипуляций с имуществом? Спасибо!
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#2
Wednesday, February 3, 2016 10:52:13 AM(UTC)
попытаться через суд снести критерии
Ерёменко Максим
 1 пользователь поблагодарил iMaXWaR за этот пост.
Rеndom оставлено 2/12/2016(UTC)
denis-Azef Offline
denis-Azef
  Бывалый
Сообщений: 92
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/14/2015(UTC)
Откуда: Москва
#3
Wednesday, February 3, 2016 12:20:03 PM(UTC)
а не сказали когда будут менять критерии ТСО в сторону увеличения?
Николай_Max Offline
Николай_Max
  Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2010(UTC)
#4
Wednesday, February 3, 2016 12:43:10 PM(UTC)
На следующей неделе вывесят на регулейшене. В суде это нереально оспорить ?? всем сетевым надо туда идти
Нафнаф Offline
Нафнаф
  Бывалый
Сообщений: 32
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/14/2011(UTC)
#5
Wednesday, February 3, 2016 12:43:37 PM(UTC)
Автор: denis-Azef Перейти к цитате
а не сказали когда будут менять критерии ТСО в сторону увеличения?


Руководство будучи на днях в Москве сообщило что там готовятся изменения в критерии, устанавливающее требование о нахождении имущества только в собственности. звучит конечно абсурдно... но может кто нибудь тоже что то наподобие слышал
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#6
Wednesday, February 3, 2016 2:30:14 PM(UTC)
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
... готовятся изменения в критерии, устанавливающее требование о нахождении имущества только в собственности. звучит конечно абсурдно ...
Можете пояснить, в чём "абсурдность"?
Нафнаф Offline
Нафнаф
  Бывалый
Сообщений: 32
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/14/2011(UTC)
#7
Wednesday, February 3, 2016 3:40:16 PM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
... готовятся изменения в критерии, устанавливающее требование о нахождении имущества только в собственности. звучит конечно абсурдно ...
Можете пояснить, в чём "абсурдность"?


ну если откинуть гк и иже с ним про владение и пользование. то остаются еще объекты которые необходимо приватизировать или собственник не хочет продавать, или по критериям собственность набирается. но есть еще арендованное - тогда с ним как? учитывать в тарифе или как?
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#8
Wednesday, February 3, 2016 4:58:04 PM(UTC)
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Можете пояснить, в чём "абсурдность"?
ну если откинуть гк и иже с ним про владение и пользование. то остаются еще объекты которые необходимо приватизировать или собственник не хочет продавать, или по критериям собственность набирается. но есть еще арендованное - тогда с ним как? учитывать в тарифе или как?
Речь вроде бы шла исключительно о критериях отнесения к ТСО, соответствуют - относятся, нет - не относятся. Причем здесь тарифы? тарифы будут потом, ещё какие критерии будут нет ни у кого ясности. На потале только уведомление и срок - июль 2016.
Сами же критерии, как и их последующее "ужесточение", преследуют единственную цель - "сокращение" числа организаций, имеющих на бумаге статус ТСО, но не обслуживающих никак объектов электросетевого хозяйства на деле.
Соответственно и вопрос: почему требование "только в собственности" в данном ключе абсурдно?
Почему бы если собственник чего-то там не хочет и сам не может производить ТО, не заключить например договор на ТО с какой-либо организацией, не обязательно с имеющей статус ТСО, но оказывающей данные услуги ...?
Отредактировано пользователем Wednesday, February 3, 2016 5:07:45 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 1 пользователь поблагодарил _c0s_ за этот пост.
art2007 оставлено 2/4/2016(UTC)
Николай_Max Offline
Николай_Max
  Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2010(UTC)
#9
Wednesday, February 3, 2016 5:23:15 PM(UTC)
Заключать договор на ТО какой смысл, все равно в тариф этих денег не дадут так как нет статуса - нет тарифа, за счет чего покрывать расходы на данный договор?!
 1 пользователь поблагодарил Николай_Max за этот пост.
Нафнаф оставлено 2/4/2016(UTC)
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#10
Thursday, February 4, 2016 8:17:34 AM(UTC)
Автор: Николай_Max Перейти к цитате
Заключать договор на ТО какой смысл, все равно в тариф этих денег не дадут так как нет статуса - нет тарифа, за счет чего покрывать расходы на данный договор?!
В тариф и закладываются деньги на ТО, от его наличия или отсутствия, обязанность проводить ТО с собственника никто не снимает при этом.
А почему Вы под "монотсо" не попали?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,122
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#11
Thursday, February 4, 2016 8:40:46 AM(UTC)
пока государство пошло только по одному способу оптимизации и повышению качества услуг микроТСО - критерии
когда перейдет к ценовому - расчет НВВ на основании норматива удельных затрат на единицу энергооборудования - псевдобизнес микроТСО схлопнется

не продляйте агонию, ищите заранее кому сбыть ненужные объекты электросетевого хозяйства....
потом возможно Вам еще и денег придется вложить, когда захотите от них избавиться
 1 пользователь поблагодарил art2007 за этот пост.
_c0s_ оставлено 2/4/2016(UTC)
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#12
Thursday, February 4, 2016 9:14:36 AM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Можете пояснить, в чём "абсурдность"?
ну если откинуть гк и иже с ним про владение и пользование. то остаются еще объекты которые необходимо приватизировать или собственник не хочет продавать, или по критериям собственность набирается. но есть еще арендованное - тогда с ним как? учитывать в тарифе или как?
Речь вроде бы шла исключительно о критериях отнесения к ТСО, соответствуют - относятся, нет - не относятся. Причем здесь тарифы? тарифы будут потом, ещё какие критерии будут нет ни у кого ясности. На потале только уведомление и срок - июль 2016.
Сами же критерии, как и их последующее "ужесточение", преследуют единственную цель - "сокращение" числа организаций, имеющих на бумаге статус ТСО, но не обслуживающих никак объектов электросетевого хозяйства на деле.
Соответственно и вопрос: почему требование "только в собственности" в данном ключе абсурдно?
Почему бы если собственник чего-то там не хочет и сам не может производить ТО, не заключить например договор на ТО с какой-либо организацией, не обязательно с имеющей статус ТСО, но оказывающей данные услуги ...?


логичнее было бы ввести критерий: % затрат на ремонт от ФОТ ну или от выручки. вот здесь неэффективные тсо и посыпались бы, сейчас же полетели сети заводов, которые не хило вбухивали свои деньги в сети, при этом, не залазив в котел, поскольку от этого зависит их основной вид деятельности, а небольшой бонус, в виде индивидуального тарифа, был приятным дополнением и подкреплением веры в справедливость.
а вот коммерческие сети постоянно варятся в данной теме и быстро подсуетились.
если смотреть на мой регион я бы из 11 вылетевших выделил бы только одну коммерческую.
кроме того, в связи с утратой той самой веры справедливости, неТСО начинают как то шевелится, что несомненно приведет к различным серым схемам, при которых денег из котла будет уходить больше, чем освободившиеся в ходе такой чистки.

Ерёменко Максим
 1 пользователь поблагодарил iMaXWaR за этот пост.
Нафнаф оставлено 2/4/2016(UTC)
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,378
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#13
Thursday, February 4, 2016 9:16:49 AM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Можете пояснить, в чём "абсурдность"?
ну если откинуть гк и иже с ним про владение и пользование. то остаются еще объекты которые необходимо приватизировать или собственник не хочет продавать, или по критериям собственность набирается. но есть еще арендованное - тогда с ним как? учитывать в тарифе или как?
Речь вроде бы шла исключительно о критериях отнесения к ТСО, соответствуют - относятся, нет - не относятся. Причем здесь тарифы? тарифы будут потом, ещё какие критерии будут нет ни у кого ясности. На потале только уведомление и срок - июль 2016.
Сами же критерии, как и их последующее "ужесточение", преследуют единственную цель - "сокращение" числа организаций, имеющих на бумаге статус ТСО, но не обслуживающих никак объектов электросетевого хозяйства на деле.
Соответственно и вопрос: почему требование "только в собственности" в данном ключе абсурдно?
Почему бы если собственник чего-то там не хочет и сам не может производить ТО, не заключить например договор на ТО с какой-либо организацией, не обязательно с имеющей статус ТСО, но оказывающей данные услуги ...?

Все классно, вот только забываем, что собственник обязан передавать электроэнергию опосредованным и обслуживать оборудование вне зависимости от своего желания. А вот возможности получить тариф и оказывать услуги он не может. В аренду брать теперь не будут, а сам собственник в критерии тем более не пройдет. Останется выбор либо продай(за шапку сухарей, так как тему народ быстро поймет), либо занимайся благотворительностью. С помощью "экономических" стимулов отожмем оборудование у не профессионалов.
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#14
Thursday, February 4, 2016 9:27:53 AM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Все классно, вот только забываем, что собственник обязан передавать электроэнергию опосредованным и обслуживать оборудование вне зависимости от своего желания. А вот возможности получить тариф и оказывать услуги он не может. В аренду брать теперь не будут, а сам собственник в критерии тем более не пройдет. Останется выбор либо продай(за шапку сухарей, так как тему народ быстро поймет), либо занимайся благотворительностью. С помощью "экономических" стимулов отожмем оборудование у не профессионалов.


ну собственник не отдаст ибо, практически 99% слетит на более низкий уровень, а это куда более большие затраты. скорее увидим давление на абонентов для компенсации, своеобразный электрический рэкет. а это очень не хорошо. и что тут остается: вводить гос.регулирование для тех кто не прошел критерии в не котла? ну или вводить ценообразование на основе физического напряжения, а не места к чему подключен
Ерёменко Максим
Николай_Max Offline
Николай_Max
  Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/24/2010(UTC)
#15
Thursday, February 4, 2016 10:16:35 AM(UTC)
эксплуатировать продолжаем, перетоку не препятствуем, а дохода не получаем......под моно не попадаем тоже по критериям, не тот объем....вот и что с этим делать не понятно. Товарку приличную теряем
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#16
Thursday, February 4, 2016 10:37:11 AM(UTC)
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате
... сейчас же полетели сети заводов, которые не хило вбухивали свои деньги в сети, при этом, не залазив в котел, поскольку от этого зависит их основной вид деятельности, а небольшой бонус, в виде индивидуального тарифа, был приятным дополнением и подкреплением веры в справедливость ...
Каким образом можно не залезть в общий "котел" региона получив тариф, монотсо?
Другими словами, кто именно скидывается Вам на этот небольшой бонус?
Отредактировано пользователем Thursday, February 4, 2016 10:38:12 AM(UTC)  | Причина: Не указана
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#17
Thursday, February 4, 2016 10:58:21 AM(UTC)
Автор: m0ng0l Перейти к цитате
Все классно, вот только забываем, что собственник обязан передавать электроэнергию опосредованным и обслуживать оборудование вне зависимости от своего желания. А вот возможности получить тариф и оказывать услуги он не может. В аренду брать теперь не будут, а сам собственник в критерии тем более не пройдет. Останется выбор либо продай(за шапку сухарей, так как тему народ быстро поймет), либо занимайся благотворительностью. С помощью "экономических" стимулов отожмем оборудование у не профессионалов.
Почему не будут брать в аренду? Организация, получившая статус ТСО, будет лишена права арендовать оборудование?
ИМХО скорее проще будет "нагрузить" ТСО (в лице РСК) брать в аренду за определённую/установленную плату такие сети/объекты, а не оплачивать полноценные услуги по передаче ээ по тарифу.
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#18
Thursday, February 4, 2016 11:53:56 AM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате
... сейчас же полетели сети заводов, которые не хило вбухивали свои деньги в сети, при этом, не залазив в котел, поскольку от этого зависит их основной вид деятельности, а небольшой бонус, в виде индивидуального тарифа, был приятным дополнением и подкреплением веры в справедливость ...
Каким образом можно не залезть в общий "котел" региона получив тариф, монотсо?
Другими словами, кто именно скидывается Вам на этот небольшой бонус?


вы посмотрите разбивку НВВ ТСО-заводов. в основном ремонт это ноль или минимальные цифры и это не из-за отсутствия самого ремонта. причина банальнее: завод как правило спихивает обязанности заниматься заявкой на энергетиков в рамках оклада. вот скажите, что проще:
1. сидеть до ночи изучать законодательство, собирать все данные для формирования заявки
2. отписаться минимум бумажек чисто, чтобы не было штрафов и потом жаловаться на РЭК, что режут
ответ очевиден. а ремонт делается, поскольку есть будут проблемы - энергетику достанется.

а теперь рассмотрим "плохую" коммерческую ТСО. основная цель - заработать бабло. накачивается ремонт при заходе в долгосрочку , а по факту перекачиваются средства в ФОТ. Ремонт только когда жопа.

вот скажите мне, какие сети будут более энергонадежны? При этом при одинаковых у.е. НВВ ТСО-завода в разы меньше, чем коммерч.ТСО, а это снижение котла, следовательно тарифа на передачу (ну это в теории:-) )
Ерёменко Максим
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#19
Thursday, February 4, 2016 12:26:04 PM(UTC)
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате
вы посмотрите разбивку НВВ ТСО-заводов. в основном ремонт это ноль или минимальные цифры и это не из-за отсутствия самого ремонта. причина банальнее: завод как правило спихивает обязанности заниматься заявкой на энергетиков в рамках оклада...

а теперь рассмотрим "плохую" коммерческую ТСО. основная цель - заработать бабло. накачивается ремонт при заходе в долгосрочку , а по факту перекачиваются средства в ФОТ. Ремонт только когда жопа.

вот скажите мне, какие сети будут более энергонадежны? При этом при одинаковых у.е. НВВ ТСО-завода в разы меньше, чем коммерч.ТСО, а это снижение котла, следовательно тарифа на передачу (ну это в теории:-) )
Это зона ответственности МЭ или ФАС? Этот функционал закреплён за другими "организациями": Ростехнадзором, Прокуратурой ...

На деле ни одна ни вторая ТСО не "доигрывает" по установленным Правилам, что остаётся МЭ и ФАС в целях наведения порядка в целом? Правильно - менять Правила "игры".

Кто-то более "энергонадёжный" в очередной раз пострадает, кто-то "плохой" проскочит ... и что, ничего вообще не делать? Ждать пока из 3000 ТСО их станет 300000?

P.S. Ни тариф, ни котёл от этого не снизится, просто часть тарифа/котла переходит из кармана в карман ...
Отредактировано пользователем Thursday, February 4, 2016 12:33:39 PM(UTC)  | Причина: Не указана
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#20
Thursday, February 4, 2016 1:35:03 PM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Кто-то более "энергонадёжный" в очередной раз пострадает, кто-то "плохой" проскочит ... и что, ничего вообще не делать? Ждать пока из 3000 ТСО их станет 300000?

P.S. Ни тариф, ни котёл от этого не снизится, просто часть тарифа/котла переходит из кармана в карман ...


я просто не понимаю, почему считается, что уменьшив кол-во ТСО до 800 жить станет лучше, жить станет веселее? только не надо приводить в пример Россети. я говорю в целом.
если посмотреть количество ТСО в промежутке хотя бы 5 лет я вижу постепенное снижение этого количества. Организации сами уходили, но при этом они прекрасно понимали, что обязаны нести бремя по обеспечению абонентов. и у организаций всегда был выбор! так бы и продолжали потихоньку ужесточать требования к ТСО, глядишь к 25 году и пришли бы к нужным показателям. но это был бы естественный отсев. все тихо и спокойно. вместо этого критериями начинаем ломать всю систему и получаем новые "движения".
в 12 году, кажется, СУАЛ ушел от "последней мили" - вот это действительно серьезный удар для региона. вызод из регулирования 10 ТСО в принципе никто и не заметил.
Оплата резерва - вот что необходимо рынку.

про тариф я указывал, что в теории. на практике котел просто удерживается всевозможными инструментами.
Ерёменко Максим
 1 пользователь поблагодарил iMaXWaR за этот пост.
BOm оставлено 2/4/2016(UTC)
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 437
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2010(UTC)
#21
Friday, February 5, 2016 8:14:57 AM(UTC)
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате
я просто не понимаю, почему считается, что уменьшив кол-во ТСО до 800 жить станет лучше, жить станет веселее?...
в 12 году, кажется, СУАЛ ушел от "последней мили" - вот это действительно серьезный удар для региона...
Это абсолютно противоположные "проблемы", хотя корень у них один - пресловутая аренда/котел. В первом случае деньги из котлы "высасываются", а во втором конкретному потребителю надоело скидываться на это в котёл и он "соскочил".

Приведите свой приблизительный расчёт "независимости" той же надёжности, качества оказываемых услуг от количества ТСО в регионе ... может все вокруг глубоко заблуждаются ...

P.S. Вам то лично, чем хуже, не будет статуса ТСО, не надо будет кучу лишней бумаги изучать/переводить в нерабочее время?
Отредактировано пользователем Friday, February 5, 2016 8:15:36 AM(UTC)  | Причина: Не указана
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,122
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#22
Friday, February 5, 2016 8:56:26 AM(UTC)
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате
Автор: _c0s_ Перейти к цитате
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате
... сейчас же полетели сети заводов, которые не хило вбухивали свои деньги в сети, при этом, не залазив в котел, поскольку от этого зависит их основной вид деятельности, а небольшой бонус, в виде индивидуального тарифа, был приятным дополнением и подкреплением веры в справедливость ...
Каким образом можно не залезть в общий "котел" региона получив тариф, монотсо?
Другими словами, кто именно скидывается Вам на этот небольшой бонус?


вы посмотрите разбивку НВВ ТСО-заводов. в основном ремонт это ноль или минимальные цифры и это не из-за отсутствия самого ремонта. причина банальнее: завод как правило спихивает обязанности заниматься заявкой на энергетиков в рамках оклада. вот скажите, что проще:


вот скажите мне, какие сети будут более энергонадежны? При этом при одинаковых у.е. НВВ ТСО-завода в разы меньше, чем коммерч.ТСО, а это снижение котла, следовательно тарифа на передачу (ну это в теории:-) )


ТСО-Завод - это чтото редкое из Красной книги на фоне тысяч других тсо

если это действующий гигант в стиле НЛМК - тогда % дохода от сетевой деятельности на фоне общей выручки стремится к нулю, на фоне массы обязательств по раскрытию всего и вся в целях прозрачности ...

если это сугубо уцелевшая "вывеска" без производства, то это уже не завод, а прикрытие для манипуляций
woldemar_ Offline
woldemar_
  Академик
Сообщений: 761
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/27/2006(UTC)
#23
Friday, February 5, 2016 11:59:30 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
ТСО-Завод - это чтото редкое из Красной книги на фоне тысяч других тсо

Это основано на цифрах или на предположениях?
Например по нашему региону:
Базовых ТСО, которые имеют полный штат сотрудников - 4
Заводов, которые отбивают свои затраты - 12
Коммерческих ТСО - 9.

Из них отсеялись по критериям:
Заводы - 5
Коммерческие ТСО - 2.

Таким образом, приказ МЭ ударил больше не по тем. На, мой взгляд, нужно было параллельно решать проблему компенсации издержек тем, кто в силу закона обязан беспрепятственно оказывать услугу по передаче э/э или оценить возможность отмены этой обязанности.
Котловая НВВ от выкидывания этих 5 заводов не значительно сократилась, при этом уменьшилась надёжность снабжения потребителей, запитанных от этих заводов. Всё-таки до этого был договор и тариф.

Какую-то игру в поддавки наблюдаем. Нефте-, газо-, оборонные псевдо ТСО почти все остались, ещё генераторы в их почётное сообщество устремились.
Отредактировано пользователем Sunday, February 7, 2016 11:59:45 PM(UTC)  | Причина: пропустил слово "значительно" перед "сократилась"
 2 пользователей поблагодарили woldemar_ за этот пост.
iMaXWaR оставлено 2/5/2016(UTC), Afanasiy оставлено 2/15/2016(UTC)
iMaXWaR Offline
iMaXWaR
  Крутой
Сообщений: 193
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/15/2013(UTC)
Откуда: Волгоград
#24
Friday, February 5, 2016 1:42:09 PM(UTC)
Автор: _c0s_ Перейти к цитате

Приведите свой приблизительный расчёт "независимости" той же надёжности, качества оказываемых услуг от количества ТСО в регионе ... может все вокруг глубоко заблуждаются ...?

я думаю вы согласитесь, что риски кратковременных "аварийных" отключений у потребителей неТСО возрастут, соответственно, конкретно для этих потребителей надежность сократится.
по поводу региона: вы действительно считаете. что те 50 млн, освободившихся после чистки уйдут на повышение надежности? Повторюсь еще раз. я уверен, что неТСО начнут искать способы компенсировать свои затраты, что несомненно приведет к недобору котлодержателем своего НВВ.
Автор: _c0s_ Перейти к цитате

P.S. Вам то лично, чем хуже, не будет статуса ТСО, не надо будет кучу лишней бумаги изучать/переводить в нерабочее время?

я не представитель ТСО.
Автор: art2007 Перейти к цитате
ТСО-Завод - это что-то редкое из Красной книги на фоне тысяч других тсо

для меня ТСО-Завод это организации, которые имеют иной основной вид деятельности,с исторически подключенными абонентами. необязательно в названии организации должно быть слово "завод".

Автор: woldemar_ Перейти к цитате
Например по нашему региону:

Поддержу.
Вылетело: 11 организаций
ТСО-завод 9
коммерческие 1
Ерёменко Максим
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,122
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#25
Tuesday, February 9, 2016 12:38:58 PM(UTC)
Автор: iMaXWaR Перейти к цитате

...
Автор: art2007 Перейти к цитате
ТСО-Завод - это что-то редкое из Красной книги на фоне тысяч других тсо

для меня ТСО-Завод это организации, которые имеют иной основной вид деятельности,с исторически подключенными абонентами. необязательно в названии организации должно быть слово "завод".
....

под указанную Вами категорию попадают далеко не заводы, а все организации, имеющие "ассорти" из видов деятельности, у которых суммарные доходы от услуг по передаче и ТП в выручке стоят не на 1-ом месте

на мой взгляд, называть их ТСО - это вводить в заблуждение граждан

Вы бы стали вводить своих детей в школу, детсад, больницу, если бы основной вид деятельности "образовательной" или "лечебной" организации был бы например оказание коммунальных услуг или вывоз отходов... ?

а лечение или учеба - это неосновной вид, но Вы детей приводите и их научат, вылечат... BigGrin пусть даже это неосновной вид деятельности

мое мнение - реальная сетевая организация, это на 90 процентов как минимум это услуги по передаче и ТП, доп.услуги, связанные с обслуживанием и эксплуатацией сетей, а также сбытовые функции (по решению ФОИВ)

все остальные это просто регулируемые организации
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
24 Страницы123»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.