Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


"Новая метла по-новому метёт" или "ФАС и кардинальный поворот в тарифной политике"
16 Страницы«23456»
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#76
Friday, October 7, 2016 11:04:46 AM(UTC)
что-то долго информация от регулятора об исполнении решения по досудебному спору с урала идет в ФАС

решение челябинск принял 30 июня 2016 года
отчитаться перед ФАС должны были в течение 10 рабочих дней...
а ФАС спустя 3 месяца на сайте комментирует... BigGrin

в принципе с учетом того, что на досудебный спор Челябэнерго обратился 18 марта 2015 года в ФСТ
а отказное решение по спору получил от ФАС спустя год и 2 два месяца - 30 мая 2016 года

то 3 месяца на доставку отчета об исполнении это и не срок даже.... BigGrin

отказывая заявителю (Челябэнерго) ФАС слегка пожурил Респондента (Челябинского регулятора)

"...ФАС России отмечает, что в экспертных заключениях Респондента не отражены формулы корректировок НВВ с учтенными параметрами НВВ, расходов, доходов и иных параметров, предусмотренных Методическими указаниями по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 30.03.2012 № 228-э (далее — Методические указания), выполнение которых предусмотрено Методическими указаниями, что исключает возможность корректной проверки результатов расчета экономически обоснованного размера НВВ Заявителя, и противоречит положениям пункта 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 ..."

в результате из-за того, что в хитро написанных BigGrin экспертных заключениях Челябинского регулятора ФАС разобраться видимо так не смог
вывод ФАС был следующий :
"...
Отказать в удовлетворении требований ОАО «МРСК Урала», указанных в заявлении о рассмотрении спора, связанного с установлением и применением цен (тарифов) в сфере электроэнергетики, с Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (вх. № ФСТ-7973-27 от 18.03.2015).
Признать Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области нарушившим положения пункта 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и пункта 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

3. Органу исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов в электроэнергетике провести расчеты корректировок необходимой валовой выручки филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» на 2012-2014 годы в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов с применением метода доходности инвестированного капитала, утвержденных приказом ФСТ России от 30.03.2012 № 228-э, соблюдая требования о проведении всех предусмотренных законодательством корректировок, направленных как на компенсацию выпадающих доходов регулируемой организации, так и на исключение излишне полученных экономически необоснованных доходов, а также экономически необоснованных расходов, выявленных на основании статистической и бухгалтерской отчетности за 2011-2014 годы в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования.

4. В случае выявления неучтенных в тарифах филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» экономически обоснованных расходов и (или) недополученных доходов, а также экономически необоснованных расходов и доходов, подлежащих исключению из расчета тарифов, органу исполнительной власти Челябинской области в области государственного регулирования тарифов в электроэнергетике учесть результаты выполнения расчетов и корректировок, указанных в пункте 3 настоящего решения, пересмотреть с 01.07.2016 установленные на 2016 год для потребителей Челябинской области единые (котловые) и индивидуальные тарифы на передачу электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

..."

так что всем регуляторам надо на мастер-класс по написанию зашифрованных (даже от ФАС BigGrin ) экспертных заключений в Челябинск BigGrin

это ж надо так писать заключения и отчитываться ежегодно в ЕИАСе что даже профи из ФОИВ за год не смогли разобраться что там напринимали в тарифах в 2012-2014 гг.BigGrin

с учетом того что в Челябинске поменьше сотни ТСО и совокупная НВВ содержания в котле под 15 миллиардов (МСРК - 80%), видимо ФАС было бы интересно проверить качество заключений по всем ТСО за тот период
Отредактировано пользователем Friday, October 7, 2016 11:29:29 AM(UTC)  | Причина: Не указана
 1 пользователь поблагодарил art2007 за этот пост.
KVA оставлено 10/13/2016(UTC)
Pr Offline
Pr
  Академик
Сообщений: 1,597
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/16/2010(UTC)
#77
Monday, October 10, 2016 10:02:50 AM(UTC)
Во Владимирской области возбуждено очередное уголовное дело по факту мошенничества руководства ПАО «Владимирэнергосбыт». На этот раз следователи считают, что предприятие в течение года по завышенной цене продавало электроэнергию ООО «Капитал», которое после перепродавало ее заводу «Символ», передает корреспондент ИА REGNUM со ссылкой на пресс-службу УФСБ по Владимирской области.

С сентября 2015 года по май 2016 года стоимость электричества для конечного покупателя была завышена на сумму в 2,5 млн рублей. Завод успел заплатить только 1,6 млн рублей. Именно столько, по мнению следователей, и составляет ущерб.

«Похищенные денежные средства использовались в интересах руководства ПАО «Владимирэнергосбыт» и ООО «Капитал», — уточняют в ведомстве.

ИА REGNUM напоминает, что ранее УФСБ сообщало о том, что брат опального бизнесмена Александра Филиппова Алексей, который является одним из руководителей ПАО «Владимирэнергосбыт», обвиняется в том, что намеренно искажал информацию для того, чтобы завысить стоимость электроэнергию. Мошенничество, по версии следствия, также проходило через компанию «Капитал». Ущерб оценивается в 20 млн рублей.
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#78
Monday, October 10, 2016 5:17:03 PM(UTC)
Автор: KVA Перейти к цитате
Что можно изменить в структуре расходов....чтобы это повлияло на величину индексации??? :))


если делать выводы из скупого на подробности BigGrin протокола регулятора

то там регулятор сильно не задумываясь о последствиях СВОИ ЖЕ предыдущие решения "перезагрузил" по величине большинства составляющих ежегодного НВВ BigGrin
а не только в части выпадающих доходов про которые написал ФАС
что чревато уже уголовным делом к сотрудникам регулирующего органа

ведь если сегодня госслужащие сами своим решением признали факт, что до этого они много лет все делали неверно,
а также нарушали по мнению ФАС Правила, Основы и завышали тарифы Angry на ... миллионов
то у прокурора готовое дело на столе и можно под новые погоны место готовить

а если копнуть материалы по другим ТСО то аналогичные нарушения еще нароют

пока что регулятор супротив своих предыдущих решений
взял и повыбрасывал из базы инвесткапитала объемы вводов по льготным (550 руб) техприсоединениям

в общем никакой компенсации за ТП льготников по мнению регулятора не положено - ни выпадающих по капстрою последней мили, ни учета в базе ИК Crying
550 руб и ни копейки больше, даже за счет услуг по передаче

что-то там еще мутное регуляторы намудрили с данными на начало и на конец периода, видимо машина времени есть или можно время крутить туда-сюда
но особой деталистики в протоколе не найдешь

складывается впечатление что это просто напринимали по-быстрому на "отчитаться",
а потом пусть ТСО думает где обжаловать, пара лет сдвига принятия решения в загашнике будет пока суд да дело
Отредактировано пользователем Monday, October 10, 2016 5:23:23 PM(UTC)  | Причина: Не указана
 4 пользователей поблагодарили art2007 за этот пост.
BOm оставлено 10/10/2016(UTC), Oval оставлено 10/11/2016(UTC), esb оставлено 10/12/2016(UTC), KVA оставлено 10/13/2016(UTC)
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#79
Thursday, October 13, 2016 4:55:13 PM(UTC)
http://www.rbc.ru/econom...7fe41fb9a7947906dc2f5bd
"...

Президент предложил банковскому сектору активнее финансировать реальный сектор экономики. Банковское кредитование за январь—сентябрь сократилось на 6,8%, с 33,3 трлн до 31 трлн руб., посетовал Путин и назвал это «проблемой сегодняшнего дня».
...
Выступление Путина полностью соотносилось с первой сессией форума с участием руководителей ЦБ, Минфина и Минэкономразвития: там тоже речь шла в основном о том, что теперь инвесторов может привлечь снижение инфляции, издержек, верная бюджетная политика. Предваряя выступление Путина, президент ВТБ Андрей Костин рассказал об этом главе государства: «Я думаю, что аудитория признала, что в России проводится здоровая, убедительная макроэкономическая, бюджетная политика, что худшие годы у нас позади, что появились признаки экономического роста». Призывов инвестировать в Россию на утренней сессии также не прозвучало.

«О каких иностранных инвестициях может идти речь? Вы соизмеряйте ситуацию со своим вопросом», — председатель правления ВТБ24 Михаил Задорнов раздраженно реагировал на вопрос корреспондента РБК после выступления президента. По его словам, прямые иностранные инвестиции в условиях санкций упали на порядок, и все российские инвестиции сейчас — внутренние, как и в большинстве стран, за исключением Китая. «Проблема в том, что у нас и внутренние инвестиции не растут. Это ключевая проблема», — говорит он.
...."

интересно в каком ракурсе воспримет Регулятор эту риторику - зажать тарифы и таким образом урезать инвестиции в инфраструктуру?

а вдруг потребители начнут инвестировать? и банки им помогут?

или для банков интереснее кредитовать инвестиции в инфраструктуру монополистов?

и куда же в это непростое время инвестируют наши "национальные чемпионы", располагающие валютными и рублевыми ресурсами для инвестиций ?
" Миллиарды на Индию: почему «Роснефть» с партнерами приобрела Essar Oil
....
«Роснефть» приобретает 49% Essar Oil, а консорциум Trafigura, UCP и одной из структур Essar, которые заключили стратегическое партнерство — еще 49%.В итоге Trafigura и UCP получат в компании примерно по 24%, а Essar — около 1%, следует из их сообщений. Так структурирована сделка, братья Руйя решили оставить себе небольшую долю в компании, пояснил РБК источник, близкий к одному из участников сделки.

Общая «стоимость приобретения» 100% Essar Oil (с учетом долга) составит $12,9 млрд, сообщает пресс-служба «Роснефти». В $10,9 млрд оценили Essar Oil с НПЗ и сетью АЗС и еще в $2 млрд — порт в Вадинаре и сопутствующую инфраструктуру, уточняет Essar. По данным Reuters, долг Essar Oil составляет $4,7 млрд, то есть за 100% партнеры должны были заплатить $8,2 млрд. В сообщении Essar указано, что сделка будет полностью денежной.

http://www.rbc.ru/busine...58024c079a794750d5d98fff
Отредактировано пользователем Sunday, October 16, 2016 7:43:26 AM(UTC)  | Причина: Не указана
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#80
Friday, October 21, 2016 4:37:46 PM(UTC)
на совещании в Ялте отчетливо выделилась тенденция ФАС занять доминирующее положение среди ФОИВ в части формирования нормативки и захвата любых возможностей влияния (воздействия) на монополии
(хотя имеющимися полномочиями и так не обижены на данный момент BigGrin )

классический принцип гос.управления - это не допустить концентрации всех способов влияния на любую из сфер деятельности только одним ФОИВ

вероятно пока есть некий карт-бланш у ФАС, там пытаются успеть минимизировать степень влияния остальных ФОИВ, регионов и застолбить это в нормативке на уровне закона

на мой взгляд ФАС как организатору и основному докладчику удалось создать такое впечатление

потихонечку начинает проявляться в каком-то смысле чуть ли не своеобразный такой monsters.inc BigGrin среди ФОИВ
инвестпрограммы - под себя
досудебку всем обязательную - и под себя...
Отредактировано пользователем Friday, October 21, 2016 4:47:00 PM(UTC)  | Причина: Не указана
MirYmir Offline
MirYmir
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/19/2013(UTC)
#81
Tuesday, October 25, 2016 11:00:25 AM(UTC)
Коллеги, всем добрый день! Может кто знает, где посмотреть презентации выступлений с совещания в Ялте?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#82
Monday, October 31, 2016 11:51:12 AM(UTC)
http://kommersant.ru/doc/3100126
"....
Заместитель главы ФАС Анатолий Голомолзин вчера сообщил "РИА Новости", что ведомство планирует до 2018 года дерегулировать тарифы "Транснефти" на транспортировку нефтепродуктов. По предварительным результатам анализа этого рынка, компания не занимает там доминирующего положения с долей до 15% и не может предопределять ситуацию на рынке. В 2015 году в систему "Транснефти" поступило 32 млн тонн нефтепродуктов. Принять окончательное решение служба может в ноябре-декабре, уточнил "Ъ" глава профильного департамента ФАС Дмитрий Махонин.

Отменить госрегулирование этого тарифа на экспертном совете ФАС в конце 2015 года предложил первый вице-президент "Транснефти" Максим Гришанин. Он отмечал, что на внутреннем рынке транспорта нефтепродуктов с учетом конкуренции с ОАО РЖД компания не является естественной монополией и не может повысить цены без потери рынка. По утвержденному в марте 2014 года графику, тарифы компании в 2016-2017 годах индексируются с коэффициентом 0,9 к инфляции, а в 2018-2020 годах — 0,9-1 ("Транснефть" предлагала увеличить их на 2016 год на 10,71%). В компании отмечали, что из-за "оптимистичного" расчета инфляции правительством компания теряет деньги на низких тарифах: по ее оценке, она недополучит 26,8 млрд руб. В "Транснефти" до окончательного решения ситуацию не комментируют.
...

Дмитрий Махонин пояснил, что сейчас действительно стоит вопрос исключения "Транснефти" из категории естественных монополий, но ФАС против этого. В ведомстве считают, что сектор должен развиваться самостоятельно и на рыночных принципах. По словам чиновника, сейчас сложно предполагать, как отмена регулирования отразится на цене, но даже если в первое время она вырастет, затем должен наступить баланс. Господин Махонин отмечает, что самой "Транснефти" выгодно, чтобы ее система была загружена, так что она может применять более пластичный подход, чтобы удержать потребителей.
...
Андрей Полищук из Raiffeisenbank считает, что после отмены ограничений и привязки к тарифам ОАО РЖД цена прокачки нефтепродуктов вырастет. "Транснефти", отмечает он, нужны деньги на ремонт и развитие сети с учетом модернизации российских НПЗ и перспективы роста экспорта нефтепродуктов. Аналитик отмечает, что у компании нет проблем с загрузкой, так что нет смысла снижать стоимость транспортировки. В то же время, соглашается он, если цена "Транснефти" будет существенно выше, чем у ОАО РЖД, это может привести к перераспределению потоков, но не существенному, так как по ряду направлений доставка по трубе в любом случае выгоднее.
..."

есть все-таки у ФАС отзывчивость и понимание к пожеланиям отдельных монополистов
ну что же можно сделать чтобы и других монополистов также услышали и занялись дерегулированием ?

может пора дерегулировать тарифы для всех, кто теряет деньги на низких тарифах ? BigGrin

даже если в первое время цена вырастет, затем должен наступить баланс. BigGrin чтобы удержать потребителей. BigGrin
Отредактировано пользователем Monday, October 31, 2016 12:04:08 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,784
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#83
Monday, October 31, 2016 1:39:18 PM(UTC)
нам не светит
не дай бог твою отрасль назовут системообразующей
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#84
Wednesday, November 16, 2016 11:41:10 AM(UTC)
http://fas.gov.ru/press-...ws/detail.html?id=47779

...Поправки, подготовленные Федеральной антимонопольной службой (ФАС России), направлены на повышение инвестиционной привлекательности объектов транспортной инфраструктуры, защиту интересов инвесторов....

"...«Любой инвестор при принятии решения хочет иметь возможность оценить риски, связанные с возвратностью собственных средств. Чтобы получить такую оценку инвестору необходимо заранее понимать какие тарифы будут установлены государством для организации, в которую осуществляются инвестиции и быть уверенным в том, что эти тарифные решения будут приняты...."

декларация красивая и много раз озвученная... а как на самом деле получится?

в электроэнергетике переход на долгосрочное регулирование в 2011-12гг. тоже был под этим навязчиво приторным соусом заманивания инвесторов

зато потом....

перезагрузки долгосрочных (типа неизменяемых в течение долгосрочного периода) параметров и заморозки тарифов "укрепили" понимание инвесторов в установлении тарифов и создали уверенность в том,что принятые тарифные решения в любой момент могут пересмотреть

с учетом того что в ялте звучали слова "перебалансировка" "пересмотр" видимо привлечение инвестиций явно не на первом месте

хоть кто-нибудь из ФАС сказал бы что мы сторонники неизменности правил игры и параметров долгосрочного регулирования, установленных изначально
поэтому чтобы не произошло в России, но в тарифах все останется до конца долгосрочного периода как было установлено несколько лет назад BigGrin
но так просто и долгосрочно ведь не бывает ? BigGrin
Отредактировано пользователем Wednesday, November 16, 2016 11:44:21 AM(UTC)  | Причина: Не указана
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#85
Friday, November 18, 2016 8:40:53 AM(UTC)
http://www.bigpowernews....ets/document73864.phtml

"....
Так, глава ФАС, говоря о возможности заморозки тарифов для населения на пять лет, отметил, что в законе есть одно из предложений, которое называется стимулирующими мерами в отношении граждан на коммунальных услугах.

«Суть заключается в следующем… Мы считаем, что монополии в последние годы тратили непомерно много денег, демонстрировали худшую эффективность среди всех производителей в России товаров и услуг. Поэтому мы считаем, что можно не индексировать на протяжении пяти лет существенным образом тарифы, но объявить доходом всю экономию на издержках, которая есть в пределах одной компании», — заявил глава ФАС во время выступления в рамках «правительственного часа» в Госдуме в среду, 16 ноября.

По его словам, после того, как эти доходы будут сформированы, они должны подвергаться налогообложению. «И эту дальше уже налогооблагаемую прибыль они могут расходовать на дивиденды, повышать инвестиционную привлекательность. А главное — на инвестиционную программу — на ремонты, на повышение качества соответствующих услуг», — пояснил Артемьев.
...."

интересная идея ФАС, кого критикуют интересно?
все крупные монополии России - с госучастием, в каждой ручной непрерывный контроль государства и ФОИВ на абсолютно всё
все исполняли директивы, у всех есть КПЭ по эффективности, одобренные представителями государства,
все тратили деньги заложенные по тарифам, принятым госорганами, на цели утвержденные госорганами
а теперь все плохо оказывается ("тратили непомерно много денег, демонстрировали худшую эффективность") и кто виноват? BigGrin

потребители радуются - платить будем также и у нас все улучшится и качество, и инвестиции, все обновят и денег не надо
монополии радуются тоже, потому что экономию с издержек надо на налоги, инвестиции и ремонты отправить

монополист-водоканал, который по ТВ показывали, тоже радуется, утвердят ФЦП и ему денег дадут из бюджета на модернизацию очистных, чтобы смог исполнить поручение прокуратуры и прекратил загрязнять Байкал под соусом многолетней убыточности

если денег в тарифах несколько лет зажмут, то потом чтото резонансно развалится и потребуется ФЦП и финансирование из бюджета и новый виток тарифов
Отредактировано пользователем Friday, November 18, 2016 4:26:09 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,784
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#86
Friday, November 18, 2016 11:34:08 AM(UTC)
спасибо яблочку
такого нам подарила
[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,417
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#87
Friday, November 18, 2016 12:09:24 PM(UTC)
Хм только надо не забыть из этой прибыли, прежде чем куда-то направлять, дивиденты заплатить процентов 50%-100%(сколько там государство в очередной раз в обязалавку поставит) ...
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#88
Friday, November 25, 2016 3:11:24 PM(UTC)
иногда у разных ФОИВ высказываются в один день интересные мысли
и прав.комиссия не состоялась 23 ноября

http://www.bigpowernews....ets/document74066.phtml

МОСКВА, 24 ноября (BigpowerNews) — Министр энергетики РФ Александр Новак попросил Федеральную антимонопольную службу (ФАС) обратить внимание на ситуацию с тарифообразованием для электросетей, передает ПРАЙМ.

В ходе совещания по подготовке объектов электроэнергетики к зимнему периоду Новак напомнил, что тарифы электросетей в последние годы индексируются по формуле «инфляция минус». При этом затраты компаний растут в соответствии с инфляцией.

«У меня большая просьба, Виталий Генадьевич [Королев, замглавы ФАС, присутствует на совещании — ред.], нам надо вместе внимательно посмотреть на состояние электросетевого комплекса. Все-таки это надежность энергообеспечения, это не какой-то вид услуги, которую сегодня можно оказывать, а завтра — нельзя», — сказал Новак.

«Насколько я знаю, в части формирования тарифов для других отраслей, РЖД, например, идут затраты в плюс, фактически четко, да? Сегодня так тарифообразование происходит, а по электроэнергетике предлагается уровень „инфляция минус“. Абсолютно непонятно в чем обоснованность. Хотелось, чтобы ФАС здесь был нашим сторонником», — сообщил Новак под аплодисменты присутствующих в зале электроэнергетиков.

ФАС не предлагала заморозить на 5 лет тарифы на ЖКХ, выступает за «индексный метод», — Артемьев

http://www.bigpowernews....ets/document74106.phtml
МОСКВА, 25 ноября (BigpowerNews) — Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России не предлагала заморозить на пять лет тарифы на жилищно-коммунальное хозяйство (ЖКХ), заявил журналистам глава службы Игорь Артемьев в четверг, 24 ноября.

«Когда я коротко пытался это в Думе разъяснить, то все газеты потом вышли, что Артемьев предлагает на пять лет заморозить тарифы. Я такого не говорил, конечно, ни в коем случае», — сказал Артемьев, передает ТАСС.
Он подчеркнул, что ФАС является сторонником «индексного метода». По его словам, в таком случае индексация тарифов может быть не столь высокой.
16 ноября руководитель ФАС во время «правительственного часа» в Госдуме заявил, что ряд тарифов для населения не нужно существенным образом индексировать в течение пяти лет. Он предлагал объявить доходом компании всю экономию на издержках. Артемьев также пояснял, что после этот доход можно облагать налогом и направлять на дивиденды и на финансирование инвестпрограмм, напоминает ТАСС.
Отредактировано пользователем Friday, November 25, 2016 3:15:31 PM(UTC)  | Причина: Не указана
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#89
Friday, November 25, 2016 3:39:11 PM(UTC)
http://www.bigpowernews....ets/document74093.phtml
МОСКВА, 25 ноября (BigpowerNews) — Глава Минэнерго РФ Александр Новак раскритиковал главу «РусГидро» Николая Шульгинова из-за снижения инвестиционной программы компании и прогнозов аварийности, передает ТАСС.
....
Шульгинов в своем выступлении отметил, что у него вызывает обеспокоенность высокий уровень износа оборудования ПАО «РАО ЭС Востока». А для обеспечения его надежной работы необходим значительный объем финансирования ремонтной программы, который не может быть полностью обеспечен в условиях высокой долговой нагрузки дальневосточного холдинга и отсутствие учета в тарифах экономически обоснованных расходов.

«Странное заявление я услышал сейчас. И по тарифам у меня большая просьба работать с регионами. Работайте с регионами на Дальнем Востоке. Все что вы говорите, недостаток средств — это плач Ярославны», — заключил министр.
..."

Прогноз МЭР от 24.11.2016
"....
Среди рисков, возникающих в результате тарифных ограничений в инвестиционной сфере, следует выделить возможное дальнейшее сокращение объемов инвестиционных программ в сетевом комплексе электроэнергетики.
...."
 1 пользователь поблагодарил art2007 за этот пост.
Lekarь оставлено 11/25/2016(UTC)
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,825
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#90
Friday, November 25, 2016 4:41:15 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
http://www.bigpowernews.ru/markets/document74093.phtml
Глава Минэнерго РФ Александр Новак раскритиковал главу «РусГидро» Николая Шульгинова из-за снижения инвестиционной программы компании и прогнозов аварийности, передает ТАСС. ...."
Нормальная тема. Автоматика мощного инженера перестала спасать. На понт решил Правительство взять. Покрутился сам в тех условиях, в которые все года других субъектов ставил, и стал взгляд иной на суровую реальность. Но это еще не пожинание собственных плодов предыдущей работы.
Отредактировано пользователем Friday, November 25, 2016 4:43:48 PM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 482
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#91
Saturday, November 26, 2016 2:14:03 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
http://www.bigpowernews.ru/markets/document74093.phtml
МОСКВА, 25 ноября (BigpowerNews) — Глава Минэнерго РФ Александр Новак раскритиковал главу «РусГидро» Николая Шульгинова из-за снижения инвестиционной программы компании и прогнозов аварийности, передает ТАСС.
....
Шульгинов в своем выступлении отметил, что у него вызывает обеспокоенность высокий уровень износа оборудования ПАО «РАО ЭС Востока». А для обеспечения его надежной работы необходим значительный объем финансирования ремонтной программы, который не может быть полностью обеспечен в условиях высокой долговой нагрузки дальневосточного холдинга и отсутствие учета в тарифах экономически обоснованных расходов.

«Странное заявление я услышал сейчас. И по тарифам у меня большая просьба работать с регионами. Работайте с регионами на Дальнем Востоке. Все что вы говорите, недостаток средств — это плач Ярославны», — заключил министр.
..."

Прогноз МЭР от 24.11.2016
"....
Среди рисков, возникающих в результате тарифных ограничений в инвестиционной сфере, следует выделить возможное дальнейшее сокращение объемов инвестиционных программ в сетевом комплексе электроэнергетики.
...."


- Эй, гидра, вот тебе 100 лярдов долгов востока, еще тариф им снизь и бабла на процентах подкинь госбанку
- Не, ребят, мы сами попробуем. Инвестпрограммы порежем, аварийность...
- Это ваше решение, мы за это не отвечаем
- Но там оборудование сыпется, денег на все сразу не хватит, а тариф низкий, потому что ФАС его ограничивает, ВВП снижает, а в регионах и так денег нет...
- Работайте с регионами!

¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,825
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#92
Saturday, November 26, 2016 2:48:56 PM(UTC)
Автор: esb Перейти к цитате
- Работайте с регионами!
В данном случае респект Александру Валентиновичу! Удивительно, как это powerful engineer, не ответил Новаку, любимой фразой из своего окружения, что "молоко то белое", и почему министр не понимает этого. В былые времена любили этой фразой унизить тех, кто отнюдь не глупые вещи говорил и обращал внимание на реальное положение дел, а не то которое казалось их "высочеству".
Отредактировано пользователем Saturday, November 26, 2016 2:51:59 PM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 482
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#93
Sunday, November 27, 2016 2:45:49 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: esb Перейти к цитате
- Работайте с регионами!
В данном случае респект Александру Валентиновичу! Удивительно, как это powerful engineer, не ответил Новаку, любимой фразой из своего окружения, что "молоко то белое", и почему министр не понимает этого. В былые времена любили этой фразой унизить тех, кто отнюдь не глупые вещи говорил и обращал внимание на реальное положение дел, а не то которое казалось их "высочеству".


Новаку он не ответил, потому что это типичный системный подкат - "у нас что-то отрежете, упадет надежность", который таки налетел на камень "пойди туда, не знаю куда, возьми то, не знаю что" BigGrin
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#94
Thursday, December 1, 2016 10:53:30 AM(UTC)
http://www.bigpowernews....ets/document74196.phtml

Минэнерго считает «не совсем справедливым» принцип индексации тарифов электросетей

МОСКВА, 29 ноября (BigpowerNews) — Минэнерго РФ считает «не совсем справедливым» индексацию тарифов электросетей по принципу «инфляция минус», поскольку это не решает проблем сетевого комплекса, сообщил журналистам замминистра энергетики Вячеслав Кравченко.

Министр энергетики Александр Новак в четверг попросил Федеральную антимонопольную службу (ФАС) РФ обратить внимание на ситуацию с тарифами для электросетей. Он напомнил, что они в последние годы индексируются по формуле «инфляция минус», в отличие, например, от тарифов РЖД, где «идут затраты в плюс». При этом затраты электросетей растут в соответствии с инфляцией.

«Безусловно, нам не сильно нравится то, что тарифы на передачу будут индексироваться по принципу „инфляция минус“, потому что у нас все-таки проблем очень много. У нас не решается проблема „перекрестки“ (перекрестного субсидирования — ред.), она увеличивается, в связи с уходом потребителя „последней мили“ у компаний в порядка уже 15 регионах очень тяжелая финансовая ситуация», — прокомментировал Кравченко, передает ПРАЙМ.

«Мы понимаем, что у нас происходит очень существенное снижение инвестиционных программ, в лучшем случае снижение, в некоторых регионах они вообще практически нулевые, дополнительная нагрузка ложится на компании в виде крупного технологического присоединения, и так далее. Нам кажется, что подобного рода подход к сетям является не совсем справедливым», — продолжил он.

«У нас уже вагон и маленькая тележка всех конкретных предложений, которые мы говорили: по поводу резервов мощности, по поводу ликвидации „перекрестки“, „последней мили“, по поводу сглаживания. Мы на эту тему говорили неоднократно… В нашем понимании, еще год-два — и будет не очень хорошо в сетевом комплексе», — ответил он на вопрос, направляло ли Минэнерго в ФАС конкретные предложения по тарифам."

Любопытно, если в газораспределительной сфере, "воде", есть региональная инвест.надбавка к тарифам, которая утверждается на региональном уровне и учитывает потребности региона, что мешает ее ввести в других отраслях?

это справедливая дискриминация в ценообразовании по отраслевому принципу?
Отредактировано пользователем Thursday, December 1, 2016 11:22:42 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,825
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#95
Thursday, December 1, 2016 11:11:13 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате

Любопытно, если в газораспределительной сфере, "воде", есть региональная инвест.надбавка к тарифам, которая утверждается на региональном уровне и учитывает потребности региона, что мешает ее ввести в других отраслях?
Зачем ? Цель какая конечная введения этих надбавок? Модернизация, так вам потребители скажут, что у вас сети недогруженные, и что вам мешало эту модернизацию раньше проводить.
На воду региональные власти вводят надбавку они и контролируют исполнение инвестпрограммы, а в сетевом комплексе, кто будет контролировать?
Кто будет перед потребителями оправдываться в отключениях и повышении тарифов?
Отредактировано пользователем Thursday, December 1, 2016 11:12:41 AM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#96
Thursday, December 1, 2016 11:48:01 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Автор: art2007 Перейти к цитате

Любопытно, если в газораспределительной сфере, "воде", есть региональная инвест.надбавка к тарифам, которая утверждается на региональном уровне и учитывает потребности региона, что мешает ее ввести в других отраслях?
Зачем ? Цель какая конечная введения этих надбавок? Модернизация, так вам потребители скажут, что у вас сети недогруженные, и что вам мешало эту модернизацию раньше проводить.
На воду региональные власти вводят надбавку они и контролируют исполнение инвестпрограммы, а в сетевом комплексе, кто будет контролировать?
Кто будет перед потребителями оправдываться в отключениях и повышении тарифов?


из содержимого статьи возникает вопрос не зачем ввести/убрать надбавку? а в "справедливости" BigGrin разницы подходов к ценообразованию по отраслям

полагаете что главный интересант в реализации, наполнении или контроле инвестпрограммы ТСО конкретного региона (кроме Москвы или Московской области) - это Минэнерго?

сильно сомневаюсь что на уровне ФОИВ кроме формального подхода будет искренняя заинтересованность в обеспечении инфраструктуры для реализации некрупных по московским меркам инвестпроектов где-то в удаленном от Москвы регионе...

с пониманием отношусь к работе ФОИВ, но там своя ежедневная федеральная "текучка" и "мелкие" проблемы каждой из "индейских территорий" один шериф окучить не сможет...BigGrin

инвестпрограммы всех ТСО регионов это все-таки своя региональная головная боль, интерес и озабоченность, ФОИВы их отработают формально, сугубо по вмененной обязанности

а если финпотребности инвестиций в развитие или реконструкцию инфраструктуры региона определяют различные ФОИВы, а не сам регион, то результат предсказуем

двусмысленный посыл на этом фоне "работайте с регионами!!!" все понимающие люди оценили, работай не работай, а деньги в предельном уровне тарифа/индексе коммунальных услуг зафиксирует ФАС
Отредактировано пользователем Thursday, December 1, 2016 11:51:57 AM(UTC)  | Причина: Не указана
esb Offline
esb
  Профессор
Сообщений: 482
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/10/2016(UTC)
Откуда: ДВ
#97
Thursday, December 1, 2016 11:52:05 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
http://www.bigpowernews.ru/markets/document74196.phtml

Минэнерго считает «не совсем справедливым» принцип индексации тарифов электросетей

это справедливая дискриминация в ценообразовании по отраслевому принципу?


Новака вновь избрали председателем совета директоров "Россетей"

Парни, расходимся LOL
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,825
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#98
Thursday, December 1, 2016 1:36:43 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
полагаете что главный интересант в реализации, наполнении или контроле инвестпрограммы ТСО конкретного региона (кроме Москвы или Московской области) - это Минэнерго?
нет. Даже и не думал об этом. Как я вижу Минэнерго создало механизм, который позволяет создавать инвестпрограммы. И просто убежден, что контроль и наполнение это задача субъекта. А вот некоторые субъекты этот механизм на мой взгляд воспринимают, как способ персонального обогащения и последующих криков - караул - спасите у нас сети изношены. Если контрольные функции и должны быть для Минэнерго, то это функции контрольного анализа затрат, но не с целью последующего прихода следственного комитета к субъекту, а с целью последующей оптимизации работы по инвестпрограммам. У нас же все наизнанку вывернули. На мой взгляд, Минэнерго как раз и пытается создать цивилизованные подходы к решению проблем в сетевом комплексе. Причем надо сказать, что в общем случае Минэнерго стоит на стороне субъектов электроэнергетики, в отличии от самих субъектов, которые зачастую только и хаят Минэнерго.

Автор: art2007 Перейти к цитате
а если финпотребности инвестиций в развитие или реконструкцию инфраструктуры региона определяют различные ФОИВы, а не сам регион, то результат предсказуем
А Вы представьте, какой нибудь регион, да на Северном Кавказе еще и сам будет определять потребности в инвестициях. Так на колени страну поставят. И так многие пытаются диктовать, ФОИВа, что им надо, но чтобы при этом ФОИв отвечал за финансы.

Автор: art2007 Перейти к цитате
двусмысленный посыл на этом фоне "работайте с регионами!!!" все понимающие люди оценили, работай не работай, а деньги в предельном уровне тарифа/индексе коммунальных услуг зафиксирует ФАС
Я тут вижу немного другой посыл - различайте где у регионов пиар идет, а где на самом деле потребности в инвестициях. А у субъектов электроэнергетики какой подход - с губером перетерли, и его слово закон. Мало работать с губернатором, надо и поработать с потенциальными инвесторами, что они задумали.

В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,181
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#99
Thursday, December 1, 2016 3:04:58 PM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате


Автор: art2007 Перейти к цитате
а если финпотребности инвестиций в развитие или реконструкцию инфраструктуры региона определяют различные ФОИВы, а не сам регион, то результат предсказуем
А Вы представьте, какой нибудь регион, да на Северном Кавказе еще и сам будет определять потребности в инвестициях. Так на колени страну поставят. И так многие пытаются диктовать, ФОИВа, что им надо, но чтобы при этом ФОИв отвечал за финансы.



не самые удачные сравнения коллега подобрали и последствия BigGrin
то что написали "Вы представьте себе..." - фактически уже существует много лет, в том числе в СК, а также в "газе и воде"

с учетом многолетних объемов бюджетных вливаний, величины льгот в тарифах, и дебиторки в оплате СК - де-факто там сами все и определили уже лет как ....цать с инвестированием в "себя" BigGrin
если "нехватат" - сами и добирают неплатежами

по газу и воде много лет нормативно существует инвест.надбавка даже дополнительным плюсом к величине финансирования инвестпрограмм, учтенной в пределы тарифов, контролируемым федеральным регулятором

по Вашей логике - "на коленях" уже много лет стоим? BigGrin

думаю не все так уж кошмарно BigGrin

а вот что получается, когда ФОИВ сам распоряжается сколько на свои продвинутые и супернужные идеи денег выделить, а остаток на регионы бросить?

на фоне других отраслей особенно заметно, что в электроэнергетике ФОИВы "полигон" устроили по отработке административного "зажима" тарифов ограничениями, с одновременным накачиванием на федеральном уровне всякими целевыми спец.расходами в стиле зеленого тарифа на энергию из отходов, покупки электроэнергии на потери у ВИЭ, спецдобавки на Дальний Восток, проектами к ЧМ по футболу...

легко догадаться что при фиксации общей планки предельных тарифов на федеральном уровне эти целевые уже пропиаренные расходы будут оплачиваться за счет дальнейшего урезания региональных "потребностей"
Отредактировано пользователем Thursday, December 1, 2016 3:07:23 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,825
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#100
Thursday, December 1, 2016 6:51:07 PM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
то что написали "Вы представьте себе..." - фактически уже существует много лет, в том числе в СК, "
схема такая, но немножко не такая ))) сегодня схема лоббирования такая: субъект- губернатор - администрация президента (аппарат правительства) - ФОИВ. А Вы предлагаете схему без лоббирования сразу: субъект - губернатор - ФОИВ (согласующий).
Деньги в СК льются. И существующая схема достаточно коррупционная. Но в ней есть фильтр в виде администрации (аппарата), который лоббирует некоторые интересы, но с оглядкой на Вождя, какая его реакция будет. В предлагаемой Вами схеме будут жалобы Вождю на неудовлетворительную работу ФОИВ, когда тот будет отказывать региону.

Автор: art2007 Перейти к цитате
по газу и воде много лет нормативно существует инвест.надбавка даже дополнительным плюсом к величине финансирования инвестпрограмм, учтенной в пределы тарифов, контролируемым федеральным регулятором
И какой результат? Много лет во многих городах нет центральной канализации, а надбавка то есть. По-моему в Сочах так и было.

Автор: art2007 Перейти к цитате
по Вашей логике - "на коленях" уже много лет стоим? BigGrin
на "дне" лежим
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (6)
16 Страницы«23456»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.