Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Предприятие и субабоненты
3 Страницы123
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#1
Tuesday, March 10, 2015 11:09:18 AM(UTC)
Прошу компетентного ответа:
Дано: Существует промпредприятие, к сетям которого подключены абоненты по электроэнергии.
Вопросы:
А) Какие договора должны быть заключены между сторонами (предприятие- абонент):
- договор электроснабжения;
- договор о компенсации затрат за потреблённую электроэнергию;
- агентский договор между предприятием и ГП (ОАО «МЭС»), т.е. договора между предприятием и абонентами не должны заключаться?
Поддержим отечественного производителя!
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,233
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#2
Tuesday, March 10, 2015 11:50:51 AM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате
Прошу компетентного ответа:
Дано: Существует промпредприятие, к сетям которого подключены абоненты по электроэнергии.
Вопросы:
А) Какие договора должны быть заключены между сторонами (предприятие- абонент):
- договор электроснабжения;
- договор о компенсации затрат за потреблённую электроэнергию;
- агентский договор между предприятием и ГП (ОАО «МЭС»), т.е. договора между предприятием и абонентами не должны заключаться?


1. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей (предприятие-субабонент) либо акт техприсоединения.
2. Договор электроснабжения (субабонент - ГП)
3. В договоре электроснабжения предприятия с ГП д.б. отражены вычитаемые объемы субабонента
Отредактировано пользователем Tuesday, March 10, 2015 11:51:32 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
MirYmir Offline
MirYmir
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/19/2013(UTC)
#3
Tuesday, March 10, 2015 11:54:55 AM(UTC)
Любой потребитель, имеющий техприсоединение к ТСО, в т.ч. и опосредованно присоединенный через сети промпредприятия к сетям соотв. ТСО, имеет право заключить договор энергоснабжения с ГП, а ГП не вправе такому потребителю отказать.
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,233
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#4
Tuesday, March 10, 2015 12:00:34 PM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате

- агентский договор между предприятием и ГП (ОАО «МЭС»), т.е. договора между предприятием и абонентами не должны заключаться?


Если предприятие хочет компенсировать затраты на передачу субабоненту, то предпрятие должно:
1. Получить тариф на передачу в РЭК;
2. Заключить договор на оказание услуг по передаче с держателем котла.
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
mannn Offline
mannn
  Новичок
Сообщений: 20
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/15/2008(UTC)
#5
Tuesday, March 10, 2015 12:05:40 PM(UTC)
Согласно ст. 545 ГК РФ (часть первая): Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Форму договора прикладываю:
Договор

 1 пользователь поблагодарил mannn за этот пост.
hooc1 оставлено 3/10/2015(UTC)
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#6
Tuesday, March 10, 2015 1:34:57 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: hooc1 Перейти к цитате
Прошу компетентного ответа:
Дано: Существует промпредприятие, к сетям которого подключены абоненты по электроэнергии.
Вопросы:
А) Какие договора должны быть заключены между сторонами (предприятие- абонент):
- договор электроснабжения;
- договор о компенсации затрат за потреблённую электроэнергию;
- агентский договор между предприятием и ГП (ОАО «МЭС»), т.е. договора между предприятием и абонентами не должны заключаться?


1. Акт разграничения балансовой принадлежности сетей (предприятие-субабонент) либо акт техприсоединения.
2. Договор электроснабжения (субабонент - ГП)
3. В договоре электроснабжения предприятия с ГП д.б. отражены вычитаемые объемы субабонента


Спасибо за ответ, но в нашем случае субабонент хочет сотрудничать именно с предприятием, а не с ГП (по своим соображениям).
Поддержим отечественного производителя!
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,233
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#7
Tuesday, March 10, 2015 1:38:23 PM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате

Спасибо за ответ, но в нашем случае субабонент хочет сотрудничать именно с предприятием, а не с ГП (по своим соображениям).


Ну тогда "липовый" договор например "на уборку территории", чтобы проводить платежи, а все договоренности касаемо электроснабжения в устной форме.
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#8
Tuesday, March 10, 2015 1:43:16 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: hooc1 Перейти к цитате

- агентский договор между предприятием и ГП (ОАО «МЭС»), т.е. договора между предприятием и абонентами не должны заключаться?


Если предприятие хочет компенсировать затраты на передачу субабоненту, то предпрятие должно:
1. Получить тариф на передачу в РЭК;
2. Заключить договор на оказание услуг по передаче с держателем котла.


Благодарю, Вы ответили на следующий вопрос: BigGrin
Дано: Существует промпредприятие. Объекты энергетического хозяйства переданы в долгосрочную аренду организации, осуществляющей обслуживание этих объектов.
Вопрос:
Обязана ли обслуживающая организация получить статус сетевой и тариф или можно заключить договор на обслуживание объектов электросетевого хозяйства с этой организацией и осуществлять оплату по договору?

Если можно, киньте ссылочку, что обязана получить статус и пр. Или все-таки не обязана?Confused
Поддержим отечественного производителя!
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#9
Tuesday, March 10, 2015 1:49:48 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: hooc1 Перейти к цитате

Спасибо за ответ, но в нашем случае субабонент хочет сотрудничать именно с предприятием, а не с ГП (по своим соображениям).


Ну тогда "липовый" договор например "на уборку территории", чтобы проводить платежи, а все договоренности касаемо электроснабжения в устной форме.


ИМХО предприятие имеет права заключить со своими абонентами договора:
- электроснабжения; или
- о компенсации затрат за потреблённую электроэнергию; или
- купли- продажи электроэнергии?

В Уставе предприятия в перечне видов деятельности прописаны «иные виды деятельности»? Торговля э/э- один из видов или нет?
Поддержим отечественного производителя!
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,233
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#10
Tuesday, March 10, 2015 1:51:15 PM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате

Дано: Существует промпредприятие. Объекты энергетического хозяйства переданы в долгосрочную аренду организации, осуществляющей обслуживание этих объектов.
Вопрос:
Обязана ли обслуживающая организация получить статус сетевой и тариф или можно заключить договор на обслуживание объектов электросетевого хозяйства с этой организацией и осуществлять оплату по договору?

Если можно, киньте ссылочку, что обязана получить статус и пр. Или все-таки не обязана?Confused


Уточню условия:
дано:
Промпредприятие передало в долгосрочную аренду свое сетевое хозяйство другой организации.
вопрос:
может ли субабонент заключить договор с "другой организацией" на обслуживание электросетевого хозяйства?
мое мнение:
может (имеет право), но НЕ ОБЯЗАН!!!
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,233
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#11
Tuesday, March 10, 2015 1:57:08 PM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате

ИМХО предприятие имеет права заключить со своими абонентами договора:
- электроснабжения; или
- о компенсации затрат за потреблённую электроэнергию; или
- купли- продажи электроэнергии?

В Уставе предприятия в перечне видов деятельности прописаны «иные виды деятельности»? Торговля э/э- один из видов или нет?


1. Электроснабжение - точно не может, т.к. в электроснабжение входят услуги по передаче (пожлежат гос.регулированию)
2. Долевого содержания сетевого хозяйства - наверное можно, но НЕ ОБЯЗАНЫ (понудить Вы их не можете)
3. Купли-продажи - наверное можно, но тогда у Вас появляется статус НЭСК, а это раскрытие информации
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#12
Tuesday, March 10, 2015 2:15:55 PM(UTC)
Автор: mannn Перейти к цитате
Согласно ст. 545 ГК РФ (часть первая): Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Форму договора прикладываю:
Договор



Цитата из прилагаемого Договора передачи электрической энергии,
принятой абонентом от энергоснабжающей
организации через присоединенную
сеть, субабоненту:

"16. Оплата электроэнергии производится Субабонентом за фактически принятое им количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии.
17. Порядок расчетов за электрическую энергию: ________________________.
18. Тарифы на электрическую энергию, передаваемую в соответствии с настоящим договором: ________ (__________) рублей за __________."

Насколько я понимаю, п. 17 и п. 18 Договора формулируются по соглашению сторон. То есть и порядок расчетов, и цена передаваемой электроэнергии могут быть любыми. Если соглашение не достигуто (например, предприятие слишком завысило цену), субабонент идет к ГП и решает свои вопросы.



Поддержим отечественного производителя!
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#13
Tuesday, March 10, 2015 2:24:30 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: hooc1 Перейти к цитате

ИМХО предприятие имеет права заключить со своими абонентами договора:
- электроснабжения; или
- о компенсации затрат за потреблённую электроэнергию; или
- купли- продажи электроэнергии?

В Уставе предприятия в перечне видов деятельности прописаны «иные виды деятельности»? Торговля э/э- один из видов или нет?


1. Электроснабжение - точно не может, т.к. в электроснабжение входят услуги по передаче (пожлежат гос.регулированию)
2. Долевого содержания сетевого хозяйства - наверное можно, но НЕ ОБЯЗАНЫ (понудить Вы их не можете)
3. Купли-продажи - наверное можно, но тогда у Вас появляется статус НЭСК, а это раскрытие информации


Понимаю, что вопросов слишком много, но...

О получении статуса НЭСК:
Вопросы:
А) Должно ли предприятие получить статус энергосбытовой организации? Если да, то каким образом- уведомление (куда?) Если уведомление не подано, какие санкции последуют?
Б) Должно ли предприятие выделить сбыт в отдельную организацию или предприятие имеет право заниматься сбытом электроэнергии, т.к. в Уставе в перечне видов деятельности прописаны «иные виды деятельности»?
Поддержим отечественного производителя!
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,233
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#14
Tuesday, March 10, 2015 2:41:10 PM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате

О получении статуса НЭСК:
Вопросы:
А) Должно ли предприятие получить статус энергосбытовой организации? Если да, то каким образом- уведомление (куда?) Если уведомление не подано, какие санкции последуют?
Б) Должно ли предприятие выделить сбыт в отдельную организацию или предприятие имеет право заниматься сбытом электроэнергии, т.к. в Уставе в перечне видов деятельности прописаны «иные виды деятельности»?


Я не профи, но коллеги поправят, если ошибаюсьBigGrin
А) особый статус не требуется
Б) Отдельной организации не требуется

В раскрытии информации есть что-то про НЭСКи
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,198
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#15
Wednesday, March 11, 2015 7:27:49 AM(UTC)
Потреб вправе выступать в качестве энергосбытовой орг-ции для субчиков с заключением именно договора энергоснабжения. Если заключать купли-продажи, то потребуется с ТСО заключать на передачу, что геморно и бессмысленно, с учетом того что субчику не выгодно иметь 2 договора и он может попасть на более дорогой тариф на передачу.
для осуществления деятельности достаточно в оквэды внести 40.10
если нет населения отчетность не критична
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
 1 пользователь поблагодарил Rеndom за этот пост.
hooc1 оставлено 3/11/2015(UTC)
hooc1 Offline
hooc1
  Академик
Сообщений: 587
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/20/2009(UTC)
Откуда: МО
#16
Wednesday, March 11, 2015 8:32:42 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Потреб вправе выступать в качестве энергосбытовой орг-ции для субчиков с заключением именно договора энергоснабжения. Если заключать купли-продажи, то потребуется с ТСО заключать на передачу, что геморно и бессмысленно, с учетом того что субчику не выгодно иметь 2 договора и он может попасть на более дорогой тариф на передачу.
для осуществления деятельности достаточно в оквэды внести 40.10
если нет населения отчетность не критична


Самый животрепещущий вопрос- цена.
Можно устанавливать любую цену по соглашению сторон или предприятие обязано транслировать цену покупки у ГП?

ИМХО: любую, хоть заоблачную. С учетом того, что у субчика всегда есть возможность уйти к ГП.
Поддержим отечественного производителя!
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,198
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#17
Wednesday, March 11, 2015 8:41:38 AM(UTC)
Автор: hooc1 Перейти к цитате
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Потреб вправе выступать в качестве энергосбытовой орг-ции для субчиков с заключением именно договора энергоснабжения. Если заключать купли-продажи, то потребуется с ТСО заключать на передачу, что геморно и бессмысленно, с учетом того что субчику не выгодно иметь 2 договора и он может попасть на более дорогой тариф на передачу.
для осуществления деятельности достаточно в оквэды внести 40.10
если нет населения отчетность не критична


Самый животрепещущий вопрос- цена.
Можно устанавливать любую цену по соглашению сторон или предприятие обязано транслировать цену покупки у ГП?

ИМХО: любую, хоть заоблачную. С учетом того, что у субчика всегда есть возможность уйти к ГП.

Точно так. Но не меньше цены покупки :)

поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,265
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#18
Wednesday, March 11, 2015 9:55:38 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Автор: hooc1 Перейти к цитате
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Потреб вправе выступать в качестве энергосбытовой орг-ции для субчиков с заключением именно договора энергоснабжения. Если заключать купли-продажи, то потребуется с ТСО заключать на передачу, что геморно и бессмысленно, с учетом того что субчику не выгодно иметь 2 договора и он может попасть на более дорогой тариф на передачу.
для осуществления деятельности достаточно в оквэды внести 40.10
если нет населения отчетность не критична


Самый животрепещущий вопрос- цена.
Можно устанавливать любую цену по соглашению сторон или предприятие обязано транслировать цену покупки у ГП?

ИМХО: любую, хоть заоблачную. С учетом того, что у субчика всегда есть возможность уйти к ГП.

Точно так. Но не меньше цены покупки :)



проще:-Потреб может держать субчика у себя тем, что при переходе к ГП может смениться уровень напряжения, если потреб ИВС. Поэтому заоблачная цена должна как то ограничиваться значением цены ГП. Если уровень напряжения не меняется для субчика, то удерживать можно разницей в сбытовых надбавках или ШАНТАЖОМ Cursing !
Отредактировано пользователем Wednesday, March 11, 2015 9:59:20 AM(UTC)  | Причина: Не указана
MirYmir Offline
MirYmir
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/19/2013(UTC)
#19
Wednesday, March 11, 2015 10:03:09 AM(UTC)
Только шантажом) Разница в сбытовых надбавках интересна для субчика, но всегда в убыток предприятию, если он все покупает у ГП с его СН. Если одновременно является производителем, то почему бы и нет.
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,265
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#20
Wednesday, March 11, 2015 10:09:03 AM(UTC)
Автор: MirYmir Перейти к цитате
Только шантажом) Разница в сбытовых надбавках интересна для субчика, но всегда в убыток предприятию, если он все покупает у ГП с его СН. Если одновременно является производителем, то почему бы и нет.

Имеется ввиду случай, если потреб имеет СН по своей подгруппе 4 коп / кВтч , а субчик по своей подгруппе 14 коп/кВтч. То разница в 10 коп может быт предметом разговора без шантажаBigGrin
MirYmir Offline
MirYmir
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/19/2013(UTC)
#21
Wednesday, March 11, 2015 10:29:31 AM(UTC)
Теоретически бесспорно так. Только смысл такой схемы. наверное, в желании потребителя компенсировать затраты по обслуживанию своих сетей без проблем по получению тарифа на передачу. Поэтому все же, думаю, шантаж)
 1 пользователь поблагодарил MirYmir за этот пост.
hooc1 оставлено 3/19/2015(UTC)
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,265
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#22
Wednesday, March 11, 2015 11:15:25 AM(UTC)
Автор: MirYmir Перейти к цитате
Теоретически бесспорно так. Только смысл такой схемы. наверное, в желании потребителя компенсировать затраты по обслуживанию своих сетей без проблем по получению тарифа на передачу. Поэтому все же, думаю, шантаж)


Реальный случай. Граница ответственности потребителя и сетевой между высокой и низкой стороной ГПП. Т.е высокая сторона это сети, распредустройство по низкой стороне это потреб. С распредустройсва по двум ячейкам запитан субчик . У субчика вполне резонный вопрос:- че так много просишь? Твоя ведь только крыша , шина и кусок кабеля... Совесть у тебя есть? Призывы к совести и то что есть возможность уйти позволили снизить стоимость для суба почти на 30 коп. Шантаж конечно пытались включить, но основы нет для него
westur_ Offline
westur_
  Крутой
Сообщений: 120
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/2/2014(UTC)
#23
Wednesday, March 11, 2015 5:07:23 PM(UTC)
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: MirYmir Перейти к цитате
Теоретически бесспорно так. Только смысл такой схемы. наверное, в желании потребителя компенсировать затраты по обслуживанию своих сетей без проблем по получению тарифа на передачу. Поэтому все же, думаю, шантаж)


Реальный случай. Граница ответственности потребителя и сетевой между высокой и низкой стороной ГПП. Т.е высокая сторона это сети, распредустройство по низкой стороне это потреб. С распредустройсва по двум ячейкам запитан субчик . У субчика вполне резонный вопрос:- че так много просишь? Твоя ведь только крыша , шина и кусок кабеля... Совесть у тебя есть? Призывы к совести и то что есть возможность уйти позволили снизить стоимость для суба почти на 30 коп. Шантаж конечно пытались включить, но основы нет для него


а если уйдет субчик, то для него уровень напряжения разве не поменяется на более низкий в этом случае?
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,198
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#24
Thursday, March 12, 2015 5:10:09 AM(UTC)
Автор: westur_ Перейти к цитате
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: MirYmir Перейти к цитате
Теоретически бесспорно так. Только смысл такой схемы. наверное, в желании потребителя компенсировать затраты по обслуживанию своих сетей без проблем по получению тарифа на передачу. Поэтому все же, думаю, шантаж)


Реальный случай. Граница ответственности потребителя и сетевой между высокой и низкой стороной ГПП. Т.е высокая сторона это сети, распредустройство по низкой стороне это потреб. С распредустройсва по двум ячейкам запитан субчик . У субчика вполне резонный вопрос:- че так много просишь? Твоя ведь только крыша , шина и кусок кабеля... Совесть у тебя есть? Призывы к совести и то что есть возможность уйти позволили снизить стоимость для суба почти на 30 коп. Шантаж конечно пытались включить, но основы нет для него


а если уйдет субчик, то для него уровень напряжения разве не поменяется на более низкий в этом случае?

Поменяется.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,265
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#25
Thursday, March 12, 2015 8:34:54 AM(UTC)
Автор: westur_ Перейти к цитате
Автор: Avduser Перейти к цитате
Автор: MirYmir Перейти к цитате
Теоретически бесспорно так. Только смысл такой схемы. наверное, в желании потребителя компенсировать затраты по обслуживанию своих сетей без проблем по получению тарифа на передачу. Поэтому все же, думаю, шантаж)


Реальный случай. Граница ответственности потребителя и сетевой между высокой и низкой стороной ГПП. Т.е высокая сторона это сети, распредустройство по низкой стороне это потреб. С распредустройсва по двум ячейкам запитан субчик . У субчика вполне резонный вопрос:- че так много просишь? Твоя ведь только крыша , шина и кусок кабеля... Совесть у тебя есть? Призывы к совести и то что есть возможность уйти позволили снизить стоимость для суба почти на 30 коп. Шантаж конечно пытались включить, но основы нет для него


а если уйдет субчик, то для него уровень напряжения разве не поменяется на более низкий в этом случае?


на основании абзаца 2 п.15(2) 861 ПП РФ не поменяется. В иных случаях - абзац 5 того же пункта постановления поменяется
В данном случае ГПП это единый объект электросетевого хозяйства, где происходит трансформация. Следовательно не поменяется!
Отредактировано пользователем Thursday, March 12, 2015 8:38:30 AM(UTC)  | Причина: Не указана
 1 пользователь поблагодарил Avduser за этот пост.
Samuray оставлено 3/22/2015(UTC)
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
3 Страницы123
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.