Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


V раздел ОПФРРЭЭ п.п. 86-102 - admin
4 Страницы1234
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#26
Thursday, March 21, 2013 2:10:59 PM(UTC)
Получили счёт- фактуру за январь, в которой применены предельные уровни нерегулируемых цен с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт:

В приложении к договору заявленная мощность энергопринимающих устройств - 0,8 МВт (сумма сумм, т.е. есть несколько филиалов с несколькими участками в договоре указаны суммы мощностей по филиалам, где есть мощности по филиалу и выше 150 кВт), обязывает ли это условие производить ГП расчет стоимости электрической энергии, по предельным уровням нерегулируемых цен с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт или они имеют право брать мощность по каждой точке?
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#27
Thursday, March 21, 2013 5:17:50 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Получили счёт- фактуру за январь, в которой применены предельные уровни нерегулируемых цен с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт:

В приложении к договору заявленная мощность энергопринимающих устройств - 0,8 МВт (сумма сумм, т.е. есть несколько филиалов с несколькими участками в договоре указаны суммы мощностей по филиалам, где есть мощности по филиалу и выше 150 кВт), обязывает ли это условие производить ГП расчет стоимости электрической энергии, по предельным уровням нерегулируемых цен с максимальной мощностью от 670 кВт до 10 МВт или они имеют право брать мощность по каждой точке?


Дифференциация по подгруппам есть только в СН... смотрим приказ ФСТ № 703-э «Об утверждении Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков»

п.7 В целях применения данных Методических указаний распределение потребителей группы "прочие потребители" по подгруппам осуществляется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящихся в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

если
1. электрических связей между филиалами нет
2. у какого-нибудь филиала есть максимальная мощность более 150
3. у потребителя один договор с ГП на все филиалы
, то ГП должен выставить Вам на все филиалы СН от 150 до 670 !!!
Отредактировано пользователем Thursday, March 21, 2013 5:38:27 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#28
Friday, March 22, 2013 2:58:19 PM(UTC)
Прошу пояснить, есил есть следующие вводные:
- договор один на все филиалы на 0,8 МВт ;
- электрической связи между филиалами нет;
- в договоре мощьность по каждому филиалу, которая ниже 150 за исключением двух;
- в тех филиалах, что мощность больше 150-ти по три разных объекта (участка) у которых связь электрическая есть!

Если я правильно понял, то по одному договору, по группе прочие, может применятся потлько одна сбытовая надбавака и она выбирается исходя из максимальной мощности одного из всех объектов записанных в договоре?
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 3:26:49 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#29
Friday, March 22, 2013 4:21:32 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Прошу пояснить, есил есть следующие вводные:
- договор один на все филиалы на 0,8 МВт ;
- электрической связи между филиалами нет;
- в договоре мощьность по каждому филиалу, которая ниже 150 за исключением двух;
- в тех филиалах, что мощность больше 150-ти по три разных объекта (участка) у которых связь электрическая есть!

Если я правильно понял, то по одному договору, по группе прочие, может применятся потлько одна сбытовая надбавака и она выбирается исходя из максимальной мощности одного из всех объектов записанных в договоре?


Я понимаю так же, как и Вы.BigGrin
ГП должен выставить Вам на все филиалы СН от 150 до 670 !!!
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 4:25:20 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#30
Friday, March 22, 2013 4:51:21 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Прошу пояснить, есил есть следующие вводные:
- договор один на все филиалы на 0,8 МВт ;
- электрической связи между филиалами нет;
- в договоре мощьность по каждому филиалу, которая ниже 150 за исключением двух;
- в тех филиалах, что мощность больше 150-ти по три разных объекта (участка) у которых связь электрическая есть!

Если я правильно понял, то по одному договору, по группе прочие, может применятся потлько одна сбытовая надбавака и она выбирается исходя из максимальной мощности одного из всех объектов записанных в договоре?


Мы трактуем иначе - по каждому объекту , который может быть определен как совокупность энергопринимающих устройств в единых гранцах, имеющих внутренние электрические связи, определяется мощность и то, к какой подгруппе по сбытовой надбавке относится данный конкретный объект.

Если бы суммирование по всем точкам поставки предусматривалось, то не было бы никакого смысла смотреть на конкретный объект.



Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#31
Friday, March 22, 2013 5:24:30 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Мы трактуем иначе - по каждому объекту , который может быть определен как совокупность энергопринимающих устройств в единых гранцах, имеющих внутренние электрические связи, определяется мощность и то, к какой подгруппе по сбытовой надбавке относится данный конкретный объект.

Если бы суммирование по всем точкам поставки предусматривалось, то не было бы никакого смысла смотреть на конкретный объект.





В приказе ФСТ фраза звучит так:

".... распределение потребителей..."

"...исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящихся в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства."

, но Вы читаете так:

".... распределение энергопринимающих устройств потребителя..."

"...исходя из максимальной мощности каждого энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящигося в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства. Confused "

по каждому объекту своя СН?
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 5:44:54 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
 1 пользователь поблагодарил Павел Р за этот пост.
walery100 оставлено 3/22/2013(UTC)
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#32
Friday, March 22, 2013 5:39:03 PM(UTC)
Нет, давайте расставим точки над i! Для этого всё попорядку... Хотя ,каждый останется при своём мнении!
Автор: Dairinn Перейти к цитате

...по каждому объекту , который может быть определен как совокупность энергопринимающих устройств в единых гранцах, имеющих внутренние электрические связи, определяется мощность и то, к какой подгруппе по сбытовой надбавке относится данный конкретный объект.

Довольно вольное трактование вот этого:
.. распределение потребителей группы "прочие потребители" по подгруппам осуществляется исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящихся в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства.

... кудп пропало слово максимальной и где Вы нашли слово внутренние?
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 5:40:53 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#33
Friday, March 22, 2013 5:51:59 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Мы трактуем иначе - по каждому объекту , который может быть определен как совокупность энергопринимающих устройств в единых гранцах, имеющих внутренние электрические связи, определяется мощность и то, к какой подгруппе по сбытовой надбавке относится данный конкретный объект.

Если бы суммирование по всем точкам поставки предусматривалось, то не было бы никакого смысла смотреть на конкретный объект.





В приказе ФСТ фраза звучит так:

".... распределение потребителей..."

"...исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящихся в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства."

, но Вы читаете так:

".... распределение энергопринимающих устройств потребителя..."

"...исходя из максимальной мощности каждого энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или ином законном основании потребителю и находящигося в единых границах балансовой принадлежности при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства. Confused "

по каждому объекту своя СН?


я читаю так, что в отношении совокупности устройств, которая определяется нахождением в единых границах балансовой принадлежности и наличии связей между этими объектами с использованием собственных сетей потребителя, определяется максимальная мощность и по ней СН, которая к этой совокупности энергопринимающих устройств потребителя применяется

то есть - каждый филиал в отдельности, если это только не единый производственный комплекс на одной промплощадке, который почему-то разделен на разные филиалы
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#34
Friday, March 22, 2013 5:57:20 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате

я читаю так, что в отношении совокупности устройств, которая определяется нахождением в единых границах балансовой принадлежности и наличии связей между этими объектами с использованием собственных сетей потребителя, определяется максимальная мощность и по ней СН, которая к этой совокупности энергопринимающих устройств потребителя применяется

то есть - каждый филиал в отдельности, если это только не единый производственный комплекс на одной промплощадке, который почему-то разделен на разные филиалы


Уважаемая Dairinn, соглашусь с Walery1000 про "вольное трактование" и "каждый останется при своём мнении!"
В приказе ФСТ про потребителя, а не про " совокупность устройств".... Blushing
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 5:59:00 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#35
Friday, March 22, 2013 5:58:37 PM(UTC)
Подливаю масла в огонь!
Scared Scared Scared
Это не производственный комплекс а объекты ТСО, т.е. отделный договор на хоз нужды. Где филиалы, это районы, в районах, сети устроены так, что все объекты на уровне 6/10 кВ имют электрическую связь.
Я потому и спрашивал где Вы нашли слово внутренние?
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#36
Friday, March 22, 2013 6:00:32 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Подливаю масла в огонь!
Scared Scared Scared
Это не производственный комплекс а объекты ТСО, т.е. отделный договор на хоз нужды. Где филиалы, это районы, в районах, сети устроены так, что все объекты на уровне 6/10 кВ имют электрическую связь.
Я потому и спрашивал где Вы нашли слово внутренние?

Предлагаю разобраться для начала с потебителем BigGrin
У нас пока нет проблем с ГП по СН, но кто знает, как жизнь сложится....BigGrin
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 6:03:48 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#37
Friday, March 22, 2013 6:01:37 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Подливаю масла в огонь!
Scared Scared Scared
Это не производственный комплекс а объекты ТСО, т.е. отделный договор на хоз нужды. Где филиалы, это районы, в районах, сети устроены так, что все объекты на уровне 6/10 кВ имют электрическую связь.
Я потому и спрашивал где Вы нашли слово внутренние?


вы все это время под потребителем в своем вопросе понимали сети?! (моя очередь удивляться)
тогда вам сюда:

пункт 96 Основных положений

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт;
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#38
Friday, March 22, 2013 6:03:18 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: Dairinn Перейти к цитате

я читаю так, что в отношении совокупности устройств, которая определяется нахождением в единых границах балансовой принадлежности и наличии связей между этими объектами с использованием собственных сетей потребителя, определяется максимальная мощность и по ней СН, которая к этой совокупности энергопринимающих устройств потребителя применяется

то есть - каждый филиал в отдельности, если это только не единый производственный комплекс на одной промплощадке, который почему-то разделен на разные филиалы


Уважаемая Dairinn, соглашусь с Walery1000 про "вольное трактование" и "каждый останется при своём мнении!"
В приказе ФСТ про потребителя, а не про " совокупность устройств".... Blushing


Трактуйте как хотите, спор решит суд :)
Еще раз обращаю внимание, что ваша трактовка не имеет внутренней логики (на мой взгляд) - если все равно суммировать мощность по всем точкам поставки, какая разница, какова мощность у крупнейшего из них.

Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#39
Friday, March 22, 2013 6:06:28 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Трактуйте как хотите, спор решит суд :)
Еще раз обращаю внимание, что ваша трактовка не имеет внутренней логики (на мой взгляд) - если все равно суммировать мощность по всем точкам поставки, какая разница, какова мощность у крупнейшего из них.



Нет. Не суммировать мощность, а для всех объектов потребителя применять сбытовую надбавку получающуюся для объекта с самой большой максимальной мощностью Blushing
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#40
Friday, March 22, 2013 6:07:04 PM(UTC)
Уважаемый Dairinn , а Вы считаете, что потери и энергия на хозяйственные нужды это одно и тоже?
Лично я с удовольствием, поскольку тогда в стоимости не будет услуг МРСК, но как джентельмен вынужден заметить, что это не так!
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 6:11:07 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#41
Friday, March 22, 2013 6:09:05 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Трактуйте как хотите, спор решит суд :)
Еще раз обращаю внимание, что ваша трактовка не имеет внутренней логики (на мой взгляд) - если все равно суммировать мощность по всем точкам поставки, какая разница, какова мощность у крупнейшего из них.



Нет. Не суммировать мощность, а для всех объектов потребителя применять сбытовую надбавку получающуюся для объекта с самой большой максимальной мощностью Blushing


ну вот представьте, что есть потребитель с одним объектом более 670 кВА и 10 объектами менее 150 кВА. и другой потребитель, все 11 объектов которого менее 150 кВА - в чем, по-вашему отличие второго от первого с точки зрения количество операций, которые будет выполнять сотрудник энергосбытовой организации?

Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#42
Friday, March 22, 2013 6:13:32 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате


ну вот представьте, что есть потребитель с одним объектом более 670 кВА и 10 объектами менее 150 кВА. и другой потребитель, все 11 объектов которого менее 150 кВА - в чем, по-вашему отличие второго от первого с точки зрения количество операций, которые будет выполнять сотрудник энергосбытовой организации?



Согласен- отличий нет, но читаем так, как написано...
Я тоже в свое время долго удивлялся как ГП купив 10 МВт на опте, продает на рознице 13 МВт BigGrin нарушая закон сохранения энергии BigGrin BigGrin BigGrin
, а ответ прост-так написано
Отредактировано пользователем Friday, March 22, 2013 6:16:20 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#43
Friday, March 22, 2013 6:19:57 PM(UTC)
Браво!
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#44
Friday, March 22, 2013 6:20:15 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Уважаемый Dairinn , а Вы считаете, что потери и энергия на хозяйственные нужды это одно и тоже?
Лично я с удовольствием, поскольку тогда в стоимости не будет услуг МРСК, но как джентельмен вынужден заметить, что это не так!


Согласна, в данном случае скорее как потребитель.
Про внутренние связи следует из фразы "при условии обеспечения электрических связей между указанными энергопринимающими устройствами потребителя через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства."


Хотя у нас про сети местами особые нормы, но есть общее правило, кто они в целях покупки э/э на потери и собственные нужды трактуются как потребитель. То есть, когда написана специальная норма - смотрим ее, а в прочих случаях как потребитель.
Мне кажется, вопрос про хозяйственные нужды недостаточно однозначно урегулирован в смысле их схожести с простым потребителем или потерями в целях ценообразования. А ради интереса, в сводный прогнозный баланс вы подаете объемы вместе с хозяйственными нуждами или чистые потери?
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#45
Friday, March 22, 2013 6:21:55 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате



Согласен- отличий нет, но читаем так, как написано...
Я тоже в свое время долго удивлялся как ГП купив 10 МВт на опте, продает на рознице 13 МВт BigGrin нарушая закон сохранения энергии BigGrin BigGrin BigGrin
, а ответ прост-так написано


Я вот как раз вообще не могу себе представить как вы вычитывает то, что вычитываете :)
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,243
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#46
Friday, March 22, 2013 6:27:14 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Я вот как раз вообще не могу себе представить как вы вычитывает то, что вычитываете :)


Уважаемая Dairinn, я не юрист и уж тем более не нормотворец, поэтому могу и ошибаться...Blushing , пусть более компетентные форумчане прокомментируют наш спор, например уважаемый Мехх...Blushing
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#47
Friday, March 22, 2013 6:33:17 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате
А ради интереса, в сводный прогнозный баланс вы подаете объемы вместе с хозяйственными нуждами или чистые потери?

Потери, приём в сеть и услугу (т.е. передано потребителям+транзит+хознужды),
При расчёте тарифа объём хознужд учитывается в вышестоящих Сетях и при расчёте сбытовой надбавки, а в услуге данной ТСО не учитывается.

И пять про вольное толкование, - я беседовал с представителями ГП и те твердят о каких то границах балансовой принадлежности объектов хоз.нужд. Как ТСО может нарисовать, внитри себя, разделение границ балансовой принадлежности?
Электрическая связь ? - есть формально напряжение можно подать с любой точки города в любую другую.

Я так понимаю, что чёткого толкования сколько может быть тарифов по одному договору нигде нет?
Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#48
Friday, March 22, 2013 6:38:06 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Автор: Dairinn Перейти к цитате
А ради интереса, в сводный прогнозный баланс вы подаете объемы вместе с хозяйственными нуждами или чистые потери?

Потери, приём в сеть и услугу (т.е. передано потребителям+транзит+хознужды),
При расчёте тарифа объём хознужд учитывается в вышестоящих Сетях и при расчёте сбытовой надбавки, а в услуге данной ТСО не учитывается.

И пять про вольное толкование, - я беседовал с представителями ГП и те твердят о каких то границах балансовой принадлежности объектов хоз.нужд. Как ТСО может нарисовать, внитри себя, разделение границ балансовой принадлежности?
Электрическая связь ? - есть формально напряжение можно подать с любой точки города в любую другую.

Я так понимаю, что чёткого толкования сколько может быть тарифов по одному договору нигде нет?


По одному договору может быть много чего, особенно если по этому договору поставка на разные объекты. Сам потребитель вправе выбирать по разным точкам поставки разные ценовые категории, например.

Про собственные я вижу недоработку, так как прямая аналогия с потребителем здесь плохо работает.

walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 685
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#49
Friday, March 22, 2013 6:52:14 PM(UTC)
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Про собственные я вижу недоработку, так как прямая аналогия с потребителем здесь плохо работает.

Хочу заметить, что собсвенные нужды - это потери! А хозяйственные это попребитель!
Возьмите в конце концов "ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО УЧЕТУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПРИ ЕЕ ПРОИЗВОДСТВЕ, ПЕРЕДАЧЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ" РД 34.09.101-94 Приложения 3 и 4 там понятно изложено, что есть что!

Dairinn Offline
Dairinn
  Профессор
Сообщений: 472
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2012(UTC)
Откуда: Москва
#50
Friday, March 22, 2013 6:54:23 PM(UTC)
Автор: walery100 Перейти к цитате
Автор: Dairinn Перейти к цитате

Про собственные я вижу недоработку, так как прямая аналогия с потребителем здесь плохо работает.

Хочу заметить, что собсвенные нужды - это потери! А хозяйственные это попребитель!
Возьмите в конце концов "ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО УЧЕТУ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПРИ ЕЕ ПРОИЗВОДСТВЕ, ПЕРЕДАЧЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИИ" РД 34.09.101-94 Приложения 3 и 4 там понятно изложено, что есть что!



спасибо, когда в следующий раз вы будете задавать вопросы, я вам тоже порекомендую прочесть пару тройку томов соответвующих нпа в поисках ответаFlapper

Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
4 Страницы1234
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.