Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


V раздел ОПФРРЭЭ п.п. 86-102 - admin
4 Страницы123»
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#1
Thursday, June 7, 2012 10:34:55 AM(UTC)
вопрос по п. 97 - потребители на сетях ЕНЭС

Потребители, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям (покупатели в отношении таких потребителей), выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями. При этом указанные потребители (покупатели) имеют право выбрать шестую ценовую категорию, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Переводить всех _присоединенных ? на_4_ЦК_по_расчетному_способу ? с 01.04.2012 ?

Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#2
Thursday, June 7, 2012 4:53:59 PM(UTC)
Да, похоже что так...
Другой вопрос, почему так странно считается Плата за иные услуги в расчёте предельного уровня нерег цены? стоимость услуг за предыдущий период делится на текущий объём... Чем не устроила старая схема? Blink
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#3
Friday, June 8, 2012 7:52:33 AM(UTC)
Это чтобы корректно учесть розничную генерацию. У нас она например 0,000001 % от опта, а у кого - много, и начисление на розницу услуг АТС и ЦФР оседало в кармашке ГП. теперь напряг у всех.
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#4
Friday, June 8, 2012 8:15:27 AM(UTC)
В любом случае копейки, а расчёт усложнили дополнительно убрав понятие рег. составляющую, которую явно было видно в постановлениях РЭКов.
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#5
Thursday, June 21, 2012 4:24:04 PM(UTC)
Продолжаю тему про потребителей на ЕНЭС.

Как вам такой финт ушами: потребитель быстренько соглашается переписать границу с МРСК и опуститься на СН2 с ВН, в деньгах это дешевле в наших попугаях ровно в два раза.

В результатет на сетях ЕНЭС нет потребителей, МРСК довольно - пополнился котел, у ГП нет головной боли - 1 ЦК для этого сарая.
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
sergio145 Offline
sergio145
  Академик
Сообщений: 1,643
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/28/2006(UTC)
#6
Thursday, June 21, 2012 4:35:10 PM(UTC)
Можно ещё раз? Потребитель непосредственно присоединен к ФСК, Вы предлагаете ему свою ТП в аренду сдать что ли МРСК? И ещё вопрос 2ставка с ВН по тарифу ФСК у Вас точно получается дороже 1й ЦК с СН2 по котлу?
kreng Offline
kreng
  Бывалый
Сообщений: 36
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/26/2010(UTC)
#7
Thursday, June 21, 2012 4:44:41 PM(UTC)
Пункт 88:

Средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по первой ценовой категории, определяется за расчетный период в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) с учетом данных, которые относятся к предыдущим расчетным периодам, в следующих случаях:
изменение объемов покупки либо ценовой категории потребителя (покупателя) гарантирующего поставщика на основании решения суда;
выявление факта безучетного потребления, подтвержденного актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом Х настоящего документа;
изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, в соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, за расчетный период.
Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Получается, ГП не могут корректировать цену для 1 ценовой категории за апрель и май, а должны соответствующим образом учесть изменения в цене июня?
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#8
Friday, June 22, 2012 9:29:52 AM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате
Можно ещё раз? Потребитель непосредственно присоединен к ФСК, Вы предлагаете ему свою ТП в аренду сдать что ли МРСК? И ещё вопрос 2ставка с ВН по тарифу ФСК у Вас точно получается дороже 1й ЦК с СН2 по котлу?


1. Какие действия реально будет проводить потребитель и сети, переподписывая акты - понятия не имею. Для договора важна бумага, из которой следовало бы СН1 на МРСК. Гипотетически очень бы хотелось услышать мнение автора этого пункта в ОПФРРЭЭ по этому вопросу, но мечты-мечты... НП ГП рекомендовала всех недовольных потребителей посылать в Минэнерго.
2. У нас на территории нет тарифа ФСК, есть только единый котловой тариф.

Вот расчет: 1000 кВтч за месяц. 1000 кВтч/ 21 раб. день/ 12 часов СО = 4 кВт.

1000 кВтч * 1,29166 руб/кВтч (СН1) = 1291,66 руб. без НДС

1000 кВтч * 0,04645 руб/кВтч (ВН АЭ) = 46,45 руб. без НДС + 4 кВт * 520,93452 руб/кВт (ВН АМ) = 2083,74 = ИТОГО: 2130,19 руб. без НДС

1291,66 / 2130,19 *100 % = 61 % ( или - 39 %)

Тот же расчет для СН2:

1000 кВтч * 1,52638 руб/кВтч (СН2) = 1526,38 руб.

1526,38/2130,19*100 % = 71 % (или - 29 % ).

Спасение, конечно, в реальных почасовках по сараю, но заниматься этим? за что это нам? Crying
Отредактировано пользователем Friday, June 22, 2012 1:11:31 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#9
Friday, June 22, 2012 9:40:00 AM(UTC)
Автор: kreng Перейти к цитате
изменение составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, в соответствии с порядком, установленным договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, в случае если эти изменения не были учтены при определении составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных параметров расчета, указанных в пунктах 183 и 184 Правил оптового рынка, за расчетный период.
Средневзвешенные нерегулируемые цены электрической энергии (мощности) за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат.

Получается, ГП не могут корректировать цену для 1 ценовой категории за апрель и май, а должны соответствующим образом учесть изменения в цене июня?


НП ГП давало разъяснение по этому поводу, что на будущее - персчитывать нельзя, надо добавлять дельту перерасчетов к цене. Не забываем, что по формуле (6) порядка применения цен дельта не превышает 10 %. Но что касается цен за апрель-май, которые изначально были посчитаны в старой идеологии - добавлять новую дельту - некорректно, надо пересчитывать заново, чтобы не было рисков ( вероятно со стороны налоговых органов) .

НП Совет рынка занимает позицию, что деньги не пахнут, рубли к рублям - добавляйте в цену июня.



Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
ГостьЯ Offline
ГостьЯ
  Бывалый
Сообщений: 31
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/15/2012(UTC)
Откуда: -
#10
Friday, June 22, 2012 10:18:32 AM(UTC)
В специальном разделе сайта НП «Совет рынка» «Членам Партнерства» размещены материалы вебинара, состоявшегося 7 июня 2012 года, с комментариями по теме «Основные изменения в правилах функционирования розничных рынков электрической энергии». В соответствии с комментариями Члена Правления – Заместителя Председателя Правления Начальника НП «Совет рынка» Сниккарс Павла Николаевича относительно рекомендаций проведения перерасчета за апрель-май 2012г. информация о том, каким образом по мнению Совета рынка необходимо учесть корректировку цен за апрель-май будет подготовлена в выложена на сайте Совета рынка в ближайшее время
Отредактировано пользователем Friday, June 22, 2012 10:20:11 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#11
Friday, June 22, 2012 3:54:51 PM(UTC)
http://www.fstrf.ru/tari...ya_2009_g._N_552-e_2.doc - а вот тарифы ФСК, которыми любезно поделились в соседней ветке.

Ну хоть опрос проводи: может ли ГП рассчитать потребителей ЕНЭС на договоре энергоснабжения по тарифам ФСК 2012 по расчетному способу 4 ЦК.

Тот же расчет для СН2:

1000 кВтч * 1,52638 руб/кВтч (СН2) = 1526,38 руб.

1000 кВтч * 1,41836 руб/кВтч = 1418,36 руб. и 4 кВт * 145,59113 руб/кВт = 582,36 руб. ИТОГО 2000,72

1526,38/2000,72 * 100 = 76 % (или - 24 % ).

Не сильно подешевело, кстати.
Отредактировано пользователем Sunday, June 24, 2012 12:54:41 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,339
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#12
Sunday, June 24, 2012 12:57:37 PM(UTC)
Автор: Interesantka Перейти к цитате
Продолжаю тему про потребителей на ЕНЭС.

Как вам такой финт ушами: потребитель быстренько соглашается переписать границу с МРСК и опуститься на СН2 с ВН, в деньгах это дешевле в наших попугаях ровно в два раза.

В результатет на сетях ЕНЭС нет потребителей, МРСК довольно - пополнился котел, у ГП нет головной боли - 1 ЦК для этого сарая.


и много согласных?
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,339
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#13
Sunday, June 24, 2012 12:58:56 PM(UTC)
Автор: ГостьЯ Перейти к цитате
В специальном разделе сайта НП «Совет рынка» «Членам Партнерства» размещены материалы вебинара, состоявшегося 7 июня 2012 года, с комментариями по теме «Основные изменения в правилах функционирования розничных рынков электрической энергии». В соответствии с комментариями Члена Правления – Заместителя Председателя Правления Начальника НП «Совет рынка» Сниккарс Павла Николаевича относительно рекомендаций проведения перерасчета за апрель-май 2012г. информация о том, каким образом по мнению Совета рынка необходимо учесть корректировку цен за апрель-май будет подготовлена в выложена на сайте Совета рынка в ближайшее время


25 го
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,339
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#14
Sunday, June 24, 2012 12:59:49 PM(UTC)
Автор: Interesantka Перейти к цитате
http://www.fstrf.ru/tari...ya_2009_g._N_552-e_2.doc - а вот тарифы ФСК, которыми любезно поделились в соседней ветке.

Ну хоть опрос проводи: может ли ГП рассчитать потребителей ЕНЭС на договоре энергоснабжения по тарифам ФСК 2012 по расчетному способу 4 ЦК.

Тот же расчет для СН2:

1000 кВтч * 1,52638 руб/кВтч (СН2) = 1526,38 руб.

1000 кВтч * 1,41836 руб/кВтч = 1418,36 руб. и 4 кВт * 145,59113 руб/кВт = 582,36 руб. ИТОГО 2000,72

1526,38/2000,72 * 100 = 76 % (или - 24 % ).

Не сильно подешевело, кстати.


должно было сильно?
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#15
Monday, June 25, 2012 9:51:56 AM(UTC)
Автор: sergio145 Перейти к цитате
И ещё вопрос 2ставка с ВН по тарифу ФСК у Вас точно получается дороже 1й ЦК с СН2 по котлу?


Расчетом проверяла это мнение.
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
andy Offline
andy
  Бывалый
Сообщений: 79
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/19/2011(UTC)
#16
Tuesday, June 26, 2012 12:31:37 PM(UTC)
Вопрос про "коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории" (п. 88):
до которого знака после запятой округлять?
если судить по п.83 и п.84, то до шестого знака, но нигде не нашел однозначного ответа.
energyterrorist Offline
energyterrorist
  Академик
Сообщений: 563
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
#17
Tuesday, June 26, 2012 12:54:21 PM(UTC)
Автор: andy Перейти к цитате
Вопрос про "коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории" (п. 88):
до которого знака после запятой округлять?
если судить по п.83 и п.84, то до шестого знака, но нигде не нашел однозначного ответа.


В этих пунктах речь об округлениях не идет. Судя по расчетам коэф. для зон суток округлять вообще ничего не надо.
andy Offline
andy
  Бывалый
Сообщений: 79
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/19/2011(UTC)
#18
Tuesday, June 26, 2012 2:24:53 PM(UTC)
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Автор: andy Перейти к цитате
Вопрос про "коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории" (п. 88):
до которого знака после запятой округлять?
если судить по п.83 и п.84, то до шестого знака, но нигде не нашел однозначного ответа.


В этих пунктах речь об округлениях не идет. Судя по расчетам коэф. для зон суток округлять вообще ничего не надо.


Об округлениях в этих пунктах действительно ничего нет, но там (да и в п.88 тоже) указаны числовые значения коэффициентов оплаты мощности, применяющиеся в определенных случаях. Значения там приведены с точностью до шестого знака после запятой.
energyterrorist Offline
energyterrorist
  Академик
Сообщений: 563
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
#19
Tuesday, June 26, 2012 2:31:51 PM(UTC)
Автор: andy Перейти к цитате
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Автор: andy Перейти к цитате
Вопрос про "коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории" (п. 88):
до которого знака после запятой округлять?
если судить по п.83 и п.84, то до шестого знака, но нигде не нашел однозначного ответа.


В этих пунктах речь об округлениях не идет. Судя по расчетам коэф. для зон суток округлять вообще ничего не надо.


Об округлениях в этих пунктах действительно ничего нет, но там (да и в п.88 тоже) указаны числовые значения коэффициентов оплаты мощности, применяющиеся в определенных случаях. Значения там приведены с точностью до шестого знака после запятой.


Коэффициент рассчитан для определенного диапазона ЧЧИМ, думаю если АТС коэф. для зон суток не округляет, то и нам не стоит округлять, по крайней мере в нормативке про округления коэффициентов ничего не нашел.
 1 пользователь поблагодарил energyterrorist за этот пост.
andy оставлено 6/26/2012(UTC)
energyterrorist Offline
energyterrorist
  Академик
Сообщений: 563
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/15/2008(UTC)
#20
Tuesday, June 26, 2012 5:01:59 PM(UTC)
Вопрос по расчету оплаты неотъемлемой части (формула 28 ПП РФ №1179). Что входит в стоимость комплексной услуги ЦФР? На опте кроме услуг оплачиваем еще комиссию и вознаграждение. Все ли затраты необходимо учитывать при расчете?
hm777 Offline
hm777
  Академик
Сообщений: 1,088
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/24/2011(UTC)
#21
Tuesday, June 26, 2012 5:14:39 PM(UTC)
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Вопрос по расчету оплаты неотъемлемой части (формула 28 ПП РФ №1179). Что входит в стоимость комплексной услуги ЦФР? На опте кроме услуг оплачиваем еще комиссию и вознаграждение. Все ли затраты необходимо учитывать при расчете?


1. в плату цфр входят их услуги по расчету взаимных требований участников опт рынка(хотя и без них обходились прекрасно пару-тройку лет назад. Но это зао НП Совет рынка контора, т.ч. без комментариев).
2. что за комиссия и вознаграждение поясните, пожалуйста, если это услуги по договору представительства с конторой, что вас на опте выводит, то нет, перечень инфраструктуры в составе предельных уровней полный и закрытый.
3. немного отойду от разделения, установленного 1179 и просто перечислю то, что входит из инфраструктуры в расчет предельных уровней: комплексн услуга ЦФР, АТС и СО
4. Все иные платежи наподобие прочих комиссий и вознаграждений "должны" быть учтены в составе сбытовой надбавки.
Отредактировано пользователем Tuesday, June 26, 2012 5:19:02 PM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,339
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#22
Tuesday, June 26, 2012 11:49:10 PM(UTC)
Автор: andy Перейти к цитате
Вопрос про "коэффициент оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории" (п. 88):
до которого знака после запятой округлять?
если судить по п.83 и п.84, то до шестого знака, но нигде не нашел однозначного ответа.


логично ориентироваться на примеры в ПП
0,002087
0,002824
0,002666

КО выполняет все расчеты в соответствии с настоящим разделом с использованием размерностей кВт, кВт•ч, руб./кВт, руб./кВт•ч. Публикация составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных подлежащих публикации величин в соответствии с подпунктом 1 п. 10.8 настоящего Регламента производится в МВт•ч, руб./МВт, руб./МВт•ч. Для публикации объемные величины округляются методом математического округления с точностью до трех знаков после запятой, ценовые параметры округляются методом математического округления с точностью до 1 копейки за 1 МВт•ч, при этом коэффициент оплаты мощности для соответствующей зоны суток в ГТП q Участника оптового рынка j, публикуемый в соответствии с п. 10.8 настоящего Регламента, при публикации не округляется.

Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, используемые в соответствии с настоящим разделом для расчета других составляющих предельных уровней нерегулируемых цен, применяются с использованием размерностей руб./кВт, руб./кВт•ч, округленные до 5 знаков после запятой.
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#23
Wednesday, June 27, 2012 3:08:22 PM(UTC)
Автор: energyterrorist Перейти к цитате
Вопрос по расчету оплаты неотъемлемой части (формула 28 ПП РФ №1179). Что входит в стоимость комплексной услуги ЦФР? На опте кроме услуг оплачиваем еще комиссию и вознаграждение. Все ли затраты необходимо учитывать при расчете?


Этот вопрос вместе с ответом относится к теме http://www.energotrade.r....aspx?g=posts&t=7279

У меня же продолжение истории про потребителей ЕНЭС - самый крупный потребитель, выбрав 1.04.2012 3 ЦК письмом, письменно отказался принудительно переводиться на 4 ЦК, обещал счета не принять и вообще... подчиниться переводу на 4 ЦК вместе со всеми потребителями >670 кВт с 01.07.2013.

Что посоветуете?
Отредактировано пользователем Thursday, July 5, 2012 12:20:30 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
Interesantka Offline
Interesantka
  Академик
Сообщений: 1,666
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/30/2006(UTC)
Откуда: технолог отдела ИТ и связи ГП под ТНС-С. Интересы: расчеты на розничном рынке ЭЭ
#24
Thursday, September 13, 2012 10:37:03 AM(UTC)
поднимаю тему. Потребитель в примере остался на 3 ЦК до 01.07.2012.
Черные дыры, белые пятна....................

"это все бред, я на помидорах проверял!" с.Mexx

"Сбытовые компании должны стать профессиональными агентами по защите интересов потребителя и зарабатывать свои деньги, помогая потребителям снижать расходы на электроэнергию" 19.12.2011
Fedyai Offline
Fedyai
  Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/7/2010(UTC)
#25
Wednesday, February 20, 2013 1:11:52 PM(UTC)
Коллеги, поднимая тему, у меня вопрос по п. 101 ПП 442, а именно по изменению в данный пункт, внесенному ПП 1482 от 30.12.12:
"Стоимость услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, стоимость услуги по организации оптовой торговли электрической энергией, мощностью и иными допущенными к обращению на оптовом рынке товарами и услугами, оказываемой гарантирующему поставщику коммерческим оператором оптового рынка, и стоимость комплексной услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемой гарантирующему поставщику организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка, рассчитываются и публикуются коммерческим оператором оптового рынка на своем официальном сайте в сети "Интернет" в порядке, предусмотренном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка."
На сегодняшний день, как я понимаю, данная информация на сайте АТС не публикуется в связи с отсутствием утвержденного порядка в ДОПе.
Нет ли у кого информации, когда планируется принятие соответствующих изменений?
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
4 Страницы123»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.