Уведомление

Icon
Error

Вход


Критерии отнесения к ТСО - ТСО на базе сетевых хозяйств промышленных и прочих предприятий
8 Страницы123»
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,152
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#1
Saturday, June 2, 2012 2:13:42 PM(UTC)
Постановлением от 4 мая 2012 г. №442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии определено:


4. Федеральной антимонопольной службе:
по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации критерии отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, созданным на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям);

Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,163
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#2
Saturday, June 2, 2012 8:36:38 PM(UTC)
Интересно, с какой целью внесено данное требование?
На базе чего создается ТСОшка влияет только на объемы Собственного потребеления. Для чистых сетей они мизерны, для сетей-заводов - весьма существенны.
Создаем почву для дальнейшей ликвидации ТСО-завод?
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Дмитрий Александрович Offline
Дмитрий Александрович
  Крутой
Сообщений: 151
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/11/2011(UTC)
Откуда: Ростовская область
#3
Saturday, June 2, 2012 10:57:15 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Интересно, с какой целью внесено данное требование?
На базе чего создается ТСОшка влияет только на объемы Собственного потребеления. Для чистых сетей они мизерны, для сетей-заводов - весьма существенны.
Создаем почву для дальнейшей ликвидации ТСО-завод?


Похоже, а на мой взгляд как раз крупные заводы де факто годами если не десятилетиями оказывали услуги по передаче и почему бы им и не получать копеечку на возмещение затрат (ну в новых то рыночных условиях).
А вот что существенно на мой взгляд это окончание фразы "оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям)" моё мнение правильно, мы же понимаем что это "искуственные сети".
Отредактировано пользователем Saturday, June 2, 2012 11:34:21 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Vasok Offline
Vasok
  Бывалый
Сообщений: 75
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2008(UTC)
#4
Tuesday, July 24, 2012 1:49:16 PM(UTC)
Автор: Дмитрий Александрович Перейти к цитате
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Интересно, с какой целью внесено данное требование?
На базе чего создается ТСОшка влияет только на объемы Собственного потребеления. Для чистых сетей они мизерны, для сетей-заводов - весьма существенны.
Создаем почву для дальнейшей ликвидации ТСО-завод?


Похоже, а на мой взгляд как раз крупные заводы де факто годами если не десятилетиями оказывали услуги по передаче и почему бы им и не получать копеечку на возмещение затрат (ну в новых то рыночных условиях).
А вот что существенно на мой взгляд это окончание фразы "оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям)" моё мнение правильно, мы же понимаем что это "искуственные сети".


Да заводы и так получают копеечку за передачу, если хотят обращаться за тарифом, а после этого исполнять все требования к сетевым, будь то раскрытие информации или технологическое присоединение, при это объем передачи в сравнении с собственным потреблением мизерный, а ФАСу не важно.
Вот если бы как раз отобрали такие сетевые и упростили им жизнь, было бы хорошо.
А так, действительно, вчитываясь во фразу до конца, понимаешь, что все это относится к ТСО созданной самим же заводом в виде какой нибудь ООО и действительно, для чего тогда их отбирать?
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,152
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#5
Tuesday, July 24, 2012 2:56:37 PM(UTC)
думаю следует обратить внимание, что не каждый завод с сетями станет ТСО
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,220
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#6
Thursday, July 26, 2012 4:03:18 PM(UTC)
Месяц прошел, есть у кого-нибудь информация о критериях отнесения сетевых организаций, созданных на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям)?
Отредактировано пользователем Thursday, July 26, 2012 4:04:17 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,152
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#7
Friday, July 27, 2012 1:39:24 PM(UTC)
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Месяц прошел, есть у кого-нибудь информация о критериях отнесения сетевых организаций, созданных на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям)?


да!
Надо бы освежить тему. Ничего не слышно.Huh


Федеральной антимонопольной службе по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации критерии отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, созданным на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям);
Отредактировано пользователем Friday, July 27, 2012 1:53:36 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,163
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#8
Tuesday, August 7, 2012 6:10:17 AM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Месяц прошел, есть у кого-нибудь информация о критериях отнесения сетевых организаций, созданных на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям)?


да!
Надо бы освежить тему. Ничего не слышно.Huh


Федеральной антимонопольной службе по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации критерии отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, созданным на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям);

Вчера беседовал с руководителем профильного отдела ФСТ.
На вопрос - зачем это надо, был ответ - что надо же как-то выделять из котла замешанные в него ТСО-заводы. В любом случае в ближайшее время ФСТ не планирует разрабатывать никаких методуказаний по данному вопросу.
Имхо - проще отменить 45-й пункт 20-й методики, нежели бороться с подобного рода проблемами.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#9
Tuesday, August 7, 2012 7:05:47 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Вчера беседовал с руководителем профильного отдела ФСТ.
На вопрос - зачем это надо, был ответ - что надо же как-то выделять из котла замешанные в него ТСО-заводы. В любом случае в ближайшее время ФСТ не планирует разрабатывать никаких методуказаний по данному вопросу.
Имхо - проще отменить 45-й пункт 20-й методики, нежели бороться с подобного рода проблемами.


45-й пункт-то здесь причем?
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,257
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#10
Tuesday, August 7, 2012 12:47:38 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Автор: Павел Р Перейти к цитате
Месяц прошел, есть у кого-нибудь информация о критериях отнесения сетевых организаций, созданных на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям)?


да!
Надо бы освежить тему. Ничего не слышно.Huh


Федеральной антимонопольной службе по согласованию с Министерством энергетики Российской Федерации, Федеральной службой по тарифам и Министерством экономического развития Российской Федерации в месячный срок разработать и представить в Правительство Российской Федерации критерии отнесения сетевых организаций к сетевым организациям, созданным на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям);

Вчера беседовал с руководителем профильного отдела ФСТ.
На вопрос - зачем это надо, был ответ - что надо же как-то выделять из котла замешанные в него ТСО-заводы. В любом случае в ближайшее время ФСТ не планирует разрабатывать никаких методуказаний по данному вопросу.
Имхо - проще отменить 45-й пункт 20-й методики, нежели бороться с подобного рода проблемами.


Это самый простой вариант, но Вы знаете кто лоббировал этот пункт? Не так то просто это будет сделать. Транснефть в большинстве сидит на линиях 6-10 КВ. Вряд ли его отменят.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,152
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#11
Tuesday, August 7, 2012 1:24:05 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате

Вчера беседовал с руководителем профильного отдела ФСТ.


пытаюсь...но у меня проще вопрос...хочу увидеть проект критериев
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,220
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#12
Tuesday, August 7, 2012 1:55:30 PM(UTC)
Вчера беседовал с руководителем профильного отдела ФСТ.
На вопрос - зачем это надо, был ответ - что надо же как-то выделять из котла замешанные в него ТСО-заводы. В любом случае в ближайшее время ФСТ не планирует разрабатывать никаких методуказаний по данному вопросу.
Имхо - проще отменить 45-й пункт 20-й методики, нежели бороться с подобного рода проблемами.

Отмена п. 45 20-й методики пересадит кучу потребителей в плане расчетов с напряжения центра питания на уровень ниже. Cursing
Зачем столько революций в один год? Причем здесь ТСО-заводы?
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,152
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#13
Tuesday, August 7, 2012 2:23:08 PM(UTC)
моя точка зрения:
1. 442 не чётко формулирует что за ТСО: ТСО заводы или ТОС-конторки, аффилированные с заводом
2. трудно предположить выход из ситуации когда одна ТСО-конторка обслуживает несколько заводиков, ранее функционировавших в рамках одного ЗАВОДА
3. величина транзита: критерий только для ТСО-завода
4. формулировка к сетевым организациям, созданным на базе сетевых хозяйств промышленных предприятий и иных организаций и оказывающим услуги по передаче электрической энергии таким предприятиям (организациям); - я вижу + 2 к видам ТСО
Павел Р Offline
Павел Р
  Академик
Сообщений: 1,220
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/20/2012(UTC)
Откуда: промышленный Потребитель
#14
Tuesday, August 7, 2012 7:11:43 PM(UTC)
Я думаю, что вся эта "охота" на заводы-ТСО затеяна только для того, чтобы заставить платить заводы за мощность, которую они зарезервировали на свое развитие. Вот и пытаются отделить ТСО и ТСО-заводы друг от друга, придумать им разные правила игры... И у завода-ТСО остается один выход: выделить 100 метров кабеля или ТП или даже ячейку в ТП в отдельное юр, лицо (ТСО) и записать на него СВОЮ резервную (на развитие) мощность.
Пешеход всегда прав. Пока жив. (М. Жванецкий)
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,163
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#15
Tuesday, August 7, 2012 10:59:25 PM(UTC)
подведя итог - выйдет некое бумажное словоблудие от которого толку будет как с козла молока.

Валера, способы, которые ты перечислил, ухода от подобной аффилированности лежат на поверхности и не надо быть семи пядей во лбу чтобы ими воспользоваться.
Но, пока ФАС придумает критерии, а Потом ФСК родит методику расчета НВВ подобным сетям - то либо Эмир помрет, либо ишак околеет.

По поводу 45-го пункта сломано немало копий. Больше разве что было из-за ввода котлового принципа тарифообразования, о чем Сергей Бухаров в 2008 году неплохую статью написал. (опять же против котла в данном виде, как и против раздела ЭСО на ГП и ТСО).
Благодаря 45 пункту появилось много микро-сетей, в чем и сам грешен Blushing
Видимо для этого его и прописали, других причин особо не вижу. В линиях теряется энергия и почему вдруг решили, что линии присоединенные к центру питания относятся к соответствующему высокому классу напряжения данного ЦП - не ясно.
Тайный ход карты немного неведом мне и вижу налицо лишь обычные манипуляции, когда создаются псевдосетевые на основе аренды 1 м шин (тверь) и 1 МВ (мособл.), не говоря о передаче ТП заводов афилированным ТСО (чему собственно ветка и посвещена), и оставаясь на соответствующем высоком классе напряжения.
Тарифный уровень напряжения должен быть фактическим (Карафаген должен быть разрушен!!!)

Но потом. И правда много революций за 1 год)))
Отредактировано пользователем Tuesday, August 7, 2012 11:04:43 PM(UTC)  | Причина: Не указана
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#16
Wednesday, August 8, 2012 5:47:35 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
По поводу 45-го пункта сломано немало копий. Больше разве что было из-за ввода котлового принципа тарифообразования, о чем Сергей Бухаров в 2008 году неплохую статью написал. (опять же против котла в данном виде, как и против раздела ЭСО на ГП и ТСО).


Rеndom, спасибо, что вспомнили тот мой опус (с подачи Валеры написанный кстатит), но о чем я там писал я еще помнюCool .
1. Я не критиковал котел как таковой, а критиковал МУ допускающие двоякое толкование.
2. Я не был против раздела ЭСО на ГП и ТСО, а я считал тогда и считаю сейчас, что на территории субъекта федерации должна пристутствовать только одна РСК. В качестве ТСО могут выступать только пром.предприятия через объекты электросетевого хозяйства который исторически присоединены потребители.
Теперь по делу. Попытка выделить ТСО созданые на базе промпредприятий и обслуживающие преимущественно эти предприятия понятна - это желание уменьшить котловую НВВ. 45-й пункт здесь абсолютно ни при чем, он на НВВ котла не влияет. Но у этого начинания есть один подводный камень. Помимо уменьшения НВВ может произойти уменьшение тарифной базы на объем потребления этих предприятий. В отдельных случаях это может привести к увеличению котлового тарифа. От осознания таких последствий вероятно процесс и застопорился. Т.е. можно предположить, что экономику данной идеи внимательно не просчитывали.
Кроме того, на территории некоторых субъектов проблема "накачивания" НВВ связана не с пром.предприятиями, а со строителями. Последние, не без поддержки органов власти, строят центры питания, передают их на баланс УК, а те бегут в РЭК с просьбой признать их СО и установить тариф.
Отредактировано пользователем Wednesday, August 8, 2012 8:43:47 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,163
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#17
Wednesday, August 8, 2012 8:03:26 AM(UTC)
по поводу котла и раздела ЭСО - я привел свое мнение.
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,044
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#18
Monday, August 20, 2012 3:37:03 PM(UTC)
Как отметил Сергей Бухаров "Попытка выделить ТСО созданые на базе промпредприятий и обслуживающие преимущественно эти предприятия понятна - это желание уменьшить котловую НВВ."
Но не только.
Скорее основная цель - это сократить количество псевдо-ТСО, финансируемых за счет котла, и заставить собственников объектов электросетевого хозяйства (арендодателей для псевдо-ТСО) возмещать дополнительно к котловому тарифу и еще НВВ псевдо-ТСО.

На регулятора это конечно нагрузки по рассмотрению документов и утверждению тарифов не снизит, но часть моно-потребителей перестанет перекладывать в котел содержание своих сетей.

Увеличение котлового тарифа при уходе НВВ псевдо-ТСО произойдет только в случае если они уйдут со своим полезным отпуском из котла за счет расторжения договоров последней мили (в случае их наличия по точкам присоединения.
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,163
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#19
Saturday, August 25, 2012 4:05:00 AM(UTC)
решил вот приподнять тему, т.к. возникла мысль формата тарифообразования для подобных предприятий, которую и хочу выложить для обсуждения.
Помимо существующих форматов котлообразования - снизу, сверху, сбоку, смешанного, можно ввести новый, как раз для подобных предприятий.
"Внутренний котел" или еще как его обозвать.
Смысл следующий. Есть промпредприятие (далее - Завод), имеющее субчиков, покупающее на ВН и не желающее нести риски 223 ФЗ связанные с сетевой деятельностью. Просто так упасть с ВН на СН2 не покроет платы за передачу сетей в аренду и исчезновения затрат на их эксплуатацию.
Выход следующий - данный завод выбирает из реестра ТСО региона, ту которая ему больше нравиться и платит ей по имеющемуся у данной ТСО индивидуальному тарифу за содержание собственных сетей.

Идею представил в грубом формате, так что бы был виден конкретный смысл. Далее можно, естественно апгрейдить - например платить не совсем по индивидуальному тарифу, все таки он устанавливался для расчетов между ТСО, а по тарифу: 1 год регулирования - индивидуальный одноставочный минус ставка за потери, 2 год - по "внутреннему внекотловому тарифу" утверждаемому отдельно. Вообще - утверждение данных внутрених тарифов можно вывести за рамки госрегулирования - предприятие само в состоянии определиться - сколько ему платить и какие мероприятия по реконструкции ему нужны, в любом случае ставка внутреннего тарифа будет меньше чем разница в падении по уровням напряжения.
По поводу котловой составляющей для субабонентов... Тут конечно по разному можно, но проще всего - по накатанной - Котел платит по индивидуальной ставке в обьеме потребления субчиков, как сейчас и есть. (данная плата, соответственно будет на ее величину уменьшать обязательства завода по выплате по "внутреннему" тарифу)
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Фрай Offline
Фрай
  Бывалый
Сообщений: 63
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2012(UTC)
Откуда: Кемерово
#20
Saturday, September 29, 2012 4:56:49 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
решил вот приподнять тему, т.к. возникла мысль формата тарифообразования для подобных предприятий, которую и хочу выложить для обсуждения.
Помимо существующих форматов котлообразования - снизу, сверху, сбоку, смешанного, можно ввести новый, как раз для подобных предприятий.
"Внутренний котел" или еще как его обозвать.
Смысл следующий. Есть промпредприятие (далее - Завод), имеющее субчиков, покупающее на ВН и не желающее нести риски 223 ФЗ связанные с сетевой деятельностью. Просто так упасть с ВН на СН2 не покроет платы за передачу сетей в аренду и исчезновения затрат на их эксплуатацию.
Выход следующий - данный завод выбирает из реестра ТСО региона, ту которая ему больше нравиться и платит ей по имеющемуся у данной ТСО индивидуальному тарифу за содержание собственных сетей.

Идею представил в грубом формате, так что бы был виден конкретный смысл. Далее можно, естественно апгрейдить - например платить не совсем по индивидуальному тарифу, все таки он устанавливался для расчетов между ТСО, а по тарифу: 1 год регулирования - индивидуальный одноставочный минус ставка за потери, 2 год - по "внутреннему внекотловому тарифу" утверждаемому отдельно. Вообще - утверждение данных внутрених тарифов можно вывести за рамки госрегулирования - предприятие само в состоянии определиться - сколько ему платить и какие мероприятия по реконструкции ему нужны, в любом случае ставка внутреннего тарифа будет меньше чем разница в падении по уровням напряжения.
По поводу котловой составляющей для субабонентов... Тут конечно по разному можно, но проще всего - по накатанной - Котел платит по индивидуальной ставке в обьеме потребления субчиков, как сейчас и есть. (данная плата, соответственно будет на ее величину уменьшать обязательства завода по выплате по "внутреннему" тарифу)


Подскажите, какие конкретные риски по 223 фз несет сетевая организация на базе пром зовода?
Фрай Offline
Фрай
  Бывалый
Сообщений: 63
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2012(UTC)
Откуда: Кемерово
#21
Saturday, September 29, 2012 5:08:11 PM(UTC)
Скажите какие риски по 223 фз для сетевых при заводах? У нас завод и сетевая в одном лице, нам нужно соблюдать 223 и раскрывать инфу?
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,163
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (ОИВ), Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#22
Sunday, September 30, 2012 6:54:42 PM(UTC)
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Фрай Offline
Фрай
  Бывалый
Сообщений: 63
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2012(UTC)
Откуда: Кемерово
#23
Sunday, September 30, 2012 7:16:43 PM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
http://www.energotrade.ru/forum.aspx?g=posts&t=4414


Благодарю Вас, Rendom.
Отредактировано пользователем Wednesday, October 3, 2012 9:00:39 PM(UTC)  | Причина: Не указана
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,152
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#24
Wednesday, October 3, 2012 9:01:50 PM(UTC)
Тему переименовал в Критерии отнесения к ТСО

может быть имеются предложения по критериям отнесения сетевых, созданных на базе промпредприятий к сетевым?
Отредактировано пользователем Wednesday, October 3, 2012 9:15:42 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Valentine Offline
Valentine
  Академик
Сообщений: 1,188
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/28/2007(UTC)
#25
Tuesday, October 9, 2012 5:56:47 PM(UTC)
Попробую систематизировать.

ПП861
"сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;..."

То есть организацию можно отнести к сетевой организации, если соблюдаются одновременно условия:
1. организация владеет объектами электросетевого хозяйства
2. осуществляет в установленном порядке ТП любых обратившихся юр. и физ.лиц
3. осуществляет право заключения договоров об оказании услуг по передаче ээ с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в ЕНЭС

Виды сетевых компаний:
ОАО "ФСК ЕЭС" - Магистральные электрические сети ЕНЭС
МРСК - это организации, объединившие электрические сети нескольких регионов.
АО Энерго - В рамках отдельного региона созданы территориальные сетевые организации ТСО, которые оказывают услуги по транспортировке электрической энергии только на территории конкретного субъекта РФ.

Почему-то к ТСО теперь относят любого абонента, к которому присоединен субабонент.

по ст.3 ФЗ-35
территориальная сетевая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;

случай определяется в п.5 ст.8 ФЗ-35
5. До 1 января 2014 года организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью вправе передавать в аренду территориальным сетевым организациям объекты электросетевого хозяйства по согласованию с уполномоченными федеральными органами исполнительной власти....


по ст.3 ФЗ-35
объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование

Завод имеет электро-оборудлвание, которое предназначено для обеспечения его основной производственной деятельности (например: производство станков, металла, токлива, спичек и т.д.), но никак не для услуг по передаче. То что к нему присоедены мелкие субабоненты не дает право называть этот завод ТСО. Кроме того территория завода - это не регион, а сетевая организация обязана осуществить тех.присоединение любому обратившемуся юр. и физ. лицу. Если ТСО - то в регионе.

Следовательно завод и тем более ларёк, к которому подключен другой ларёк (субабонент) не могут быть ТСО по определению, так как:
1. не коммерческая организация, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии
2. к нему не может обратиться любое физ. и юр. лицо региона за тех.присоединением.
3. не может взять в аренду объекты ЕНЭС

Такие организации, как заводы, следует по-моему считать прочими сетевыми лрганизациями, для которых может устанавливаться тариф за то, что они не препятствуют передаче ээ своим субабонентам, а может и не устанавливаться.

Еще одна ремарка. Завод все равно будет работать и обслуживать свое электрообрудование не зависимо от того - есть субабоненты, нет их или они отключились.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
8 Страницы123»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.