Уведомление

Icon
Error

Вход


Ограничение режима потребления
8 Страницы123»
Mepa co3HaHu9I Offline

  Бывалый
Сообщений: 81
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/12/2012(UTC)
Откуда: Вологда
#1
Monday, March 12, 2012 6:39:13 PM(UTC)
Добрый день )
Хороший у вас форум! Ёмкий и информативный ) У меня есть вопрос, прошу заранее извинить, если он уже повторялся в других темах.
Правомерно ли вводить Потребителю ограничение режима потребления э/э за неоплату авансовых платежей? Есть какая-либо судебная практика?
Если по 530:
70. Если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящего документа) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2010 N 1242)
(см. текст в предыдущей редакции)
30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;
фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с гарантирующими поставщиками понимается один календарный месяц.
и
161. Ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:
а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);
А по договору на поставку э/э:
3.2.2 Приостановить исполнение обязательств по контракту путем введения ограничения режима потребления ПОКУПАТЕЛЮ электрической энергии после предупреждения в случае неисполнения ПОКУПАТЕЛЕМ обязательств по оплате потребленной им электрической энергии и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа.
5.1 В случае неисполнения ПОКУПАТЕЛЕМ обязательств по оплате электроэнергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, в соответствии с п. 3.2.2 настоящего договора ПОСТАВЩИК направляет ПОКУПАТЕЛЮ уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии.
ЗЫ: сорри за объемное сообщение...
Отредактировано пользователем Monday, March 12, 2012 8:10:48 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Gosha Offline
Gosha
  Академик
Сообщений: 4,559
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/14/2004(UTC)
#2
Tuesday, March 13, 2012 11:04:40 AM(UTC)
Вводить можно при условии, что авансовый платеж (величина, сроки) прописан в договоре.
Для "чистоты" ограничения желательно выставить потребителю счет.
Президент не Царь, как напишут так и скажет...(ц)
Mepa co3HaHu9I Offline

  Бывалый
Сообщений: 81
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/12/2012(UTC)
Откуда: Вологда
#3
Tuesday, March 13, 2012 11:28:43 AM(UTC)
Gosha написал:
Вводить можно при условии, что авансовый платеж (величина, сроки) прописан в договоре.
Для "чистоты" ограничения желательно выставить потребителю счет.

Величина и сроки прописаны.
Авансовый счет выставляется, но посылается почтой обычным письмом.
А что если он не потреблял весь месяц, но договорную величину не менял? То есть ограничили за то, что он не потребил...
Gosha Offline
Gosha
  Академик
Сообщений: 4,559
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/14/2004(UTC)
#4
Tuesday, March 13, 2012 2:48:04 PM(UTC)
написал:
Gosha написал:
Вводить можно при условии, что авансовый платеж (величина, сроки) прописан в договоре.
Для "чистоты" ограничения желательно выставить потребителю счет.

Величина и сроки прописаны.
Авансовый счет выставляется, но посылается почтой обычным письмом.
А что если он не потреблял весь месяц, но договорную величину не менял? То есть ограничили за то, что он не потребил...

Ограничили за невыполнение договорных условий в части оплаты.
Президент не Царь, как напишут так и скажет...(ц)
S___S Offline
S___S
  Бывалый
Сообщений: 41
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/13/2005(UTC)
#5
Thursday, March 22, 2012 4:06:02 PM(UTC)
У нас сложилась ситуация, при которой не можем ввести ограничение (потребитель подключен непосредственно к сетям ФСК), потребитель продолжительное время не платит. В целях ускорения судопроизводства, можем ли мы подавать в суд иск на неоплаченные авансы?
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,573
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#6
Saturday, March 24, 2012 3:08:35 PM(UTC)
В суд можно подавать на любое нарушение условий договора, и ходатайствовать об изменении исковой суммы на любом из заседаний... Вот только примут ли Ваше ходатайство - это вопрос...
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
Axel Offline
Axel
  Новичок
Сообщений: 22
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/17/2011(UTC)
#7
Wednesday, April 25, 2012 12:34:39 PM(UTC)
Доброго времени суток! подскажите пожалуйста какие риски могут возникнуть у Энергосбытовой организации при следующей ситуации:
Потребитель (юридическое лицо)заключает агентский договор с некой управляющей компанией на представление интересов Потребителя с ресуроснабжающими организациями. УК заключает договор со сбытом на поставку эл/энергии по точкам поставки для этого Потребителя. Потребитель платит за эл/энергию УК. УК не платит сбыту. Можно ли ввести ограничение режима потребления Потребителя УК или нет? Ведь потребитель добросовестно оплачивает за электричество УК. Кто несет ответственность в этой ситуации за ограничение?
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 544
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#8
Wednesday, April 25, 2012 12:56:03 PM(UTC)
Axel написал:
Доброго времени суток! подскажите пожалуйста какие риски могут возникнуть у Энергосбытовой организации при следующей ситуации:
Потребитель (юридическое лицо)заключает агентский договор с некой управляющей компанией на представление интересов Потребителя с ресуроснабжающими организациями. УК заключает договор со сбытом на поставку эл/энергии по точкам поставки для этого Потребителя. Потребитель платит за эл/энергию УК. УК не платит сбыту. Можно ли ввести ограничение режима потребления Потребителя УК или нет? Ведь потребитель добросовестно оплачивает за электричество УК. Кто несет ответственность в этой ситуации за ограничение?

Возникает проблема третьих лиц. Ответственность несёт инициатор.
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,573
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#9
Wednesday, April 25, 2012 1:13:15 PM(UTC)
Axel написал:
Доброго времени суток! подскажите пожалуйста какие риски могут возникнуть у Энергосбытовой организации при следующей ситуации:
Потребитель (юридическое лицо)заключает агентский договор с некой управляющей компанией на представление интересов Потребителя с ресуроснабжающими организациями. УК заключает договор со сбытом на поставку эл/энергии по точкам поставки для этого Потребителя. Потребитель платит за эл/энергию УК. УК не платит сбыту. Можно ли ввести ограничение режима потребления Потребителя УК или нет? Ведь потребитель добросовестно оплачивает за электричество УК. Кто несет ответственность в этой ситуации за ограничение?

Ответственность всегда несет инициатор.
Если электропотребление не оплачивается, то сбыт вправе ограничить должника. Надо только определиться, кто в Вашем случае должник. Агентский договор заключен от имени потребителя агентом - ограничиваем потребителя. Агент действует от своего имени (даже если в теле договора и упоминается потребитель - ограничиваем агента)))
Универсальный рецепт - уведомляем обоих, и тушим насмерть )))
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
Axel Offline
Axel
  Новичок
Сообщений: 22
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/17/2011(UTC)
#10
Thursday, April 26, 2012 11:32:30 AM(UTC)
Андрей Юрьевич написал:
Axel написал:
Доброго времени суток! подскажите пожалуйста какие риски могут возникнуть у Энергосбытовой организации при следующей ситуации:
Потребитель (юридическое лицо)заключает агентский договор с некой управляющей компанией на представление интересов Потребителя с ресуроснабжающими организациями. УК заключает договор со сбытом на поставку эл/энергии по точкам поставки для этого Потребителя. Потребитель платит за эл/энергию УК. УК не платит сбыту. Можно ли ввести ограничение режима потребления Потребителя УК или нет? Ведь потребитель добросовестно оплачивает за электричество УК. Кто несет ответственность в этой ситуации за ограничение?

Ответственность всегда несет инициатор.
Если электропотребление не оплачивается, то сбыт вправе ограничить должника. Надо только определиться, кто в Вашем случае должник. Агентский договор заключен от имени потребителя агентом - ограничиваем потребителя. Агент действует от своего имени (даже если в теле договора и упоминается потребитель - ограничиваем агента)))
Универсальный рецепт - уведомляем обоих, и тушим насмерть )))

А если потребитель обратится в суд, и предоставить оплаченные счета УК? не признает ли суд действия сбыта незаконными? Так как в соответствии с п.170 530 Постановления "Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации". Не значит ли, что ограничение режима потребления не допускается действующим законодательством, если исполняются надлежащим образом все обязательства по оплате электрической энергии?
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 544
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#11
Thursday, April 26, 2012 12:41:49 PM(UTC)
Axel написал:
Андрей Юрьевич написал:
Axel написал:
Доброго времени суток! подскажите пожалуйста какие риски могут возникнуть у Энергосбытовой организации при следующей ситуации:
Потребитель (юридическое лицо)заключает агентский договор с некой управляющей компанией на представление интересов Потребителя с ресуроснабжающими организациями. УК заключает договор со сбытом на поставку эл/энергии по точкам поставки для этого Потребителя. Потребитель платит за эл/энергию УК. УК не платит сбыту. Можно ли ввести ограничение режима потребления Потребителя УК или нет? Ведь потребитель добросовестно оплачивает за электричество УК. Кто несет ответственность в этой ситуации за ограничение?

Ответственность всегда несет инициатор.
Если электропотребление не оплачивается, то сбыт вправе ограничить должника. Надо только определиться, кто в Вашем случае должник. Агентский договор заключен от имени потребителя агентом - ограничиваем потребителя. Агент действует от своего имени (даже если в теле договора и упоминается потребитель - ограничиваем агента)))
Универсальный рецепт - уведомляем обоих, и тушим насмерть )))

А если потребитель обратится в суд, и предоставить оплаченные счета УК? не признает ли суд действия сбыта незаконными? Так как в соответствии с п.170 530 Постановления "Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации". Не значит ли, что ограничение режима потребления не допускается действующим законодательством, если исполняются надлежащим образом все обязательства по оплате электрической энергии?

Вы уточните: есть иные потребители у этой УК? И что за агентский договор (договор энергоснабжения заключается с владельцем ЭПУ)? Считаю можно поступить как указал А.Ю.
Другое дело, если это будет УК в лице исполнителя коммунальных услуг. Здесь будет сложнее.
 1 пользователь поблагодарил Энергосбыт за этот пост.
Tex_nik оставлено 5/26/2015(UTC)
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,573
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#12
Thursday, April 26, 2012 12:43:40 PM(UTC)
Обязательства потребитель должен исполнить перед сбытом, а не перед своим агентом...
Так бы потребы в суд только и таскали платежки на ООО "Купил & продал" - типо это их агент, и они свои обязательства исполнили. В ПП рассматриваются обязательства именно по договору энергоснабжения (купли-продажи), а отнюдь не по агентскому договору...
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
Mepa co3HaHu9I Offline

  Бывалый
Сообщений: 81
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/12/2012(UTC)
Откуда: Вологда
#13
Thursday, June 14, 2012 1:46:31 PM(UTC)
В свете выхода ПП 442 предлагаю обсудить новые правила ограничения режима потребления.
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 544
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#14
Thursday, June 14, 2012 1:54:37 PM(UTC)
Порадовало возложение ответственности на исполнителя, в том числе по ограничению опосредованно присоединенного, т.е. СО сама урегулирует взаимоотношения с собственниками электроустановок.
Avduser Offline
Avduser
  Академик
Сообщений: 1,259
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/12/2012(UTC)
Откуда: РФ
#15
Thursday, June 14, 2012 2:11:21 PM(UTC)
Автор: postavchik Перейти к цитате
Порадовало возложение ответственности на исполнителя, в том числе по ограничению опосредованно присоединенного, т.е. СО сама урегулирует взаимоотношения с собственниками электроустановок.


зачем тогда ГП нужен?
В соответсвии с п.53 ПП РФ 442, в случае неоплаты потребителем, ГП может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Следовательно после 10 дней весь объем пойдет в бездоговрное, которое будут взыскивать сети. Нужет ни , тогда ГП (сбыт). Функцию надо передать сетям
Mepa co3HaHu9I Offline

  Бывалый
Сообщений: 81
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/12/2012(UTC)
Откуда: Вологда
#16
Thursday, June 14, 2012 2:11:59 PM(UTC)
Автор: postavchik Перейти к цитате
Порадовало возложение ответственности на исполнителя, в том числе по ограничению опосредованно присоединенного, т.е. СО сама урегулирует взаимоотношения с собственниками электроустановок.


Есть такие СО, которые и сами со скрипом производят ограничение...
Mepa co3HaHu9I Offline

  Бывалый
Сообщений: 81
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/12/2012(UTC)
Откуда: Вологда
#17
Thursday, June 14, 2012 2:21:39 PM(UTC)
П Р А В И Л А
полного и (или) частичного ограничения режима
потребления электрической энергии
п.10 Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:
...
в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);
и тут же
п.15 "введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;"

То есть согласуется о виде ограничения (частичное или полное) за 10 дней а полное вводится по истечении 3 дней после частичного.
Это сразу согласовывать и на частичное и на полное? Или я что-то не учел...
Энергосбыт Offline
Энергосбыт
  Академик
Сообщений: 544
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/20/2010(UTC)
#18
Friday, July 27, 2012 10:21:08 AM(UTC)
Кто-нибудь подтвердите или опровергните мою мысль:
Согласно новым правилам п.27 СО не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие одного из следующих обстоятельств: интересует пп.г - "невозможность введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления, в том числе в указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления сроки, вследствие отсутствия возможности проведения организационно-технических мероприятий по обеспечению введения ограничения режима потребления, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, в указанных в пункте 9 настоящих Правил случаях". Означает ли это то, что СО не несет ответственность только за неиспонение частичного ограничения, а полного несет. При введении полного, такую ответственность несет собственник сетей от кого запитаны третьи лица.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,154
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#19
Friday, July 27, 2012 2:16:46 PM(UTC)
Автор: postavchik Перейти к цитате
Кто-нибудь подтвердите или опровергните мою мысль:
Согласно новым правилам п.27 СО не несет ответственности перед инициатором введения ограничения за неисполнение или ненадлежащее исполнение уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления в случае, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие одного из следующих обстоятельств: интересует пп.г - "невозможность введения исполнителем (субисполнителем) ограничения режима потребления, в том числе в указанные в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления сроки, вследствие отсутствия возможности проведения организационно-технических мероприятий по обеспечению введения ограничения режима потребления, обеспечивающих соблюдение прав и законных интересов третьих лиц, в указанных в пункте 9 настоящих Правил случаях". Означает ли это то, что СО не несет ответственность только за неиспонение частичного ограничения, а полного несет. При введении полного, такую ответственность несет собственник сетей от кого запитаны третьи лица.


существуют категории потребителей по отношению к которым полное ограничение не применяется, в таком случае РСК в случае подачи уведомления, вводит частичное ограничение или не вводит в случаях согласно п. 27
Отредактировано пользователем Friday, July 27, 2012 2:17:26 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,526
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#20
Friday, July 27, 2012 6:02:58 PM(UTC)
Нам (сбытовая) сетевая прислала письмо о том, чтобы мы на основании пункта № 39 ПРАВИЛ внесли в договора электроснабжения способ доведения ГРАФИКА ОГРАНИЧЕНИЯ до потребителя.
Когда стал читать ПРАВИЛА сам, обратил внимание на пункт № 38 этих ПРАВИЛ, а именно формулу подсчета потребления в субъекте.
Возникает вопрос - это революция в сфере графиков ограничений и можно сказать, что наше мудрое Правительство повернулось к потребителям лицом и больше не нужно в таких объемах, как в предыдущие годы, никчемных графиков эффективность которых близка к нулю, а работы на год, или это техническая ошибка наборщика, а значит и Царя, который подписал не читая?

Текст вот тут:
"Суточное потребление электрической энергии энергосистемы на территории субъекта Российской Федерации определяется как разница между сальдо перетоков электрической энергии энергосистемы и суммарным объемом электрической энергии, выработанной на электростанциях, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации. Мощность потребления энергосистемы на территории субъекта Российской Федерации определяется как разница между сальдо перетоков мощности энергосистемы и суммарной величиной генерации мощности на электростанциях, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации, в часы максимальных нагрузок энергосистемы."

Прошлогодняя формулировка была проста - потребление на территории субъекта.

Прокоментирует кто?
Отредактировано пользователем Friday, July 27, 2012 6:04:44 PM(UTC)  | Причина: Не указана
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 425
Зарегистрированный пользователь
Дата регистрации:: 6/2/2010(UTC)
#21
Monday, July 30, 2012 9:32:37 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
Текст вот тут:
"Суточное потребление электрической энергии энергосистемы на территории субъекта Российской Федерации определяется как разница между сальдо перетоков электрической энергии энергосистемы и суммарным объемом электрической энергии, выработанной на электростанциях, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации. Мощность потребления энергосистемы на территории субъекта Российской Федерации определяется как разница между сальдо перетоков мощности энергосистемы и суммарной величиной генерации мощности на электростанциях, расположенных на территории данного субъекта Российской Федерации, в часы максимальных нагрузок энергосистемы."
Тут дело в знаках, разница разнице рознь. Не совсем понятно зачем такими формулировками народ пугать, тем более, что они разночтения вызывают.
В любом случае, через штаб РДУ может любой объём пропихнуть.

Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,526
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#22
Monday, July 30, 2012 11:15:37 PM(UTC)
т.е. я понял правильно, а сложность формулировки по-моему объясняется ее смыслом и назначением. Согласно этой формулировке в каждом регионе потребление, которое покрывается собственной генерацией региона, в часы максимальных нагрузок не должно быть включено в графики. Это логично и правильно. Власти регионов в которых есть крупные ГРЭС и небольшое потребление по крайней мере должны задать вопрос как сетевикам так и РДУ - каким образом имея крупные станции, которые в разы покрывают потребление региона, мы еще умудряемся и отключать потребителей, как и где строим сети и как смотрим схему развития региона. По работе в АО-энерго я прекрасно помню, что графики это палочка выручалочка для ошибок сетевиков и диспетчеров. Что-то перегрузилось -виноваты потребители. Не отключились. И ни к кому претензий не предъявишь. Все правы. Сейчас курьезнее - строят ТЭЦ, и уже под новую ТЭЦ набирают кого будут отключать, если она вдруг на ноль сядет. Причем до строительства ни кого в этом узле не отключали. И никто не спросит - может не там строим?
Про штабы вы наверное правы, если на дурачка сыграть. А при строгом подходе - возглавляющий штаб должен спросить - что за возмущение или ремонт, что графики надо вводить, и кто под ним подпишется сетевики, генераторы или системный? У кого неисправно оборудование, что сделано, чтобы оно было исправно? Если шторм или ураган вопросов и так ни у кого не возникнет, а вот если инвестпрограммы на ярды утверждаем, как следствие тарифы под них тянем, а потом потребителей отключаем - вопросы должны возникать.
Но в целом думаю, что те кому правильный подход не выгоден - будут лоббировать старуюформулировку. С ней жить удобно и делать ничего не надо - ввел графики и был таков.
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Gosha Offline
Gosha
  Академик
Сообщений: 4,559
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/14/2004(UTC)
#23
Tuesday, July 31, 2012 7:01:25 AM(UTC)
Крупные станции, бывает, то ж отваливаются. Да и переток от них в основном по ВЛ110-220 кВ, которые то ж могут "попасть под раздачу". Т.ч. прятаться за выработку на территории, это ждать очередную СШГЭС.
Президент не Царь, как напишут так и скажет...(ц)
_c0s_ Offline
_c0s_
  Профессор
Сообщений: 425
Зарегистрированный пользователь
Дата регистрации:: 6/2/2010(UTC)
#24
Wednesday, August 1, 2012 9:36:00 AM(UTC)
Автор: Lekarь Перейти к цитате
т.е. я понял правильно
Нет, нагрузка и генерация имеют всегда разные знаки, поэтому из разницы всегда легко может вытекать сумма(
Изменений в задание (в свете 442) в наш адрес не поступало, думаю и не будет, максимум акцент на перечни сделают(
Автор: Lekarь Перейти к цитате
А при строгом подходе - возглавляющий штаб должен спросить - что за возмущение или ремонт, что графики надо вводить, и кто под ним подпишется сетевики, генераторы или системный?
При ремонтах графикам не место, в "новых" правила ограничения этому целый раздел посвящён.
Отредактировано пользователем Wednesday, August 1, 2012 9:39:12 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Lekarь Offline
Lekarь
  Академик
Сообщений: 2,526
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/20/2012(UTC)
#25
Sunday, August 5, 2012 6:24:59 PM(UTC)
Причем тут нагрузка, уважаемый?
там написано следующее ....разница между сальдо перетоков мощности энергосистемы и суммарной величиной генерации мощности...
Желание выдавать сальдо за нагрузку должно остаться желанием ))) Написано ... сальдо )))
А, то что задание никто не собирается менять ничего удивительного нет. Конечно проще всего со всего потребления по территории в нормальном смысле этого слова шарахнул пол энергосистемы в графики и все. А при новой формулировочке надо напрягаться - определить где они (графики) нужны, а где нет, да еще и доказать придеться, что они где то нужны, потому как исполнительная власть спросит с сетевой компании, почему они там нужны.
Правда, слышал сам, как заинересованные люди начали проводить ликбез, де-ошибочка в формулировке вышла, не может - де такого быть, по старому работать будем, пока.
В конце письма поставить vale
© А.С. Пушкин
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
8 Страницы123»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.