Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Манипуляции с тех.присоединением - 89184601323
27 Страницы«2324252627
Eburg Offline
Eburg
  Крутой
Сообщений: 131
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/26/2008(UTC)
#601
Tuesday, November 7, 2017 6:55:14 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
В последнее время что-то везет нам с заявками на тех. присоединение. То садоводы, то ...мкд по-квартирно присоеденить хотят.
Многоквартирный дом, подъездов нет, выход из квартиры на прилегающий зем. участок. 4 квартиры на дом. Заявки на тех. присоединение от каждого владельца квартиры.
Пишем заяителям письмо о том, что у них должна быть одна заявка. Присоединение к сетям сетевой организации без использования внутридомовых сетей недопускается (пункт 2(1) Правил тех. присоединения), должна быть доверенность или согласие большинства собственников на тех. присоединение (пункт 8(4) Правил тех. присоединения). На, что бы еще сослаться, что бы обосновать, что присоединяться будет не квартира каждая, а в целом дом, и мощность нужно просить в целом по дому.


Проблема таунхаусов. У них может и не быть общедомовых коммунальных услуг, поэтому и не будет управляющей организации.

А вообще исходите из количества точек поставки на дом. Если один ввод - так и пишите, а если ВРУ на улице и оттуда каждая квартира отдельно запитана, то на каждую квартиру отдельное тех. присоединение.
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#602
Tuesday, November 7, 2017 7:50:14 AM(UTC)
Автор: Eburg Перейти к цитате


Проблема таунхаусов. У них может и не быть общедомовых коммунальных услуг, поэтому и не будет управляющей организации.

А вообще исходите из количества точек поставки на дом. Если один ввод - так и пишите, а если ВРУ на улице и оттуда каждая квартира отдельно запитана, то на каждую квартиру отдельное тех. присоединение.


Таунхаус - это я так понимаю сблокированные жилые дома. В нашем случае МКД, так как в выписке из ЕГРН указаны квартиры как вид жилого помещения. Еще момент. МКД технологически не присоединен к нашим сетям. Точки поставки еще нет. Заявки поданы впервые. Собственник квартир - юр. лицо. Заявки от нанимателей по договору найма квартир.
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#603
Tuesday, November 7, 2017 9:45:38 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
В последнее время что-то везет нам с заявками на тех. присоединение. То садоводы, то ...мкд по-квартирно присоеденить хотят.
Многоквартирный дом, подъездов нет, выход из квартиры на прилегающий зем. участок. 4 квартиры на дом. Заявки на тех. присоединение от каждого владельца квартиры.
Пишем заяителям письмо о том, что у них должна быть одна заявка. Присоединение к сетям сетевой организации без использования внутридомовых сетей недопускается (пункт 2(1) Правил тех. присоединения), должна быть доверенность или согласие большинства собственников на тех. присоединение (пункт 8(4) Правил тех. присоединения). На, что бы еще сослаться, что бы обосновать, что присоединяться будет не квартира каждая, а в целом дом, и мощность нужно просить в целом по дому.


а зачем Вам объединять их в одну заявку?
думаете у них общедомовый счетчик будет? общедомовые нужды? УК или тсж на 4 квартиры?

до 150 кВт капстрой бесплатно - даже если 4*15 то 60 кВт

за неплатежи лучше работать с каждым собственником в отдельности, пропишите в ТУ что пусть каждый свое вру делает на квартиру

зачем жалобы по ТП плодить - это не окупится
Отредактировано пользователем Tuesday, November 7, 2017 9:46:31 AM(UTC)  | Причина: Не указана
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#604
Tuesday, November 7, 2017 1:02:30 PM(UTC)
В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил.

так и напишите им, что подача заявки собственником жилых помещений не предусмотрено, не знаем кто будет у вас подавать, но точно не собственник. Нет управляющей, значит ничем не можем помочь.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Eburg Offline
Eburg
  Крутой
Сообщений: 131
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/26/2008(UTC)
#605
Wednesday, November 8, 2017 1:29:36 PM(UTC)
Может начать с того, что написано в праве собственности на жилое помещение? Если квартира - то работать с ними как с квартирами в многоквартирном доме. Если хотят, что бы считалось индивидуальным жилым домом - пусть идут в БТИ и перерегистрируют документы.

есть ещё понятие - жилые дома блокированной застройки, т.е. с общей стеной и этажность не выше трех.

http://legalacts.ru/doc/...5-ge17-o-zhilykh-domakh/

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс) жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Таким образом, определение жилого дома блокированной застройки не в полной мере соотносится с определением жилого дома, закрепленным в Жилищном кодексе.

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.[2]

«Квартира» (в определении ЖК РФ ч.3, ст.16): «Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.»
Elektrichka Offline
Elektrichka
  Новичок
Сообщений: 10
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/17/2006(UTC)
#606
Wednesday, November 8, 2017 1:31:25 PM(UTC)
А в сетевую застройщик этого таунхауса не обращался? Получается, дом построили (МКД) а присоединяют к сетям собственники? Странно. Обычно вопрос присоединения решается на стадии строительства, и договор, как правило, с застройщиком, которому в ТУ прописывается устройство общего ВРУ в МКД.
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,048
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#607 Thursday, November 9, 2017 3:33:14 AM(UTC)
всегда исходил из логики - таунхаус не МКД. Это дома пристроенные друг к другу с собственной землей.
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#608
Friday, November 17, 2017 10:40:21 AM(UTC)
Если кому-то интересно. Потребитель подключил административный ресурс и как итог мы работаем с его заявками: на один дом четыре ответвления, каждая квартира присоединяется индивидуально.
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#609
Monday, November 20, 2017 12:57:12 PM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
Если кому-то интересно. Потребитель подключил административный ресурс и как итог мы работаем с его заявками: на один дом четыре ответвления, каждая квартира присоединяется индивидуально.


если бы я работал в РЭКе вашего региона, выпадающие по данным присоединениям бы не учёл. так как в законе четко указано: квартиры присоединять нельзя.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#610
Monday, November 20, 2017 2:23:25 PM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате


если бы я работал в РЭКе вашего региона, выпадающие по данным присоединениям бы не учёл. так как в законе четко указано: квартиры присоединять нельзя.


если работников с такими мыслями в РЭКе будет много, то регион захиреет за несколько лет BigGrin

за договор заплачено 550 руб., выпадающие явно будут

отказать заявителю в ТП на голой неоднозначной формалистике (МКД, квартира, сблокированный дом) - помимо бюрократии с фас, это тоже не по-человечески,
хочет потребитель иметь ТП к сетям - значит надо дать ему эту услугу

закон дает возможность компенсировать выпадающие между 550 руб и экон. обоснованной стоимостью ТП
в принципе сильно пострадавших быть не должно от подобного ТП, как бы не называли этот дом с 4 квартирами

отказ рэка в выпадающих ТСО , по договору за который уплачено 550 руб и потребителям, проживающим в регионе предоставлена услуга ТП к сетям?
это тоже как-то злостно по отношению как к ТСО, так и к потребителям
не по-людски, прямо скажем, коллега BigGrin

зачем таким образом изощряться в формализме и тсо и рэку, по сути ставя барьеры ТП за 550 руб,
если конечная цель обеспечить доступ потребителя к сетям при наличии разумной компенсации расходов в тарифах, предусмотренной законом

если в ТСО поймут, что в рэке хотят разводить максимум бюрократии по каждому договору ТП на 550 руб, с целью отказа в выпадающих, то заявители сразу ощутят такое желание РЭК на себе
Нафнаф Offline
Нафнаф
  Бывалый
Сообщений: 33
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/14/2011(UTC)
#611
Tuesday, November 21, 2017 12:45:10 PM(UTC)
вопрос: потребитель (садовый участок, пусть будет индивидуал) 15 квт. расстояние свыше 300 метров (город). раньше пугали что его ТП будет дорогим: реально необходимо строить 6 кВ, тп, 0,4кВ. после 1 октября льгота для всех до 150 кВт. как с ним теперь быть? взять с него по с1 и все остальное положить в выпадающие?
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#612
Wednesday, November 22, 2017 8:32:56 AM(UTC)
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
вопрос: потребитель (садовый участок, пусть будет индивидуал) 15 квт. расстояние свыше 300 метров (город). раньше пугали что его ТП будет дорогим: реально необходимо строить 6 кВ, тп, 0,4кВ. после 1 октября льгота для всех до 150 кВт. как с ним теперь быть? взять с него по с1 и все остальное положить в выпадающие?


это самый "дешевый" вариант, но хоть с какой-то компенсацией

если есть желание "развлекаться" с отсутствием технической возможности - то вероятность получить гораздо больше доп. расходов, которые потом уже не компенсируются в тарифе
Отредактировано пользователем Wednesday, November 22, 2017 8:36:56 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Нафнаф Offline
Нафнаф
  Бывалый
Сообщений: 33
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/14/2011(UTC)
#613
Wednesday, November 22, 2017 9:35:11 AM(UTC)
это то понятно. просто у нас в городе очень много садов по периметру и в центре тоже хватает, до которых есть хорошая асфальтовая дорога и земля стоит копейки в силу отсутствия коммуникаций. люди и строят там сиротские садовые домики по 200 кв.м. газа там нет и не будет, вода в лучшем случае техническая в летний сезон. вот и изгаляются кто на что горазд. вот у нас счас первая ласточка пришла, но боюсь потом целая стая прилетит с разных концов
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,048
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#614 Thursday, November 23, 2017 4:56:48 AM(UTC)
отсутствие тех возможности для "до 150" отсутствует)))
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#615
Thursday, November 23, 2017 8:15:35 AM(UTC)
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: ant_ug Перейти к цитате


если бы я работал в РЭКе вашего региона, выпадающие по данным присоединениям бы не учёл. так как в законе четко указано: квартиры присоединять нельзя.


если работников с такими мыслями в РЭКе будет много, то регион захиреет за несколько лет BigGrin

за договор заплачено 550 руб., выпадающие явно будут

отказать заявителю в ТП на голой неоднозначной формалистике (МКД, квартира, сблокированный дом) - помимо бюрократии с фас, это тоже не по-человечески,
хочет потребитель иметь ТП к сетям - значит надо дать ему эту услугу

закон дает возможность компенсировать выпадающие между 550 руб и экон. обоснованной стоимостью ТП
в принципе сильно пострадавших быть не должно от подобного ТП, как бы не называли этот дом с 4 квартирами

отказ рэка в выпадающих ТСО , по договору за который уплачено 550 руб и потребителям, проживающим в регионе предоставлена услуга ТП к сетям?
это тоже как-то злостно по отношению как к ТСО, так и к потребителям
не по-людски, прямо скажем, коллега BigGrin

зачем таким образом изощряться в формализме и тсо и рэку, по сути ставя барьеры ТП за 550 руб,
если конечная цель обеспечить доступ потребителя к сетям при наличии разумной компенсации расходов в тарифах, предусмотренной законом

если в ТСО поймут, что в рэке хотят разводить максимум бюрократии по каждому договору ТП на 550 руб, с целью отказа в выпадающих, то заявители сразу ощутят такое желание РЭК на себе


завтра вы таким образом дом на 500 квартир будете присоединять, в каждую квартиру закидывать провод, и что выпадающие вам включать в тариф?
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#616
Thursday, November 23, 2017 8:58:21 AM(UTC)
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
это то понятно. просто у нас в городе очень много садов по периметру и в центре тоже хватает, до которых есть хорошая асфальтовая дорога и земля стоит копейки в силу отсутствия коммуникаций. люди и строят там сиротские садовые домики по 200 кв.м. газа там нет и не будет, вода в лучшем случае техническая в летний сезон. вот и изгаляются кто на что горазд. вот у нас счас первая ласточка пришла, но боюсь потом целая стая прилетит с разных концов


страшно когда заявка останется заявкой а вы все построите...

главное чтобы заявка все-таки превратилась в акт ТП по факту и начали потреблять, платить...

выборы пройдут, через пару лет придумают аналог соцнормы под иным названием и сиротский домик на 200 м2 будет потреблять полноценно оплаченный полезный отпуск
art2007 Offline
art2007
  Академик
Сообщений: 1,159
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/4/2007(UTC)
#617
Thursday, November 23, 2017 9:00:49 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
Автор: art2007 Перейти к цитате
Автор: ant_ug Перейти к цитате


если бы я работал в РЭКе вашего региона, выпадающие по данным присоединениям бы не учёл. так как в законе четко указано: квартиры присоединять нельзя.


если работников с такими мыслями в РЭКе будет много, то регион захиреет за несколько лет BigGrin

за договор заплачено 550 руб., выпадающие явно будут

отказать заявителю в ТП на голой неоднозначной формалистике (МКД, квартира, сблокированный дом) - помимо бюрократии с фас, это тоже не по-человечески,
хочет потребитель иметь ТП к сетям - значит надо дать ему эту услугу

закон дает возможность компенсировать выпадающие между 550 руб и экон. обоснованной стоимостью ТП
в принципе сильно пострадавших быть не должно от подобного ТП, как бы не называли этот дом с 4 квартирами

отказ рэка в выпадающих ТСО , по договору за который уплачено 550 руб и потребителям, проживающим в регионе предоставлена услуга ТП к сетям?
это тоже как-то злостно по отношению как к ТСО, так и к потребителям
не по-людски, прямо скажем, коллега BigGrin

зачем таким образом изощряться в формализме и тсо и рэку, по сути ставя барьеры ТП за 550 руб,
если конечная цель обеспечить доступ потребителя к сетям при наличии разумной компенсации расходов в тарифах, предусмотренной законом

если в ТСО поймут, что в рэке хотят разводить максимум бюрократии по каждому договору ТП на 550 руб, с целью отказа в выпадающих, то заявители сразу ощутят такое желание РЭК на себе


завтра вы таким образом дом на 500 квартир будете присоединять, в каждую квартиру закидывать провод, и что выпадающие вам включать в тариф?


жакон есть жакон коллега
что поделать если власть превратила энергетику в собес и крутит вертит разные виды перекрестки
главное doing business растет
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#618
Tuesday, December 26, 2017 7:38:13 AM(UTC)
Возникли два вопроса:
1. Вправе ли сетевая кроме документов о праве на капитальное строение (недвижимость) затребовать от заявителя также документы о праве на земельный участок?

2. В случае, если на одном земельном участке находится несколько строений (недвижимость) может ли быть подано несколько заявок на тех. присоединение в сетевую организацию. В отношении каждого строения по одной заявке, либо подается одна? Если уже есть присоединенные объекты на этом земельном участке?

В связи с чем вопросы. Имеется потребитель с уже присоединенной электроустановкой нежилого здания. На этом же зем. участке он строит еще одно здание и обращается с заявкой приложив только документы на это новое здание. Заявка подана в связи с осуществлением нового строительства, т.е. мощность не увеличивает. Если верить кадастровой карте все строения находятся на одном земельном участке.
PrMES-Volga Offline
PrMES-Volga
  Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/25/2017(UTC)
Откуда: Волгоград
#619
Tuesday, December 26, 2017 12:29:18 PM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
Возникли два вопроса:
1. Вправе ли сетевая кроме документов о праве на капитальное строение (недвижимость) затребовать от заявителя также документы о праве на земельный участок?

2. В случае, если на одном земельном участке находится несколько строений (недвижимость) может ли быть подано несколько заявок на тех. присоединение в сетевую организацию. В отношении каждого строения по одной заявке, либо подается одна? Если уже есть присоединенные объекты на этом земельном участке?

В связи с чем вопросы. Имеется потребитель с уже присоединенной электроустановкой нежилого здания. На этом же зем. участке он строит еще одно здание и обращается с заявкой приложив только документы на это новое здание. Заявка подана в связи с осуществлением нового строительства, т.е. мощность не увеличивает. Если верить кадастровой карте все строения находятся на одном земельном участке.


Добрый день! по опыту нашей компании могу сказать, что ответы на эти вопросы несколько размыты в ПП-861. Например, в п.10 написано следующее:
"г) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства)".
Т.е. данный пункт можно прочитать по-разному. Можно потребовать и документ на земельный участок и на объект кап.строительства. А можно взять "или" и требовать только объект кап.строительства.
Наши юристы, когда возникали спорные моменты с необходимостью предоставлять документ на зем.участок, отвечали, что "или" предусматривает под собой ситуацию, когда объекта кап.строительства еще нет, и подключается строительная площадка. А документ на зем.участок является основным документом, опять же смотря ПП-861, везде говориться о земельном участке заявителя.
Кроме того, помним о том, что технологическое присоединение (до зем.участка заявителя) осуществляется один раз.
Поэтому можете этого ушлого потребителя слать за разделением участка или увеличением мощности существующей. Он же наверное еще и 15 кВт хочет по льготному тарифу???
 1 пользователь поблагодарил PrMES-Volga за этот пост.
Dm_IR оставлено 12/28/2017(UTC)
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#620
Thursday, December 28, 2017 6:50:14 PM(UTC)
1. однозначно последние пару лет фас штрафует, а суд поддерживает представление только одного документа, вообщем только союз или.
2. из первого ответа вытекает второй, если на одном земельном участке стоит 10 сортиров, зарегистрированных надлежащим образом, сетевая обязана принимать заявку на каждый. другое дело что сетевая может строить не 10 линий, а одну, и по тех условиям дать от конечной опоры, которая установлена на 25 метров вглубь участка, пусть делают 10 ответвлений
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#621
Thursday, January 11, 2018 5:26:18 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
1. однозначно последние пару лет фас штрафует, а суд поддерживает представление только одного документа, вообщем только союз или.
2. из первого ответа вытекает второй, если на одном земельном участке стоит 10 сортиров, зарегистрированных надлежащим образом, сетевая обязана принимать заявку на каждый. другое дело что сетевая может строить не 10 линий, а одну, и по тех условиям дать от конечной опоры, которая установлена на 25 метров вглубь участка, пусть делают 10 ответвлений


Можете ссылку на решение фас или суда дать, а то доступа к Консультатнут сейчас нет, а в Интернете находится совсем не то что нужно.
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,216
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#622
Thursday, January 11, 2018 7:11:05 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
1. однозначно последние пару лет фас штрафует, а суд поддерживает представление только одного документа, вообщем только союз или.
2. из первого ответа вытекает второй, если на одном земельном участке стоит 10 сортиров, зарегистрированных надлежащим образом, сетевая обязана принимать заявку на каждый. другое дело что сетевая может строить не 10 линий, а одну, и по тех условиям дать от конечной опоры, которая установлена на 25 метров вглубь участка, пусть делают 10 ответвлений


одно но.
Если ранее заявка была подана на участок, то можно попробовать и послать, мотивируя тем, что участок уже был присоединен и вы сами вправе строить сети внутри участка и присоединять все имеющиеся там электроустановки, сам же участок со всеми эпу уже был присоединен, а присоединение носит однократный характер.

Впрочем недавно Бердников жаловался, что некоторые застройщики дают отдельные заявки на присоединение каждого подъезда по 150 кВт :)
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Нафнаф Offline
Нафнаф
  Бывалый
Сообщений: 33
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/14/2011(UTC)
#623
Thursday, January 11, 2018 9:56:10 AM(UTC)
дабы не плодить новые темы возникли вопросы при получении нового тарифа на тех присоединение
ГКТ установил тариф в двух вариантах:
1. уровень напряжения ниже 35 кВ, мощность свыше 15 кВт и менее 8900 кВт -10 т. р. за одно присоединение
2. установил единые ставки за единицу максимальной мощности, уровень напряжения ниже 35 кВ, и менее 8900 кВт по одному источнику в соответствии со ставками, условно говоря С1 равно 1000 р.
возникли вопросы, что и как применять и как?
получается любой потребитель вправе подключить любую мощность за 10 т.р. при подключении по С1? (вариант до 150 кВт не трогаем), если так, то зачем тогда ставки по единице максимальной мощности
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#624
Thursday, January 11, 2018 11:19:18 AM(UTC)
Автор: Rеndom Перейти к цитате
Автор: ant_ug Перейти к цитате
1. однозначно последние пару лет фас штрафует, а суд поддерживает представление только одного документа, вообщем только союз или.
2. из первого ответа вытекает второй, если на одном земельном участке стоит 10 сортиров, зарегистрированных надлежащим образом, сетевая обязана принимать заявку на каждый. другое дело что сетевая может строить не 10 линий, а одну, и по тех условиям дать от конечной опоры, которая установлена на 25 метров вглубь участка, пусть делают 10 ответвлений


одно но.
Если ранее заявка была подана на участок, то можно попробовать и послать, мотивируя тем, что участок уже был присоединен и вы сами вправе строить сети внутри участка и присоединять все имеющиеся там электроустановки, сам же участок со всеми эпу уже был присоединен, а присоединение носит однократный характер.

Впрочем недавно Бердников жаловался, что некоторые застройщики дают отдельные заявки на присоединение каждого подъезда по 150 кВт :)


попробовать то можно, но я бы не рисковал)) 100 т.р. может прилететь на ЮЛ и 10 на ДЛ (это если впервые пробовать).
ФАС не угулубляется, а смотрит:
так...с - есть заявка, в ней указан объект - туалет..... смотрим право собственности есть? - Есть., электроэнергия есть в туалете? - Нет..... значит объект не присоединен))) и потом доказывай что не верблюд))
Отредактировано пользователем Thursday, January 11, 2018 11:21:25 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#625
Thursday, January 11, 2018 11:22:46 AM(UTC)
Автор: Нафнаф Перейти к цитате
дабы не плодить новые темы возникли вопросы при получении нового тарифа на тех присоединение
ГКТ установил тариф в двух вариантах:
1. уровень напряжения ниже 35 кВ, мощность свыше 15 кВт и менее 8900 кВт -10 т. р. за одно присоединение
2. установил единые ставки за единицу максимальной мощности, уровень напряжения ниже 35 кВ, и менее 8900 кВт по одному источнику в соответствии со ставками, условно говоря С1 равно 1000 р.
возникли вопросы, что и как применять и как?
получается любой потребитель вправе подключить любую мощность за 10 т.р. при подключении по С1? (вариант до 150 кВт не трогаем), если так, то зачем тогда ставки по единице максимальной мощности


МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАЗМЕРА ПЛАТЫ ЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ К ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ СЕТЯМ вам в помощь.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
27 Страницы«2324252627
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.