Уведомление

Icon
Error

Вход


Манипуляции с тех.присоединением - 89184601323
26 Страницы1234»
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,584
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#26
Monday, August 23, 2010 5:54:05 PM(UTC)
Цитата:
... в связи с чем указанное помещение подлежит отдельному технологическому присоединению к электрическим сетям, независимо от наличия у заявителя права собственности на такое помещение, в соответствии с Правилами технологического присоединения...


Совсем в Воронежском УФАС перегрелись...
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,584
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#27
Monday, August 23, 2010 6:00:34 PM(UTC)
Цитата:
Добрый день, Господа!!!
а если спросить по другому,
поменялся собственник сетей, может ли он взять со старых субабонентов плату за техприсоединение???
при этом большую часть (75%) электроэнергии он потребляет на собственные нужды, по 25 % идет передача ээ субабонентам.
сейчас его собственное потребление выросло и ему необходимо все 100 % ээ, может ли  он отключить своего субабонента.
или же должен просить у ФСК дополнительные мощности и платить за техприсоединение ФСК.
Если можно то поясните с ссылкой на действующее законодательство
Заранее благодарю, за комментарии


Если присоединен напрямую к сетям ФСК, то
Цитата:
должен просить у ФСК дополнительные мощности и платить за техприсоединение ФСК.


Ссылки давать лениво  ;)
Цитата:
Федеральный Закон № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. ст.26 п.4: «Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты…»
Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861) ст.6: «Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя …»
Существующая судебная практика однозначно трактует действия по самовольному ограничению электроснабжения опосредованно присоединенного потребителя как противоправные (Постановление от 2 сентября 2008 г. N Ф08-4800/2008 ФАС Северо-Кавказского округа).


скопипастил из своего письма... ))))
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
maximpn Offline
maximpn
  Бывалый
Сообщений: 96
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/27/2010(UTC)
#28
Tuesday, August 24, 2010 11:57:46 AM(UTC)
Цитата:
...

Совсем в Воронежском УФАС перегрелись...


re: Андрей Юрьевич, почему такой вывод?

В нашей губернии, как впрочем и везде, сетевые компании занимают лидирующее монопольное положение настолько плотно, что уже влияют на арбитражные суды, которые их в этих судах и защищают. Поэтому если и Воронежский УФАС решился на подобное, то наиболее вероятно, что это просто позиция ФАС России, а не отдельного "смелого" Воронежа.
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,584
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#29
Tuesday, August 24, 2010 12:41:36 PM(UTC)
Цитата:
re: Андрей Юрьевич, почему такой вывод?

Основываясь на таком решении УФАС я могу, например, (без всяких оснований) обратиться с заявлением в московскую сетевую о присоединении Останкинской телебашни (если представить что она на текущий момент ни в каком договоре не значится), и мне не вправе отказать...
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
maximpn Offline
maximpn
  Бывалый
Сообщений: 96
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/27/2010(UTC)
#30
Tuesday, August 24, 2010 3:02:23 PM(UTC)
Цитата:
...
Основываясь на таком решении УФАС я могу, например, (без всяких оснований) обратиться с заявлением в московскую сетевую о присоединении Останкинской телебашни (если представить что она на текущий момент ни в каком договоре не значится), и мне не вправе отказать...


Теоретически получается что да. Но при условии наличия у вас договора аренды на башню и наличия в ней энергопринимающих устройств.  Такое право вытекает из правил. Во всяком случае подобного рода присоединение законодательно не запрещено.
Tigra-draka Offline
Tigra-draka
  Крутой
Сообщений: 151
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/24/2010(UTC)
#31
Wednesday, August 25, 2010 12:20:41 AM(UTC)
Нельзя забывать, что вроде бы в РФ не прецендентное право? Пишу и думаю - формально "да", фактически - "нет". :o
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 684
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#32
Wednesday, August 25, 2010 11:34:07 AM(UTC)
А можно вернутся к этому сообщению?
Цитата:
ПРИКАЗ ФСТ от 21 августа 2009 г. N 201-э/1
14. В случае, если с учетом последующего увеличения присоединяемой мощности ранее присоединенного Устройства присоединяемая мощность превысит 15 кВт или вышеуказанные расстояния, расчет платы за технологическое присоединение производится в соответствии с разделом III Методических указаний.

... такой формулы расчета платы как Вы говорите (Т=ставка платы за тех присоединение * (мощность - 15кВт) + 550 рэ) в методике что-то не видно  ;D

Единственное, если подключается субъект малого и среднего предпринимательства - возможна рассрочка платы до трех лет (п. 71 109-го ПП)...  :o


Т.е. имеет ли денный абзац обратную силу к мощносту присоединённой в рамках 15 кВт?
Тогда формула расчёта примет вид: Т= (ставка платы за тех присоединение * (15кВт + Дополнительная мощность) - 550 руб).
Димитриан Offline
Димитриан
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/6/2010(UTC)
#33
Tuesday, September 7, 2010 6:07:45 AM(UTC)
Здравствуйте участники форума.

По льготной категории заявителей  есть ещё один момент. В связи с возникшем вопросом написал письмо в ФСТ (как частное лицо):

Пункт 30 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, устанавливает, что если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные инвестиционные программы на очередной период регулирования, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки обращается в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.
     При этом, п. 11 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказ ФСТ РФ от 21.08.2009 N 201-э/1, устанавливает, что для заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), а также для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не устанавливается.
     Таким образом, Методические  указания фактически устанавливают исключения по применению п.  30 Правил технологического присоединения. При этом действующие нормативно - правовые акты четко не регламентируют порядок установления платы за технологическое присоединение, если при этом требуется строительство (реконструкция) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в инвестиционные программы на очередной период регулирования, для следующих  заявителей:
     - до 15 кВт включительно, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет более 300 метров в городах и поселках городского типа и более 500 метров в сельской местности;
     - юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, мощность которых составляет от 15 кВт до 100 кВт включительно, к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно.
     На основании вышеизложенного прошу Вас дать разъяснения по применению утверждённых Постановлением от 05.11.2008 г.  № 118 ставок платы за технологическое присоединение, а именно, возможности применения утверждённого размера платы за технологическое присоединение при расчёте платы за технологическое присоединение для вышеуказанных заявителей, если такое присоединение требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в инвестиционные программы на очередной период регулирования.
Димитриан Offline
Димитриан
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/6/2010(UTC)
#34
Tuesday, September 7, 2010 6:12:16 AM(UTC)
В 30 дневный срок получил следующий ответ:

Федеральная служба по тарифам рассмотрела Ваше обращение, направленное по электронной почте от 26.03.2010г. по вопросу платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, и в пределах своей компетенции сообщает.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязан установить плату за технологическое присоединение к электрическим сетям вне зависимости от наличия или отсутствия утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от  27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила), сетевая организация, в которую подана заявка на технологическое присоединение заявителям в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно, не вправе отказать ему в технологическом присоединении, а также обязана выполнить все технические мероприятия, которые позволят осуществить технологическое присоединение указанного заявителя за свой счет.
При этом пунктом 33.1. Правил предусмотрено, что плата за  технологическое присоединение по индивидуальным проектам для заявителей -  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет от 15 кВт до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), не устанавливается.
В этом случае расчет платы за технологическое присоединение производится  по ставке платы (без учета инвестиционной составляющей), утвержденной регулирующим органом в соответствии с принятой в субъекте дифференциацией ставок платы за технологическое присоединение.
При отсутствии у сетевой организации собственных источников финансирования технологического присоединения указанных объектов, неучтенных  в инвестиционной программе, устранение сетевых ограничений может осуществляться за счет привлечения заемных источников.
При этом расходы сетевой организации от выплаты процентов по кредитным договорам, связанным с рассрочкой по оплате технологического присоединения указанных энергопринимающих устройств, отражаются в решении регулирующего органа по утверждению платы за технологическое присоединение и учитываются в тарифах на услуги по передаче электрической энергии в том же периоде тарифного регулирования, на который утверждается плата за технологическое присоединение.
      Что касается установления платы за технологическое присоединение  для заявителей до 15 кВт включительно, в случае отсутствия инвестиционной программы и при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет более 300 метров в городах и поселках городского типа и более 500 метров в сельской местности, сообщаем. Источники компенсации расходов сетевой организации при осуществлении технологического присоединения указанных заявителей действующим законодательством не определены.            

                                                                            Е.В.Помчалова

В связи с эти возникает вопрос, как брать с указанных заявителей плату?? :) Подскажите молодому специалисту...
vladis Offline
vladis
  Бывалый
Сообщений: 93
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/15/2006(UTC)
#35
Friday, September 10, 2010 3:19:12 PM(UTC)
Цитата:
В отношении вопроса о том, имеют ли право на техприсоединение арендаторы?

Равный доступ к сетевой инфраструктуре должен быть обеспечен всем 2
12.04.2010

Управлением ФАС по Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя <...> (далее ИП <...>, заявитель) было возбуждено дело от 01.03.2010 № 33-10К о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Электротехническое управление» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», выразившегося в экономически, технологически необоснованном отказе от оказания заявителю услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, что привело к ущемлению интересов последнего.
ООО «Электротехническое управление», являясь сетевой организацией на территории г. Семилуки Воронежской области и хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на локальном рынке услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, отказало ИП <...> в технологическом присоединении нежилого помещения, принадлежащего заявителю на праве аренды.
При этом, ООО «Электротехническое управление» ссылалось на отсутствие у ИП <...> права собственности на нежилое помещение, подлежащее технологическому присоединению к электрическим сетям, а также на то, что здание в котором находится указанное помещение уже присоединено к электрическим сетям.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что принадлежащее ИП <...> нежилое помещение, является согласно имеющейся документации отдельным объектом, электроснабжение которого осуществляется через отдельное энергопринимающее устройство, в связи с чем указанное помещение подлежит отдельному технологическому присоединению к электрическим сетям, независимо от наличия у заявителя права собственности на такое помещение, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.
12.04.2010 г. Комиссией Управления принято решение о признании действий ООО «Электротехническое управление» по экономически, технологически необоснованному отказу от оказания ИП <...> услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, злоупотреблением доминирующим положением и нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Одновременно указанному хозяйствующему субъекту выдано два предписания:
   - о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции;
   - о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.
(http://voronezh.fas.gov.ru/news.php?id=483)



Предписание и решение Воронежского УФАС по данному делу отменены решением Арбитражного суда Воронежской области.... Меня, как юриста, ведущего данное дело от имени сетевой организации искренне позабавила позиция антимонопольщиков по данному делу  :)
GSO Offline
GSO
  Новичок
Сообщений: 18
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/25/2010(UTC)
#36
Wednesday, September 15, 2010 4:18:22 PM(UTC)
Цитата:
Цитата:
В отношении вопроса о том, имеют ли право на техприсоединение арендаторы?

Равный доступ к сетевой инфраструктуре должен быть обеспечен всем 2
12.04.2010

Управлением ФАС по Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя <...> (далее ИП <...>, заявитель) было возбуждено дело от 01.03.2010 № 33-10К о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Электротехническое управление» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», выразившегося в экономически, технологически необоснованном отказе от оказания заявителю услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, что привело к ущемлению интересов последнего.
ООО «Электротехническое управление», являясь сетевой организацией на территории г. Семилуки Воронежской области и хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на локальном рынке услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, отказало ИП <...> в технологическом присоединении нежилого помещения, принадлежащего заявителю на праве аренды.
При этом, ООО «Электротехническое управление» ссылалось на отсутствие у ИП <...> права собственности на нежилое помещение, подлежащее технологическому присоединению к электрическим сетям, а также на то, что здание в котором находится указанное помещение уже присоединено к электрическим сетям.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что принадлежащее ИП <...> нежилое помещение, является согласно имеющейся документации отдельным объектом, электроснабжение которого осуществляется через отдельное энергопринимающее устройство, в связи с чем указанное помещение подлежит отдельному технологическому присоединению к электрическим сетям, независимо от наличия у заявителя права собственности на такое помещение, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.
12.04.2010 г. Комиссией Управления принято решение о признании действий ООО «Электротехническое управление» по экономически, технологически необоснованному отказу от оказания ИП <...> услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, злоупотреблением доминирующим положением и нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Одновременно указанному хозяйствующему субъекту выдано два предписания:
   - о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции;
   - о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.
(http://voronezh.fas.gov.ru/news.php?id=483)



Предписание и решение Воронежского УФАС по данному делу отменены решением Арбитражного суда Воронежской области.... Меня, как юриста, ведущего данное дело от имени сетевой организации искренне позабавила позиция антимонопольщиков по данному делу  :)


Не сложно будет скинуть решение АС Воронежской области? В картотеке не нашел. Насущный вопрос. Спасибо!
gso1981@mail.ru
maximpn Offline
maximpn
  Бывалый
Сообщений: 96
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/27/2010(UTC)
#37
Thursday, September 16, 2010 6:32:12 PM(UTC)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В отношении вопроса о том, имеют ли право на техприсоединение арендаторы?

Равный доступ к сетевой инфраструктуре должен быть обеспечен всем 2
12.04.2010

Управлением ФАС по Воронежской области по заявлению индивидуального предпринимателя <...> (далее ИП <...>, заявитель) было возбуждено дело от 01.03.2010 № 33-10К о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Электротехническое управление» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», выразившегося в экономически, технологически необоснованном отказе от оказания заявителю услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, что привело к ущемлению интересов последнего.
ООО «Электротехническое управление», являясь сетевой организацией на территории г. Семилуки Воронежской области и хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на локальном рынке услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, отказало ИП <...> в технологическом присоединении нежилого помещения, принадлежащего заявителю на праве аренды.
При этом, ООО «Электротехническое управление» ссылалось на отсутствие у ИП <...> права собственности на нежилое помещение, подлежащее технологическому присоединению к электрическим сетям, а также на то, что здание в котором находится указанное помещение уже присоединено к электрическим сетям.
Вместе с тем, из материалов дела установлено, что принадлежащее ИП <...> нежилое помещение, является согласно имеющейся документации отдельным объектом, электроснабжение которого осуществляется через отдельное энергопринимающее устройство, в связи с чем указанное помещение подлежит отдельному технологическому присоединению к электрическим сетям, независимо от наличия у заявителя права собственности на такое помещение, в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861.
12.04.2010 г. Комиссией Управления принято решение о признании действий ООО «Электротехническое управление» по экономически, технологически необоснованному отказу от оказания ИП <...> услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям, злоупотреблением доминирующим положением и нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции».
Одновременно указанному хозяйствующему субъекту выдано два предписания:
   - о прекращении злоупотребления доминирующим положением и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции;
   - о недопущении действий, которые могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.
(http://voronezh.fas.gov.ru/news.php?id=483)



Предписание и решение Воронежского УФАС по данному делу отменены решением Арбитражного суда Воронежской области.... Меня, как юриста, ведущего данное дело от имени сетевой организации искренне позабавила позиция антимонопольщиков по данному делу  :)


Не сложно будет скинуть решение АС Воронежской области? В картотеке не нашел. Насущный вопрос. Спасибо!
gso1981@mail.ru


В картотеке арбитражных дел его нет. На рассмотрении имеются объединения дел у Есаковой и Федосеевой.  Интересно было бы посмотреть. Присоединяюсь так же.

Или разместить здесь, для всеобщего обозрения. Были бы благодарны.
vladis Offline
vladis
  Бывалый
Сообщений: 93
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/15/2006(UTC)
#38
Tuesday, September 21, 2010 11:03:47 AM(UTC)
"Дам, но не вам". К сожалению, этот форум уже давно стал площадкой для движений хитропоиметых абонентов  ;)....
Пора уже отдельные темы открывать "Как присоединится бесплатно", "Оптимизация платы за электроэнергию", и т.п. И даже наглости этим товарищам хватает, чтобы писать, что сетевые компании суды подкупают.
Здесь теперь даже коллеги уже ничего не обсуждают и опытом не делятся....
tatiana28 Offline
tatiana28
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2011(UTC)
#39
Thursday, February 3, 2011 2:38:16 PM(UTC)
Добрый
tatiana28 Offline
tatiana28
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2011(UTC)
#40
Thursday, February 3, 2011 2:43:01 PM(UTC)
Добрый день.
Может ли кто-нибудь подсказать, как после исключения из платы за тех.присоединение инвестиционной составляющей будет рассчитываться плата для конкретного заявителя. РЭК установил 417 руб. за 1 кВт, заявитель с мощностью 10 кВт, но превышено расстояние 500 м. Как для него рассчитать плату, ведь по индивидуальному проекту нельзя, а как учесть последнюю милю?
Димитриан Offline
Димитриан
  Новичок
Сообщений: 3
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/6/2010(UTC)
#41
Friday, February 4, 2011 10:33:06 AM(UTC)
Читайте Метод указания ФСТ, утверждённые приказом от 30 ноября 2010 г. N 365-э/5

Вот выписка из Пункта 14:
В случае если с учетом последующего увеличения присоединяемой мощности ранее присоединенного Устройства присоединяемая мощность превысит 15 кВт и (или) превышены вышеуказанные расстояния, расчет платы за технологическое присоединение производится в соответствии с разделом III Методических указаний по ставке платы, утвержденной регулирующим органом в соответствии с принятой в субъекте Российской Федерации дифференциацией ставок платы за технологическое присоединение, пропорционально объему присоединяемой мощности.
tatiana28 Offline
tatiana28
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2011(UTC)
#42
Friday, February 4, 2011 4:13:15 PM(UTC)
Метод. указания ФСТ я читала, тариф РЭК установил 417 руб. за кВт. И что же - плата заявителя составит 4170 руб. (заявитель просит 10 кВт). А строить сети на что? Наш РЭК отвечает - по индивидуальному проекту, ФАС говорит - оштрафуем за нарушение порядка ценообразования. Что же делать? Не могли бы Вы выслать мне скан ответа ФСТ, который Вы разместили на сайте, по адресу: consult28@rambler.ru. Покажу его нашему РЭК, очень буду Вас признательна.
Accept Offline
Accept
  Крутой
Сообщений: 174
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/24/2007(UTC)
#43
Monday, February 7, 2011 11:14:51 AM(UTC)
А что Вы по мнению ФАС нарушаете? В вашем случае никаких вариантов кроме индивидуального проекта нет.
tatiana28 Offline
tatiana28
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2011(UTC)
#44
Monday, February 7, 2011 5:39:07 PM(UTC)
Нарушаем порядок ценообразования. И не только по мнению ФАС, но п. 33.1 ПП № 861, абз.12 п.11.1 новых Метод.указаний. "Для заявителей - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), а также для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не устанавливается."
Кто интересуется, могу выслать решение УФАС о признании сетевой организации нарушившей порядок ценообразования. Только мне от этого не легче.
Тариф - 417 руб. за кВт.
Какая же должна быть плата?
Кто-нибудь, пожалуйста, подскажите, как быть.
pitbul Offline
pitbul
  Новичок
Сообщений: 28
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/29/2007(UTC)
#45
Monday, February 14, 2011 7:40:36 PM(UTC)
Всем здравствуйте. Когда же вы ребята начнёте читать законы не по диагонале? Выкидывая не удобные для Вас пункты. Например п. 25.1  раздела тех. присоединения 861 постановления. И не надо голову ломать. Для юр. лиц и предпринимателей от 15 до 100 кВт заявленную мощность Заявителя умножаете на ставку отределённую департаментом по тарифам в вашем регионе за 1 кВт и всё (в 2010 г. 100 кВт присоединённой мощности примерно стояли не больше 30 тыс. руб. с НДС, кроме Москвы), а усиление существующих электрических сетей ,сетевые компании, пожалуйста за свой счёт.  
walery100 Offline
walery100
  Академик
Сообщений: 684
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/28/2010(UTC)
#46
Tuesday, February 15, 2011 2:00:35 PM(UTC)
Цитата:
составляет более 300 метров в городах и поселках городского типа и более 500 метров в сельской местности ...


А как считать расстояние, в радиусе 300 метров или по улицам?
tatiana28 Offline
tatiana28
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2011(UTC)
#47
Tuesday, February 15, 2011 3:54:18 PM(UTC)
Под расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего класс напряжения, указанный в заявке, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке и реализуемой в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 Правил, начиная с даты подачи заявки в сетевую организацию.
Димитриан! Обращаюсь к Вам с просьбой - выслать на почту consult28@rambler.ru  ответ ФСТ. Ну очень нужно!
pitbul Offline
pitbul
  Новичок
Сообщений: 28
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/29/2007(UTC)
#48
Wednesday, February 16, 2011 2:53:09 PM(UTC)
Цитата:
Здравствуйте уважаемые форумчане. Очень нужен совет.
Ситуация следующая:
Купили земельный участок, обратились с заявлением в электросетевую компанию  на подключение до 15 кВТ как физ. лица, планируем строить дом, но строительство не можем начать уже три года из-за отсутствия электроэнергии. В связи с принятыми в 2009г. Правилами тех. присоединения, как я понимаю сетевая компания не имеет право нам отказать в не зависимости есть у нее тех. возможность или нет. На нашу заявку пришел ответ от сетевой компании - отказ, мотивировали тем что в зоне расположения нашего объекта (земельного участка) отсутствуют распределительные сети 10-0,4 кВ, принадлежащие сетевой компании. Однако сделали пометку что не возражают рассмотреть вопрос об энергоснабжении нашего участка через распределительные сети ближайших абонентов. Мы нашли ближайших абонентов, это ТСЖ которое имеет трансформатор на 400Квт, у которых имеется разрешенный отбор мощности на 250кВт. ТСЖ отказало нам в подключении, мотивировали тем что скоро самим будет мало мощности, подключено 13 домов к этому трансформатору.
Я повторно обратилась к сетевикам, написала что их отказ незаконен, и по Правилам сетевая компания сама должна урегулировать вопрос с третьими лицами ( в нашем случае ТСЖ) о подключении нас через их сети и трансформатор. Пригрозила обратится в ФАС если нам будет отказано в подключении. Пока ответ не пришел, но при приеме второго заявления прозвучала фраза, что нам будет предложен индивидуальный проект, и сеть к нам будут тянуть чуть ли не за наш счет. Имеет ли право сетевая компания предложить нам такой вариант в случае если ее сети дальше от нас чем на 500м., или они должны в любом случае нас подключить, т.е. подтянуть сети за свой счет но приминить другой тариф для расчета?

Здравствуйте уважаемая gerda, наверное мой ответ уже запоздал,  
но может быть другим поможет.
Предложить Вам может кто угодно и что угодно, главное как к этому отнестись.
Полной халявы у Вас скорее всего не получится. Но постараться снизить затраты можно.
1. Надо с рулеткой пройти и промерить расстояние от границы Вашего участка до ближайшей точки линии 10 кВ принадлежащей сетевой компании. Расстояние мереется по прямой через чужие участки и дома (лучше если есть план съёмка масштаб 1/500, всё равно пригодится при подаче заявки) тогда можно померить линейкой но столе. Ведь к подстанции ТСЖ подходит ВЛ 10 кВ. А вдруг Вы влезаете в зоны 500 м. Тогда индивидуальный проект не прокатывает и сети к границе Вашего участка подведут линию 10 кВ за 550 руб., и Вас уже не волнует от куда и как будет проходить эта линия. Но понижающий трансформатор придётся покупать и монтировать за свой счёт.
2. Выбор ТП - самый приемлемый и дешёвый -это однофазный маслянный 10 кВа(бочка объёмом 30-50 л. и крепится на опоре) если территория позволяет и нужно 15 кВт и 380 В., то проектировщики Вам забъют скорее всего КТП 40 кВа, тоже не плохо можете потом подключить соседей и ТУ на подключение выдавать будете уже Вы (есть возможность окупить часть затрат)
3. Для выполнения Ваших мероприятий ТУ наймите подрядную организацию и сразу оговорите это в договоре о тех. присоединении, потому что сети скорее всего Вам работы посчитают по стандартизированным ставкам, а это почти в 3 раза дороже чем делают подрядные организации, наймут туже подрядную кантору, а разницу в виде прибыли положут в кармон.  
tatiana28 Offline
tatiana28
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2011(UTC)
#49
Thursday, February 17, 2011 7:20:15 PM(UTC)
"А вдруг Вы влезаете в зоны 500 м. Тогда индивидуальный проект не прокатывает"


Вне зависимости от того"влезаете" или "не влезаете" в зоны 500 м, расчет платы по индивидуальному проекту к физическим лицам НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ.
Всем интересующимся этим вопросом могу выслать решение ФАС о нарушении порядка ценообразования.
pitbul Offline
pitbul
  Новичок
Сообщений: 28
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/29/2007(UTC)
#50
Friday, February 18, 2011 9:32:55 PM(UTC)
слухи о том, что сетевые компании боятся УФАС считаю сильно преувеличенными. Пример тому решение Арбитражного суда Псковской области дело №А52-6064/2009 от 22.01.2010 г.
И вообще я считаю, что договор о тех. присоединении и его приложения уложены такими подводными камнями, что существует возможность для серьёзной корупционной составляющей. И некоторые не честные должносные лица этим пользуются.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (2)
26 Страницы1234»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.