Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Прямые договоры на передачу с потребителями
12 Страницы1234»
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#26
Saturday, January 17, 2009 11:03:00 PM(UTC)
общие:
1. дискриминация по отношению к другим потребителям услуг по передаче в отношении которых не было направлена оферта
2. отсутсвие прописанного механизма существования прямых договоров в общей договорной схеме
3. как следствие оторванность прямого договора от общей среды существования потребителей электроэнергии (прямой договор как некая прослойка, своеобразное подобие договоров АЭС/ГЭС на ОРЭ, т.е. роль «договора по необходимости»)
и ещё
по чему бы
АТС, ЦФР, Арене и т.д. тоже не затеять кампанию по заключению прямых договоров для целей упрощении выхода на ОРЭМ
:)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#27
Saturday, January 17, 2009 11:31:14 PM(UTC)
Цитата:

Впрочем, Водоканал мелкой сошкой назвать, тоже язык не поворачивается. Интересно рассматривается годовое или месячное потребление э/э потребителя интересует цифры, к примеру с потреблением свыше 100 тыс. кВт/ч.

оборот
из принципа "чем меньше кэш у сбыта, тем лучше""
Leonardo Offline
Leonardo
  Крутой
Сообщений: 140
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/25/2007(UTC)
#28
Sunday, January 18, 2009 12:08:52 AM(UTC)
Зачастую упоминается затраты на персонал, а ели посмотреть с такой точки зрения, учетом э/э в точке поставки занимается энергобаланс, т.е. учет транспортируемой э/э потребителю, добавляется еще один пункт по выписки счетов за транспорт э/э, в договор между РСК и Энергобалансом. И считай пункт можно вычеркнуть.
<Но это только бедность кричит. Богатство — шепчет.>
mrsk (centrovoe) Offline
mrsk (centrovoe)
  Новичок
Сообщений: 22
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#29
Monday, January 19, 2009 8:46:57 PM(UTC)
Коллеги, на самом деле есть и минусы и плюсы (минусов гораздо больше для всех и для сетй и потребителя и ЭСК).Я как сетевик скажу сразу для сетевой компании нет резона при нормальной платежной дисцеплине переходить на прямые договора. Это мера вынужденная. Вопрос прост чем ниже культура платежа ЭСК, тем больше вероятность, что сети будут отжимать потребителей по прямым договорам.
PS Ребята давайте жить дружно.....
Ребята, давайте жить дружно......
mrsk (centrovoe) Offline
mrsk (centrovoe)
  Новичок
Сообщений: 22
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#30
Monday, January 19, 2009 8:50:13 PM(UTC)
Цитата:
Зачастую упоминается затраты на персонал, а ели посмотреть с такой точки зрения, учетом э/э в точке поставки занимается энергобаланс, т.е. учет транспортируемой э/э потребителю, добавляется еще один пункт по выписки счетов за транспорт э/э, в договор между РСК и Энергобалансом. И считай пункт можно вычеркнуть.


1.Вынужден вас разочаровать,  политика - СТРУКТУРА СБЫТА без подряда....
2. Не совсем понятно выражение "вычеркнуть пункт". На самом деле в тарифе что в конечном что на передачу затраты на энергобаланс уже есть.
Ребята, давайте жить дружно......
mrsk (centrovoe) Offline
mrsk (centrovoe)
  Новичок
Сообщений: 22
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#31
Monday, January 19, 2009 8:53:35 PM(UTC)
оборот
из принципа "чем меньше кэш у сбыта, тем лучше

Подход не верен, чем выше платежная стабильноть для сети тем лучше. Оборот ЭСК не имеет значения. Это риски ЭСК по своим не платежам. Не платите СЕТЯМ, пользуйтесь и распоряжайтесь только своими "заработанными" средствами...
Ребята, давайте жить дружно......
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#32
Wednesday, January 21, 2009 12:31:32 PM(UTC)
Цитата:
оборот
из принципа "чем меньше кэш у сбыта, тем лучше

Подход не верен, чем выше платежная стабильноть для сети тем лучше. Оборот ЭСК не имеет значения. Это риски ЭСК по своим не платежам. Не платите СЕТЯМ, пользуйтесь и распоряжайтесь только своими "заработанными" средствами...

если вы считаете что по платёжной дисциплине
единый платёж от сбыта "неэффективнее" 10 000 а то и более от все потребителей услуг...то увольте :)
Russo Offline
Russo
  Бывалый
Сообщений: 84
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/1/2008(UTC)
#33
Monday, February 2, 2009 8:30:28 PM(UTC)
Коллеги, прошу рассмотреть такое вот мнение:
http://www.tveresk.ru/news/?news=121

seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#34
Monday, February 2, 2009 9:26:52 PM(UTC)
Цитата:
Коллеги, прошу рассмотреть такое вот мнение:
http://www.tveresk.ru/news/?news=121



Это мнение юридически более обоснованно нежели распоряжение по МРСК

кризис vs правовая основа
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#35
Monday, February 2, 2009 9:41:41 PM(UTC)
Собираем артефакты:

Сбыты
http://belsbyt.ru/news/company/22424.html
http://www.tveresk.ru/news/?news=121

МРСК
http://www.kuen.ru/news/appearance/08/1406.html или http://www.mrsk-1.ru/news/appearance/10730.html
Leonardo Offline
Leonardo
  Крутой
Сообщений: 140
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/25/2007(UTC)
#36
Monday, February 2, 2009 10:48:15 PM(UTC)
В Курске и Ярославле установлены тарифы на транспорт, и продолжаем наблюдать за «битвой титанов».  :)
http://www.kuen.ru/news/company/09/10209.html
http://www.mrsk-1.ru/news/11660.html
<Но это только бедность кричит. Богатство — шепчет.>
negp Offline
negp
  Академик
Сообщений: 1,880
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#37
Tuesday, February 3, 2009 12:31:21 PM(UTC)
Заводы стоят- работать некому. Одни диджеи в стране.
Russo Offline
Russo
  Бывалый
Сообщений: 84
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/1/2008(UTC)
#38
Tuesday, February 3, 2009 5:08:21 PM(UTC)
Хотелось бы узнать мнение МРСК, ответ на доводы "Тверьэнергосбыта"?
http://www.tveresk.ru/news/?news=121
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#39
Tuesday, February 3, 2009 5:33:32 PM(UTC)
Собираем артефакты:

Сбыты
http://belsbyt.ru/news/company/22424.html
http://www.tveresk.ru/news/?news=121
http://www.kursk-esk.ru/publication/2009/01/22/57/

МРСК
http://www.kuen.ru/news/appearance/08/1406.html
http://www.mrsk-1.ru/news/appearance/10730.html
http://www.kuen.ru/news/company/09/10209.html
http://www.mrsk-1.ru/news/11660.html
Valentine Offline
Valentine
  Академик
Сообщений: 1,188
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/28/2007(UTC)
#40
Tuesday, February 3, 2009 7:27:59 PM(UTC)
Смоленский РЭК с 2008 года устанавливает 2 тарифных меню
1. тарифы с услугами на передачу
2. тарифы без услуг на передачу

и отдельно тарифы на передачу.

Очень удобно. Потребитель сам выбирает что ему больше подходит.
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#41
Tuesday, February 3, 2009 7:45:39 PM(UTC)
Цитата:
Смоленский РЭК с 2008 года устанавливает 2 тарифных меню
1. тарифы с услугами на передачу
2. тарифы без услуг на передачу

и отдельно тарифы на передачу.

Очень удобно. Потребитель сам выбирает что ему больше подходит.

какая разнца кому платить....вот если бы меньше платить

таким темпами как сейчас передача скоро будет дороже того, что передают
Russo Offline
Russo
  Бывалый
Сообщений: 84
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/1/2008(UTC)
#42
Tuesday, February 3, 2009 8:37:45 PM(UTC)
Странно...как то ни одного критического комментария на мнение
http://www.tveresk.ru/news/?news=121

МРСК молчит....
Nikol Offline
Nikol
  Академик
Сообщений: 922
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/9/2006(UTC)
#43
Tuesday, February 3, 2009 10:40:37 PM(UTC)
МРСК не молчит.Завтра судебное по отмене НПА по котлу с держателем МРСК, кассация за 2008г вернула дело на пересмотр.
МРСК договоров по области так и не заключило.ФАС России предписал МРСК заключить договор ВОУ с ТЭСК.Решение от ноября 2008г.
Все верхи теперь воюют, а про ТСОшки забыли.Кто с потребителем то работать будет?Только те сети к кому ЭУ потребителей присоединены, а кто им платить будет? Вот кто на эту тему задумается тот и будет с выручкой.
Sbn Offline
Sbn
  Академик
Сообщений: 541
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/25/2008(UTC)
#44
Wednesday, February 4, 2009 10:37:24 AM(UTC)
«Вадим Фёдоров: прямые договоры ведут к совершенствованию рыночных отношений на розничном рынке электроэнергии»
Наш Брянск, RusCable.Ru
27.01.09
ОАО «МРСК Центра», как и другие МРСК России, проводит централизованную политику ОАО «МРСК Холдинг» по заключению прямых договоров с потребителями электросетевых услуг. Переход на прямые отношения интересен в первую очередь для потребителя электросетевой услуги. Об этом в интервью с заместителем генерального директора ОАО «МРСК Центра» по развитию и реализации электросетевых услуг ОАО «МРСК Центра» Вадимом Фёдоровым.

— Что касается филиалов «МРСК Центра», то на 20 января 2009 года в регионах зоны ответственности Общества заключено 558 прямых договоров с присоединенными потребителями и на урегулировании разногласий — еще 1758. В Курской области заключено 233 прямых договора, на текущем этапе филиал ОАО «МРСК Центра» — «Белгородэнерго» заключил 58 договоров и готовит к заключению еще 75 договоров с потребителями общей заявленной мощностью 103,7 МВт и плановым объемом потребления электроэнергии 778,3 миллиона кВтч. Это составляет порядка 6,5% от общего потребления на территории Белгородской области (без заключенного ранее договора с ОАО «Лебединский горно-обогатительный комбинат», с учетом которого доля охвата составит 12,7%).
Nikol Offline
Nikol
  Академик
Сообщений: 922
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/9/2006(UTC)
#45
Wednesday, February 4, 2009 12:01:50 PM(UTC)
Если я правильно понимаю законодательство, то потребитель в одностороннем порядке должен расторгнуть со сбытом договор энергоснабжение - это первое, второй шаг заключить договор купли-продажи со сбытом причем любым и только затем договор ВОУ с сетевой РСК, причем этот договор ВОУ будет действовать только с момента заключения договора купли-продажи электроэнергии.
А пустоту передавать ни один суд не позволит.Успехов Вам!
Russo Offline
Russo
  Бывалый
Сообщений: 84
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/1/2008(UTC)
#46
Wednesday, February 4, 2009 12:34:08 PM(UTC)
Цитата:
Если я правильно понимаю законодательство, то потребитель в одностороннем порядке должен расторгнуть со сбытом договор энергоснабжение - это первое, второй шаг заключить договор купли-продажи со сбытом причем любым и только затем договор ВОУ с сетевой РСК, причем этот договор ВОУ будет действовать только с момента заключения договора купли-продажи электроэнергии.
А пустоту передавать ни один суд не позволит.Успехов Вам!

Добавлю, что заключать договор купли-продажи с "любым" сбытом не всегда получится (не всегда целесообразно для потребителя) из экономических соображений. Тариф. Получается, что "любой" сбыт будет покупать ЭЭ у ГП (или у того сбыта от которого ушел потребитель), а это увеличение конечного тарифа, у потребителя  теряется целесообразность перехода на прямой договор.
vipper88 Offline
vipper88
  Бывалый
Сообщений: 89
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/25/2007(UTC)
#47
Wednesday, February 4, 2009 1:10:48 PM(UTC)
все зависит от того, какие тарифы установил РЭК. На практике не всегда получается, что 1+1=2
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#48
Wednesday, February 4, 2009 3:03:43 PM(UTC)
Цитата:
Если я правильно понимаю законодательство, то потребитель в одностороннем порядке должен расторгнуть со сбытом договор энергоснабжение - это первое, второй шаг заключить договор купли-продажи со сбытом причем любым и только затем договор ВОУ с сетевой РСК, причем этот договор ВОУ будет действовать только с момента заключения договора купли-продажи электроэнергии.
А пустоту передавать ни один суд не позволит.Успехов Вам!

В. Фёдоров что об этом думает?
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,365
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#49
Friday, February 13, 2009 9:31:45 PM(UTC)
интересно - каков % заключения прямых по регионам.....насколько знаю в некоторых сетевая смогла заключить 1-2 может 3 но не более
negp Offline
negp
  Академик
Сообщений: 1,880
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/19/2007(UTC)
#50
Friday, February 13, 2009 9:58:16 PM(UTC)
у нас сначала заключили чуть ли не 300(впереди планеты всей), на настоящий момент можно говорить как раз о 2-3 ПД. МРСК не сдается))
p.s.по-моему сети додавят(((
Заводы стоят- работать некому. Одни диджеи в стране.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
12 Страницы1234»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.