Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Прямые договоры на передачу с потребителями
12 Страницы«89101112
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,347
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#226
Thursday, August 25, 2011 5:16:11 PM(UTC)
Цитата:
Ну хорошо, я - тупой, с понятиями "организация" и "управление" не разобрался. Еще я ошибочно принимаю за конкуренцию действия субъектов по переманиванию клиента под свое крыло. То есть в нашем случае - перетягивание потребителей услуги двумя (для упрощения) сетевыми компаниями. Что Вы понимаете под конкуренцией в сфере передачи, я так и не услышал - много  чего предполагаю, но подожду более четких и недвусмысленных разъяснений.


Цитата:

ага...он уже начал злиться  ;D
01 Offline
01
  Профессор
Сообщений: 494
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/20/2008(UTC)
#227
Thursday, August 25, 2011 5:19:04 PM(UTC)
не-не-не! я спокоен аки памятник:)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,347
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#228
Thursday, August 25, 2011 5:22:38 PM(UTC)
Цитата:
Цитата:
Ну хорошо, я - тупой, с понятиями "организация" и "управление" не разобрался. Еще я ошибочно принимаю за конкуренцию действия субъектов по переманиванию клиента под свое крыло. То есть в нашем случае - перетягивание потребителей услуги двумя (для упрощения) сетевыми компаниями. Что Вы понимаете под конкуренцией в сфере передачи, я так и не услышал - много  чего предполагаю, но подожду более четких и недвусмысленных разъяснений.


Цитата:

ага...он уже начал злиться  ;D

разъясняю
что бы сильно не умничать ссылки дам и всё
1. Эксплуатирующая организация
2. Организация по организации и управлению электрическими сетями
Gosha Offline
Gosha
  Академик
Сообщений: 4,559
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/14/2004(UTC)
#229
Thursday, August 25, 2011 5:55:34 PM(UTC)

1. Подделка образца 1996 года и этим всё сказано. Подмена определений, подгонка под текущие нужды.
2. Здесь посмеялсо.
//Основные задачи управления электрическими сетями в рыночных условиях

- обеспечение технологической инфраструктурной функции электрической сети на условиях равных возможностей ее использования всеми участниками рынка электроэнергии// Эта пять. Прохфессор наверно считает себя "ЭМ".
И он еще д.т.н.  >:(
Президент не Царь, как напишут так и скажет...(ц)
01 Offline
01
  Профессор
Сообщений: 494
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/20/2008(UTC)
#230
Thursday, August 25, 2011 6:12:49 PM(UTC)
Воротницкий дядька умный и в авторитете, только не стоит им прикрываться :) Конкуренция в услуге по передаче ГДЕ?!!!обещанная? не в эксплуатации и управлении - у этих услуг заказчик - собственник сетей, перед ним и стелятся подрядчики, а КОНКУРЕНЦИЯ В УСЛУГЕ ПО ПЕРЕДАЧЕ - специально большими буквами, у которой заказчик - потребитель услуг по передаче (сбытовые компании, потребители по к-п, потребители сбытовых компаний, в конце уж концов). Разговор шел именно об этом, когда кое-кто начал...ну не буду.
:) :) :) - для разряжения обстановки ;)
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,347
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#231
Thursday, August 25, 2011 9:31:11 PM(UTC)
эко вас товарищи-критиканы распирает (при том, что я то только ссылки дал и своё видение ещё не описал) и авторитеты вам не авторитеты...может быть представитесь, я так подозреваю, что оба в сетях работаете ;)
01 Offline
01
  Профессор
Сообщений: 494
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/20/2008(UTC)
#232
Friday, August 26, 2011 1:19:54 AM(UTC)
Цитата:
эко вас товарищи-критиканы распирает (при том, что я то только ссылки дал и своё видение ещё не описал) и авторитеты вам не авторитеты...может быть представитесь, я так подозреваю, что оба в сетях работаете ;)

А Вы, случайно, не в РЭКе Белгородской области?;)
Относительно видения и упрашиваю поделиться уже не первым постом, а Вы все ссылками кидаетесь намеками, да намеками :)
А Воротницкий на самом деле авторитет, кроме шуток. Как и ПТЭЭС - зря Гоша на него покатил. Хотя кое-что устарело, формулировочки неплохо подрихтовать.
Представляться - только в личке, ибо неприятель не дремлет;)
Gosha Offline
Gosha
  Академик
Сообщений: 4,559
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/14/2004(UTC)
#233
Friday, August 26, 2011 9:57:52 AM(UTC)
Цитата:
эко вас товарищи-критиканы распирает (при том, что я то только ссылки дал и своё видение ещё не описал) и авторитеты вам не авторитеты...может быть представитесь, я так подозреваю, что оба в сетях работаете ;)

Где мы только не работали.  ;)
Президент не Царь, как напишут так и скажет...(ц)
Gosha Offline
Gosha
  Академик
Сообщений: 4,559
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/14/2004(UTC)
#234
Friday, August 26, 2011 9:59:48 AM(UTC)
Цитата:

А Воротницкий на самом деле авторитет, кроме шуток. Как и ПТЭЭС - зря Гоша на него покатил.

Походу Воротницкий за пайку "продался".
А по поводу ПТЭЭС, я не зря на год указал. ЭМ под себя уже всю нормальную нормативку перекроили.
Президент не Царь, как напишут так и скажет...(ц)
Дмитрий Александрович Offline
Дмитрий Александрович
  Крутой
Сообщений: 177
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/11/2011(UTC)
Откуда: Ростовская область
#235
Thursday, October 6, 2011 1:25:02 AM(UTC)
Пока шли разговоры об аренде электросетевого оборудования, на юге стратовал процесс уведомления потребителей о "преимуществах" ПД (попытки дать такую команду начинались в 2009 г. но до конца не доводились).
eretic Offline
eretic
  Крутой
Сообщений: 255
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/4/2010(UTC)
#236
Thursday, February 9, 2012 9:31:04 AM(UTC)
Имеем следующую жизненную ситуацию. Потребитель с ГП расторгает договор на электроснабжение и заключает договор купли-продажи с ГП. При этом потребитель отказывается заключить договор с котлодержателем(котел сверху) и выходит на ТСО 2 уровня с целью заключить прямой договор на передачу (возможно даже принудить через суд). Следуя логике РЭК по котловому тарифу ТСО-2 не вправе взымать за услуги по передаче по котловым тарифам так как они установлены только для котлодержателя.

Из 861-го:

6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)

--------------------
и сети и сбыт...
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#237
Thursday, February 9, 2012 9:53:17 AM(UTC)
eretic написал:
Имеем следующую жизненную ситуацию. Потребитель с ГП расторгает договор на электроснабжение и заключает договор купли-продажи с ГП. При этом потребитель отказывается заключить договор с котлодержателем(котел сверху) и выходит на ТСО 2 уровня с целью заключить прямой договор на передачу (возможно даже принудить через суд). Следуя логике РЭК по котловому тарифу ТСО-2 не вправе взымать за услуги по передаче по котловым тарифам так как они установлены только для котлодержателя.

Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)


Благодаря такому потребителю у вас появляется смешанная схема. Правильнее даже сказать - появляются два котлодержателя. Для расчета между потребителем э/э и ТСО2 тариф установлен - это котловой тариф. Другое дело что ТСО2 обязана урегулировать отношения со всеми вышестоящими сетевыми организациями. Для этого она должна обратиться в РЭК для установления индивидуального тарифа для пары ТСО-Котлодержатель. В каком направлении будет расчет сказать сейчас однозначно нельзя. Он будет определяться знаком разницы между тарифной выручкой ТСО2 и ее НВВ. Если тарифная выручка будет больше НВВ, то ТСО2 будет платить Котлодержателю и наоборот. Это будет также определять тарифную базу для их расчетов
Отредактировано пользователем Thursday, February 9, 2012 9:56:09 AM(UTC)  | Причина: Не указана
eretic Offline
eretic
  Крутой
Сообщений: 255
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/4/2010(UTC)
#238
Thursday, February 9, 2012 11:02:41 AM(UTC)
Сергей Бухаров написал:
eretic написал:
Имеем следующую жизненную ситуацию. Потребитель с ГП расторгает договор на электроснабжение и заключает договор купли-продажи с ГП. При этом потребитель отказывается заключить договор с котлодержателем(котел сверху) и выходит на ТСО 2 уровня с целью заключить прямой договор на передачу (возможно даже принудить через суд). Следуя логике РЭК по котловому тарифу ТСО-2 не вправе взымать за услуги по передаче по котловым тарифам так как они установлены только для котлодержателя.

Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)


Благодаря такому потребителю у вас появляется смешанная схема. Правильнее даже сказать - появляются два котлодержателя. Для расчета между потребителем э/э и ТСО2 тариф установлен - это котловой тариф. Другое дело что ТСО2 обязана урегулировать отношения со всеми вышестоящими сетевыми организациями. Для этого она должна обратиться в РЭК для установления индивидуального тарифа для пары ТСО-Котлодержатель. В каком направлении будет расчет сказать сейчас однозначно нельзя. Он будет определяться знаком разницы между тарифной выручкой ТСО2 и ее НВВ. Если тарифная выручка будет больше НВВ, то ТСО2 будет платить Котлодержателю и наоборот. Это будет также определять тарифную базу для их расчетов



Спасибо, ясно.
Получается перекладывание денег из корзины "потребитель-ГП-котел-ТСО2" в корзину "потребитель-ТСО2".
Отредактировано пользователем Thursday, February 9, 2012 11:13:44 AM(UTC)  | Причина: Не указана
--------------------
и сети и сбыт...
energo-8 Offline
energo-8
  Бывалый
Сообщений: 77
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 12/12/2011(UTC)
#239
Thursday, February 9, 2012 7:42:08 PM(UTC)
eretic написал:
Сергей Бухаров написал:
eretic написал:
Имеем следующую жизненную ситуацию. Потребитель с ГП расторгает договор на электроснабжение и заключает договор купли-продажи с ГП. При этом потребитель отказывается заключить договор с котлодержателем(котел сверху) и выходит на ТСО 2 уровня с целью заключить прямой договор на передачу (возможно даже принудить через суд). Следуя логике РЭК по котловому тарифу ТСО-2 не вправе взымать за услуги по передаче по котловым тарифам так как они установлены только для котлодержателя.

Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)


Благодаря такому потребителю у вас появляется смешанная схема. Правильнее даже сказать - появляются два котлодержателя. Для расчета между потребителем э/э и ТСО2 тариф установлен - это котловой тариф. Другое дело что ТСО2 обязана урегулировать отношения со всеми вышестоящими сетевыми организациями. Для этого она должна обратиться в РЭК для установления индивидуального тарифа для пары ТСО-Котлодержатель. В каком направлении будет расчет сказать сейчас однозначно нельзя. Он будет определяться знаком разницы между тарифной выручкой ТСО2 и ее НВВ. Если тарифная выручка будет больше НВВ, то ТСО2 будет платить Котлодержателю и наоборот. Это будет также определять тарифную базу для их расчетов



Спасибо, ясно.
Получается перекладывание денег из корзины "потребитель-ГП-котел-ТСО2" в корзину "потребитель-ТСО2".


Возник вопрос: А потребитель и ТСО аффилированные структуры одного собственника? Или совершенно разные организации?
Отредактировано пользователем Thursday, February 9, 2012 7:44:50 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Iogann Offline
Iogann
  Бывалый
Сообщений: 92
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/27/2011(UTC)
#240
Thursday, February 9, 2012 10:20:11 PM(UTC)
Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)


заранее оговорюсь, что позиция спорная, но если есть нормальные юристы попробовать можно. отказать сославшись на п. 6 ПНД, не получится, а вот используя местные особенности тарифного регулирования с учетом общих норм ГК - вполне. например есть позиция судов (в частности ВВО, ЗСО), что единый котловой тариф установлен исключительно для котлодержателя и тсо-2 не могут получать по нему плату - например, http://kad.arbitr.ru/Car...-419e-8326-df598a477a4a, http://kad.arbitr.ru/Car...4-4d30-9a3d-9fc42481f8ae . поскольку с учетом ст. 783, 709, 424 ГК цены нет (котловой тариф применению не подлежит, т.к. установлен исключительно для котлодержателя.) то договора возмездного оказания услуг быть не может априори. буду рад если кто-то разовьет или аргументировано возразит
Отредактировано пользователем Thursday, February 9, 2012 10:20:42 PM(UTC)  | Причина: Не указана
Даешь больше электроэнергии, хорошей и разной!
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#241
Thursday, February 9, 2012 10:50:09 PM(UTC)
Iogann написал:
Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)


заранее оговорюсь, что позиция спорная, но если есть нормальные юристы попробовать можно. отказать сославшись на п. 6 ПНД, не получится, а вот используя местные особенности тарифного регулирования с учетом общих норм ГК - вполне. например есть позиция судов (в частности ВВО, ЗСО), что единый котловой тариф установлен исключительно для котлодержателя и тсо-2 не могут получать по нему плату - например, http://kad.arbitr.ru/Car...-419e-8326-df598a477a4a, http://kad.arbitr.ru/Car...4-4d30-9a3d-9fc42481f8ae . поскольку с учетом ст. 783, 709, 424 ГК цены нет (котловой тариф применению не подлежит, т.к. установлен исключительно для котлодержателя.) то договора возмездного оказания услуг быть не может априори. буду рад если кто-то разовьет или аргументировано возразит

1. Котловой тариф устанавливается для расчетов за услуги по передаче э/э между сетевыми организациями и потребителями э/э
2. Что означает "местные особености тарифного регулирования"? Есть разные версии НПА для разных субъектов РФ?
3. Что означает "РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ"? "котловой" устанавливается для расчетов с потребителями, как только что сказал, и он един для всех потребителей на территории субъекта РФ независимо от того к какой ТСО этот потребитель э/э обратился. Т.ч. п.6. ПП 861 тут никак не применишь.
Индивдуальный устанавливается для выравнивания между тарифной выручкой и НВВ.
4. Общие нормы ГК здесь вообще не в тему. Отношения субъектов в части услуг по передаче регулируются ПП 861, т.е. нормами специального права.
Iogann Offline
Iogann
  Бывалый
Сообщений: 92
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/27/2011(UTC)
#242
Thursday, February 9, 2012 11:09:22 PM(UTC)
я автор только последнего абзаца. внимательно почитайте решения (да и предыдущие сообщения), которые я привел, в постановлениях о котловых тарифах данных субъектов есть оговорка о том, что единый котловой тариф установлен исключительно для котлодержателя (это "местные особенности тарифного регулирования"). по поводу общих норм - объясните мне как заключить договор возмездного оказания услуг, тарифа по которому нет, а тот который есть применяется только для определенных субъектов, т.е. оплаты по договору нет и быть не может.
Даешь больше электроэнергии, хорошей и разной!
eretic Offline
eretic
  Крутой
Сообщений: 255
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/4/2010(UTC)
#243
Tuesday, March 6, 2012 2:34:53 PM(UTC)
vadim1984 написал:

Возник вопрос: А потребитель и ТСО аффилированные структуры одного собственника? Или совершенно разные организации?


Совершенно разные организации.
--------------------
и сети и сбыт...
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#244
Thursday, March 8, 2012 3:39:50 PM(UTC)
eretic написал:
vadim1984 написал:

Возник вопрос: А потребитель и ТСО аффилированные структуры одного собственника? Или совершенно разные организации?


Совершенно разные организации.


Побольше бы таких потребителей!

И не было бы сетей с индивидуальным тарифом выше котлового на порядок а то и на два.

+ РЭК бы вспомнил что есть еще и более сложные математические действия, помимо сложения и деления.

В Ивобласти котел интересный)))
Отредактировано пользователем Thursday, March 8, 2012 3:42:39 PM(UTC)  | Причина: Не указана
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
eretic Offline
eretic
  Крутой
Сообщений: 255
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/4/2010(UTC)
#245
Monday, March 19, 2012 6:29:12 AM(UTC)
Rеndom написал:

В Ивобласти котел интересный)))


Где где? Поподробней, если можно.
--------------------
и сети и сбыт...
eretic Offline
eretic
  Крутой
Сообщений: 255
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/4/2010(UTC)
#246
Monday, March 19, 2012 6:34:04 AM(UTC)
Сергей Бухаров написал:
eretic написал:
Имеем следующую жизненную ситуацию. Потребитель с ГП расторгает договор на электроснабжение и заключает договор купли-продажи с ГП. При этом потребитель отказывается заключить договор с котлодержателем(котел сверху) и выходит на ТСО 2 уровня с целью заключить прямой договор на передачу (возможно даже принудить через суд). Следуя логике РЭК по котловому тарифу ТСО-2 не вправе взымать за услуги по передаче по котловым тарифам так как они установлены только для котлодержателя.

Следовательно назревает два вопроса:
1. Каким образом работает механизм при котле (сверху), если потребитель обращается к ТСО-2 с просьбой заключить прямой договор на передачу?
2. Будет ли юридически правильным сославшись на пункт 6 861-го, отказать в заключении прямого договора с ТСО-2 так как отсутствует утвержденный РЭК-ом тариф на передачу для ТСО-2?

По идее либо РЭК установит для ТСО-2 тариф на передачу необходимую для компенсации НВВ, либо ТСО-2 будет взымать по котловым тарифам котлодержателя и опять же РЭК должен установить индив.тариф между котлом и ТСО-2 (только расчет в обратном направлении ТСО-2 платит котлу)


Благодаря такому потребителю у вас появляется смешанная схема. Правильнее даже сказать - появляются два котлодержателя. Для расчета между потребителем э/э и ТСО2 тариф установлен - это котловой тариф. Другое дело что ТСО2 обязана урегулировать отношения со всеми вышестоящими сетевыми организациями. Для этого она должна обратиться в РЭК для установления индивидуального тарифа для пары ТСО-Котлодержатель. В каком направлении будет расчет сказать сейчас однозначно нельзя. Он будет определяться знаком разницы между тарифной выручкой ТСО2 и ее НВВ. Если тарифная выручка будет больше НВВ, то ТСО2 будет платить Котлодержателю и наоборот. Это будет также определять тарифную базу для их расчетов


С какого момента ТСО2 вправе оказывать услуги по передаче такому потребителю? С момента установления единых котловых тарифов или с момента урегулирования такой сетеевой всех заморочек?
--------------------
и сети и сбыт...
Rеndom Offline
Rеndom
  Академик
Сообщений: 2,217
Зарегистрированный пользователь, Модератор, Модератор (Розничный рынок электроэнергии), Модератор (Деятельность электросетевых компаний)
Зарегистрирован: 11/29/2009(UTC)
#247
Monday, March 19, 2012 2:28:10 PM(UTC)
eretic написал:
Rеndom написал:

В Ивобласти котел интересный)))


Где где? Поподробней, если можно.


В Ивановской области. Система котлообразования (по крайней мере в прошлом году была) смешанная, причем некоторые ставки такие интересные - как друшлаг. Часть ставки платит МРСК, а часть - ТСО2
поскольку Энергетики-сетевики варятся в "котле" при жизни, то по ее окончанию быстро разбираются, что круги ада - это аналог стандартной линейки напряжений и устраиваются каждый по своему профилю - кто следить за стабильностью работы устройств по трансформации жизненной энергии грешников, кто-то считает режимы и балансы.. Однако деньги на этом делать еще не научились, т.к. место главного реформатора системы вакантно
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#248
Monday, March 19, 2012 3:25:54 PM(UTC)
Rеndom написал:
И не было бы сетей с индивидуальным тарифом выше котлового на порядок а то и на два.

+ РЭК бы вспомнил что есть еще и более сложные математические действия, помимо сложения и деления.

В Ивобласти котел интересный)))

И что? Какая вообще связь уровня котлового тарифа с уровнем индивидуального? Откройте 20-ку - инд.тариф именно сложением и делением считается:)
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#249
Monday, March 19, 2012 3:28:11 PM(UTC)
eretic написал:
С какого момента ТСО2 вправе оказывать услуги по передаче такому потребителю? С момента установления единых котловых тарифов или с момента урегулирования такой сетеевой всех заморочек?

Потребителю имеет право оказывать услуги с момента заключения договора по действующим котловым тарифам. А урегулирование отношений со смежными ТСО - это ее личное дело, потребителя это не касается
Сергей Бухаров Offline
Сергей Бухаров
  Академик
Сообщений: 673
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 4/26/2010(UTC)
#250
Monday, March 19, 2012 3:30:11 PM(UTC)
Rеndom написал:
eretic написал:
Rеndom написал:

В Ивобласти котел интересный)))


Где где? Поподробней, если можно.


В Ивановской области. Система котлообразования (по крайней мере в прошлом году была) смешанная, причем некоторые ставки такие интересные - как друшлаг. Часть ставки платит МРСК, а часть - ТСО2

Это общая проблема схем котел-снизу. Особенно когда у некоторых ТСО, которым услуги по котловым тарифам сбыты оплачивают, норматива потерь нет.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest
12 Страницы«89101112
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.