Автор: Avduser 
Автор: sergio145 Ой ну криво написал, налетели. По смыслу: у арендатора есть договор с УК, он его добросовестно исполняет, УК не уведомила ресурсника, да и собственника нежилого помещения о необходимости заключить договор, не выполнив прямое требование законодательства. Начисляем по сути не бездоговорное потребление, а объём, рассчитанный аналогично расчёту бездоговорки ;)
Принципиальная разница в том, что безучетное потребление взыскивает гарантирующий поставщик , а бездоговорное потребление взыскивает сетевая организация и объем по нему получается в 1.5 раза больше.
Но сетевой компании, особенно МРСК, интереснее начислять это как
безучетное потребление , которое допустил потребитель ( В данном случае УК), потому что проще взыскать услуги по передачи с ГП, чем возиться с
бездоговорным потреблением ( В данном случае с ИП)
Но есть нюансы:
● Верховный Суд указал на отсутствие безучетного потребления в случае опосредованного присоединения к сетям многоквартирного дома (до прибора учета дома) потребителя, осуществленного в рамках договора техприсоединения (определение ВС РФ от 13.09.2019 №305-ЭС19-3503).
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к управляющей компании ООО Научно-производственная фирма «Демотех» о взыскании 975 566,16 руб. задолженности за безучетное потребление электрической энергии.
Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, Демотех обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой и просило отменить обжалуемые постановления и принять по делу новое решение.
Верховный Суд счел доводы жалобы обоснованными и отменил постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.
В определении от 13.09.2019 № 305-ЭС19-3503 Верховный Суд указал на правильность установления судом первой инстанции отсутствия безучетного потребления электроэнергии со стороны Демотех.
Как установлено судами, основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд послужило выявление в ходе проверки подключения сторонней нагрузки (кабеля) помимо общедомового (коллективного) прибора учета многоквартирного дома, управляющей компанией которого является Демотех.
Между тем судами установлено, что подключение трехфазного кабеля, вменяемое управляющей компании как безучетное потребление, осуществлено с целью энергоснабжения нежилого помещения, арендуемого предпринимателем у учреждения публично-правового образования (города Москвы).
Указанное технологическое присоединение произведено в рамках заключенного между сетевой организацией и предпринимателем договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Между сторонами договора подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно которым подключение помещений предпринимателя произведено опосредованно (через сети многоквартирного дома) с согласия владельца внутридомовой сети и с выделением на нежилое помещение дополнительной мощности на основании разрешения сетевой компании.
Участие управляющей компании Демотех в правоотношениях этих лиц по технологическому присоединению обусловлено только тем, что присоединение отдельного электрического кабеля для помещения предпринимателя осуществлялось опосредованно к сетям многоквартирного дома (до прибора учета дома). При этом не предполагался учет потребления предпринимателем электрической энергии общедомовым прибором учета и какие-либо расчеты с управляющей компанией многоквартирного дома за потребленную арендатором электрическую энергию.
Давая согласие на подключение электрического кабеля для снабжения помещений третьего лица к сети дома, Демотех правомерно исходило из наличия самостоятельных правоотношений между предпринимателем и сетевой компанией, а также между предпринимателем и гарантирующим поставщиком.
При таких обстоятельствах, как указано в определении ВС РФ, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что безучетного потребления Демотех не допустило.
Ссылка на определение ВС РФ:http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/0b34dcd9-c287-4ba2-89bf-853d348f42ec/f8bc7b03-5459-4ae9-8ad1-29222eec49b5/A40-132100-2017_20190913_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True