То, что написал вам УФАС вовсе не является догмой. Наверняка сети пойдут в суд и с легкостью отменят решение УФАСа. А письмо ФАСа у меня есть, там как раз излагается совершенно иная точка зрения.

Рано еще. В нашем деле торопиться не стоит.
Дело передано в Арбитражный суд. Сетевая обжалует решение УФАС , которые вынесли штраф в размере 100 тыс. руб. на первый раз.
Перспектива, согласованная с УФАС, повторная подача заявления на ТП и привлечение к ответственности повторно. там штраф по ч. 2 уже от 500 до 1 000 тыс. руб.
ждем заседания суда.

Сетевая привлечена к ответственности на 105 тыс. руб.
Арбитражный суд оставил с силе постановление о привлечении к ответственности.
Коллегия апелляционного суда оставило в силе постановление о привлечении к ответственности СО за нарушение ПП 861
СО оплатила назначенный административный штраф.

Мною в сетевую организацию подана аналогичная заявка
В настоящее время по информации от СО, решают вопрос по увеличению мощности и готовят технические условия и очевидно договор. посмотрим что у них из этого получится.

СО сделает все возможное, чтобы не реализовывать второй вариант.
Вообще, на мой взгляд, на Вашу заявку СО должна была дать ответ, что для увеличения мощности вы должны обратиться к собственнику сетей от которых подключены, а уже он в случае необходимости должен обращаться в СО за увеличением мощности по точке присоединения.
В случае большого желание иметь питание не от сетей гск, можно рассмотреть вариант подачи заявки на изменение точки подключения.

номер дела скажите? Хочется почитать решение, видимо есть нюансы.[/quote]


Номер дела будет после подключения моего нежилого помещения к электрическим сетям.
Сетевая почему то затаилась.

Интересно как будет называться то обстоятельство что я прошу что бы из одной точки присоединения будут 2 прибора учета электрической энергии (один ГСК а второй непосредоственно моего потребления).
В теории такое считаю возможным

Присоединение может и не состояться. Ну да ладно, Ваше право. Почему иск гражданина рассматривал арбитраж можно узнать?
Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное)

Нашли чем испугать, у него вообще электроэнергии нет и не скоро будет.

Привет! Позволю себе немного с Вами поспорить)


присоединяют, конечно же, энергопринимающие устройства гаражного бокса.


Ссылочка на НПА именно в такой формулировке будет? Есть немало ситуаций, в которых СО имеет законное основание отказать в технологическом присоединении. В самих Правилах ТП написано "Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил".


В 861 ПП и 35-ФЗ используется несколько иная формулировка - надлежащее технологическое присоединение. Исходя из Вашей логики, объекты подключенные до вступления в силу 861 ПП, не присоединены? Давайте и договоры энергоснабжения тогда по данным объектам расторгнем?


НЕ ФАКТ. Если у СО есть достаточное подтверждение наличия факта подключения (при причине подключение вновь), то суды и ФАС будут на стороне СО в случае отказа. Когда заявку на ТП подает лично садовод, когда заявка подана не ближайшую СО - в эти случаях СО обязана отказать.

PS. Хочу добавить свой взгляд на возникающие проблемы при повторном подключении ранее подключенных объектов. В подавляющем большинстве случаев владельцы таких объектов пытаются решить свои проблемы, как то нежелание содержать или ремонтировать объекты электросетевого хозяйства, долги за электроэнергию и др. за счет нового технологического присоединения, другими словами за счет остальных потребителей электрической энергии (да, именно так, ведь затраты СО на строительство сетей для данной категории уходят в тариф).

Здравствуйте.
То что сетевые компании отказывают, я знаю по себе, у меня идет суд (пока проигрываю), с ФАС и третьей стороной Россети, по необоснованности отказа в ТП.
Но во всех формулировках указывают не энергопринимающие устройства, а объекты кап. строительства, что само по себе не верно, и суды , как правило не вникают в технические подробности считают, что кап.строение и энергопринимающие устройства это одно и тоже (хотя на объекте может быть 2-а 3-и и.т.д. энергопринимающих устройств разных собственников), и по закону все они имеют право на тех. прис. Ни ФАС ни Россети непрелоставило ни одной ссылки на ФЗ или другой нормативный документ, гдебы значилось , что можно отказывать с формулировкой присоединение носит однократный характер на объект кап. строительства.

Теперь по поводу того, что было до 861 ППРФ, закон обратной силы не имеет, и если до 2004 года, был договор с энергосбытом (или иной ор. осуществляющей энергоснабжение качестве спец. организации), и были оформлены соотв. документы действующие на тот момент (АРБП и ЭОС) то это вряд ли кто оспорит.

Мне интересно и мнение коллег по форуму, но и хотелось бы чтобы мою позицию , как говорится потрепали, но с выкладками на ФЗ. Пока нет четких формулировок.

Моя задача понять, как можно имея на балансе энергопринимающие устройства, расположенные на объекте (любом на законном основании), его присоединить к сети с поправками на требование закона до 2015 года и после.

Огромное спасибо если поделитесь знаниями или опытом.

P.S. Позиция сети закрывайте бизнес и ухадите.

Про ньюансы: их в законе не описано, есть энергопринимающие устройства (есть владелец), есть документы подтверждающее законность размещения (любой документ "иные законные основания"), должно осуществится ТП. Если есть противоречие , укажите пожалуйста на него. Особенность толко , где сети обязаны предоставить точук врезки (в зависимости это многоквартирные дом, просто кап строение, не капитальное строени, земельный участок, ГСК, СНТ и т.д.), но все равно ТП должно быть.

Здравствуйте.
история на счёт иска простая.
Обратился в ФАС с заявлением о привлечении к ответственности по 9.21.
ФАС вынес решение и назначил наказание в виде штрафа.
Сетевая организация обжаловало решение о привлечении к ответственности в арбитражном суде, которое осталось в силе.
Сетевая организация обратилась в аппеляционный арбитражный суд. Решение вступило в законную силу и осталось без имзенения и жалоба сетевой без удовлетоврения.

Спасибо за разъяснения по вопросу точки присоединения на границе участка. Сетевая организация планирует при составлении технических условий, согласовать с ГСК вопросы прокладки воздушной линии до моего гаража.
На днях обещают выдать технические условия. Посмотрим какой вариант выбрала сетевая организация:
1. Подавать мощность в действующую сеть
2. из точки присоединения ГСК разрешить присоединить параллельную линию и довести до моего гаража по воздуху (PS земельный участок находится в долевой собственности, в том числе и моей поэтому проблем с прокладкой кабеля быть не должно т.к. это и моя собственность.)

Какие могут быть подводные камни на счет согласования прокладки сети по террритории ГСК можете предположить?

Здравствуйте.

Замечания по вопросу присоединения энергопринимающих устройств немного буквально. На сайте люди все грамотные, и все понимают что осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устрйоств а не кирпичей и плит.

На счет игнорирования прав на присоединение вы правы. без определенных денежных средств с места ситуация очень долго двигается. Господа вращающиеся в этой сфере недавно предложили за 80 к урегулировать данный не стандартный вопрос. Вот почему и игнорируется исполнения закона, т.к. все в вопросах технологического присоединения имеет свою цену. Приходится платить либо деньгами либо временем.

Если есть ЭПУ которые подключены к сети опосредованно от ГСК это значит что у тебя есть ТП не важно есть ли соответствующие документы на ТП или нет при этом сетевая организация обязана увеличить мощность. ( Позиция УФАС именно так и говорит об этом).

Что бы трепать вашу ситуацию, нужно понимать при каких условиях вы хотите осуществить технологическое присоединения. Ваши начальные условия какие? какую мощность требуете, права на земельный участок, права на помещение , где расположено помещение имеется ли в нем потребление электрической энергии и прочее.

Учитывая что вы планируете вести или ведете бизнес как я понял, то товарищи представители сетевых организаций пытаются залезть своими действиями в ваш карман. услуги помогаев в зависимости от ситуации стоят от 40 до 80 тыс. руб. в наших областях. в ваших думаю тоже такие есть добрые люди.
В России бизнес начинает работать быстрее если ты придаёшь ему финансовое ускорение. Почему то ларьки с шаурмой и цветочные киоски присоединяют уж очень быстро. потому что у бизнесмена нет времени ждать.
А обычный люд ждёт годами когда соизволят ему осуществить технологическое присоединение в соответствии с нормами действующего законодательства.
C'est La Vie