|
|
|
|
 Академик
Сообщений: 1,070
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#51
|
|
|
Monday, April 15, 2019 4:04:02 AM(UTC)
|
|
|
То, что написал вам УФАС вовсе не является догмой. Наверняка сети пойдут в суд и с легкостью отменят решение УФАСа. А письмо ФАСа у меня есть, там как раз излагается совершенно иная точка зрения.
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,070
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#52
|
|
|
Thursday, June 6, 2019 5:33:36 AM(UTC)
|
|
|
похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Бывалый
Сообщений: 32
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
|
|
|
|
#53
|
|
|
Thursday, June 6, 2019 6:46:44 AM(UTC)
|
|
|
Автор: bakal2010  похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет Рано еще. В нашем деле торопиться не стоит. Дело передано в Арбитражный суд. Сетевая обжалует решение УФАС , которые вынесли штраф в размере 100 тыс. руб. на первый раз. Перспектива, согласованная с УФАС, повторная подача заявления на ТП и привлечение к ответственности повторно. там штраф по ч. 2 уже от 500 до 1 000 тыс. руб. ждем заседания суда.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,070
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#54
|
|
|
Thursday, June 6, 2019 11:11:35 AM(UTC)
|
|
|
скиньте номер дела, буду следить на арбитре
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 32
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
|
|
|
|
#55
|
|
|
Saturday, December 7, 2019 8:47:28 AM(UTC)
|
|
|
Автор: bakal2010 похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет Сетевая привлечена к ответственности на 105 тыс. руб. Арбитражный суд оставил с силе постановление о привлечении к ответственности. Коллегия апелляционного суда оставило в силе постановление о привлечении к ответственности СО за нарушение ПП 861 СО оплатила назначенный административный штраф. Мною в сетевую организацию подана аналогичная заявка В настоящее время по информации от СО, решают вопрос по увеличению мощности и готовят технические условия и очевидно договор. посмотрим что у них из этого получится.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 32
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
|
|
|
|
#56
|
|
|
Saturday, December 7, 2019 8:59:53 AM(UTC)
|
|
|
Подскажите пожалуйста обывателю.
Имеется точка присоединения в ТП от которой осуществлено Техприсоединение ГСК т.е. от точки в ВРУ ГСК заведен кабель от которого запитаны сети ГСК.
Как дальше оформлять процедуру по увеличению мощности?
1. Сетевая организация предлагает увеличить мощность в точке присоединения и подать увеличенную мощность в сеть ГСК т.е. с 10 кВт до 25 кВт с учётом моих добавленных 15 кВт. и меня опосредованно присоединить к сетям ГСК.
2. Учитывая что я не являюсь собственником сетей ГСК, я прошу сетевую организацию увеличить мощность в точке присоединения и подать в мой гараж 15 кВт мощности. по отдельной линии минуя сети ГСК
т.е. создать от точки присоединения параллельную электрическую линию которая будет идти прямо в мое распределительное устройство и далее в гараж.
Кто как считает возможен ли второй вариант в рамках сложившихся условий?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Новичок
Сообщений: 19
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/12/2019(UTC)
|
|
|
|
#57
|
|
|
Saturday, December 7, 2019 9:33:40 AM(UTC)
|
|
|
СО сделает все возможное, чтобы не реализовывать второй вариант. Вообще, на мой взгляд, на Вашу заявку СО должна была дать ответ, что для увеличения мощности вы должны обратиться к собственнику сетей от которых подключены, а уже он в случае необходимости должен обращаться в СО за увеличением мощности по точке присоединения. В случае большого желание иметь питание не от сетей гск, можно рассмотреть вариант подачи заявки на изменение точки подключения. Автор: Николаййй Подскажите пожалуйста обывателю.
Имеется точка присоединения в ТП от которой осуществлено Техприсоединение ГСК т.е. от точки в ВРУ ГСК заведен кабель от которого запитаны сети ГСК.
Как дальше оформлять процедуру по увеличению мощности?
1. Сетевая организация предлагает увеличить мощность в точке присоединения и подать увеличенную мощность в сеть ГСК т.е. с 10 кВт до 25 кВт с учётом моих добавленных 15 кВт. и меня опосредованно присоединить к сетям ГСК.
2. Учитывая что я не являюсь собственником сетей ГСК, я прошу сетевую организацию увеличить мощность в точке присоединения и подать в мой гараж 15 кВт мощности. по отдельной линии минуя сети ГСК
т.е. создать от точки присоединения параллельную электрическую линию которая будет идти прямо в мое распределительное устройство и далее в гараж.
Кто как считает возможен ли второй вариант в рамках сложившихся условий?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,070
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#58
|
|
|
Monday, December 9, 2019 3:58:49 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Николаййй Автор: bakal2010 похоже, что сети отстояли свою позицию, если автор больше ничего не пишет Сетевая привлечена к ответственности на 105 тыс. руб. Арбитражный суд оставил с силе постановление о привлечении к ответственности. Коллегия апелляционного суда оставило в силе постановление о привлечении к ответственности СО за нарушение ПП 861 СО оплатила назначенный административный штраф. Мною в сетевую организацию подана аналогичная заявка В настоящее время по информации от СО, решают вопрос по увеличению мощности и готовят технические условия и очевидно договор. посмотрим что у них из этого получится. номер дела скажите? Хочется почитать решение, видимо есть нюансы. Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 32
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/2/2018(UTC)
Откуда: новосибирск
|
|
|
|
#59
|
|
|
Monday, December 9, 2019 1:13:52 PM(UTC)
|
|
|
номер дела скажите? Хочется почитать решение, видимо есть нюансы.[/quote]
Номер дела будет после подключения моего нежилого помещения к электрическим сетям.
Сетевая почему то затаилась.
Интересно как будет называться то обстоятельство что я прошу что бы из одной точки присоединения будут 2 прибора учета электрической энергии (один ГСК а второй непосредоственно моего потребления).
В теории такое считаю возможным
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 78
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/2/2008(UTC)
|
|
|
|
#60
|
|
|
Tuesday, December 10, 2019 11:24:16 PM(UTC)
|
|
|
Хочу закинуть вопрос. В борьбе за отдельное техприсоединение и отдельный договор энергоснабжения по своему не отдельно стоящему гаражу не боитесь потерять тариф - населения?
В перечне потребителей приравненных к населению, про гаражи написано, что это либо ГСК, либо владельцы отдельно стоящих гаражей. Вы уверены, что ГП вам установит тариф население?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,070
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
|
|
|
|
#61
|
|
|
Wednesday, December 11, 2019 5:48:14 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Николаййй
Номер дела будет после подключения моего нежилого помещения к электрическим сетям.
Сетевая почему то затаилась.
Интересно как будет называться то обстоятельство что я прошу что бы из одной точки присоединения будут 2 прибора учета электрической энергии (один ГСК а второй непосредоственно моего потребления).
В теории такое считаю возможным
Присоединение может и не состояться. Ну да ладно, Ваше право. Почему иск гражданина рассматривал арбитраж можно узнать? Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное) Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Академик
Сообщений: 1,411
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
|
|
|
|
#62
|
|
|
Wednesday, December 11, 2019 8:41:09 AM(UTC)
|
|
|
Автор: bakal2010
Ну и по Вашему вопросу - у сетевой обязанность обеспечить точку присоединения помещения на границе участка заявителя, соответственно если точка есть(а она есть), то все же обеспечено. Место установки учета Вы определяете самостоятельно, при желании согласовываете с сетевой. Сейчас Вы будете согласовывать прокладку сети по территории ГСК, вот тут и начнется самое интересное)
Позвольте не согласится прибор учета устанавливается на границе. А вот где-то в другом месте только по согласованию с сетевой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Крутой
Сообщений: 151
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/11/2013(UTC)
|
|
|
|
#63
|
|
|
Wednesday, December 11, 2019 10:24:59 AM(UTC)
|
|
|
Автор: Vasok ... не боитесь потерять тариф - населения? Нашли чем испугать, у него вообще электроэнергии нет и не скоро будет.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Бывалый
Сообщений: 34
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/17/2016(UTC)
Откуда: воронеж
|
|
|
|
#64
|
|
|
Thursday, December 12, 2019 4:32:26 PM(UTC)
|
|
|
Здравствуйте.
Очень внимательно прочитал все ответы, и удивлен , в комментариях присоединяют гаражный бокс (прямо в кирпич провода вставите). В законе что в 35 ФЗ , что ППРФ №861 говорится про энергопринимающие устройства (определение в Общих положениях 861 ППРФ).
По правилам (ППРФ №861 п.3) присоединение ведется энергопринимающих устройств (которыми владеют на законных основаниях, и которые располагаются где либо также на законных основаниях). Отказать в тех. присоединении не имеют право, но в большинстве случаев это право игнорируют. Еще хочется добавить, тех. присоединением считается лишь то, которое оформлено в соотв. с ППРФ №861 (п.1. Общие положения). Резюмирую: если есть энергопринимающие устройства , и на них не оформлено ТП, то присоединить их обязаны.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Пользователи, просматривающие эту тему |
|
Guest
|
|
|
Перейти
|
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.