Возник такой вопрос в связи с большим количеством ограничений в частном секторе. Для ограничения неплательщика необходимо отключать всю ВЛ-0,4 кВ хоть и не на большой промежуток времени (имея ввиду именно те случаи - когда нет возможности отключить коммутационным аппаратом с опоры и необходимо снимать шлейфа). При этом происходит недоотпуск в объеме нагрузки всей ВЛ минус неплательщик и теоретически имеем возможность получить недоотпуск в объеме долга неплательщика, ну и по остальным потребителям ВЛ заиметь "социальную напряженность".
Коллеги прошу поделиться опытом или идеями по этому вопросу.
Да, и я понимаю что без ограничений неплательщиков нельзя....

Вы можете объяснить как это должно работать?

На ВЛ-0,4 обычно отключают без снятия напряжения с линии. Если Вы отключаете всю линию, то должны уведомлять об этом всех подключенных потребителей, т.к. в процессе отключения и подачи напряжения у потребителей может случиться все что угодно. Например, отключится энергозависимый газовый котел.

Ситуация походит на какую-нибудь СНТ, где вы хотите отрубить все СНТ и скинуть шлейф к какому-то потребителю.

У меня такое ощущение, что вы пытаетесь послать сбыт:

Коллега, ну давайте будем реалистами. Зачем то, что Вы хотите, сбыту? Какая сбытовой компании от этого выгода?

По поводу отсутствия тех возможности мы обычно рассматриваем все по примерно такой кальке:

1) У нас действительно нет возможности, либо по каким то нашим причинам мы ищем повод не исполнить заявку.
2) Не отключим, не получим за услуги. Готовы ли мы идти на разногласия по услугам? Подготовились ли мы к фиксации объемов и доказательной базы для последующего взыскания разногласий?
3) Как мы будем доказывать отсутствия тех возможности? Заключения экспертов, ссылки на правила и нтд по эксплуатации(только не внутренние документы)? В примере с котлом нужно будет указать конкретное лицо с котлом и подготовить доказательную базу, что не возможно его отключать. И при этом у Вас остаются риски, что в ответ Вы получите вопрос, а что мешает уведомить потребителей за ранее и провести вывод линии и ограничение потребителя.

То есть отсутствие тех возможности нужно не только озвучить, но в последующем еще и быть готовым доказать.

Сбыту тоже нелегко приходится в вопросе взыскания с сетевой - это к тому, что давайте будем реалистами. Поэтому и появляются мысли где бы что не делать, и не исполнять.
И по вопросу частного сектора только сейчас в проект к ПП 442 внесли обязанность по 354 к исполнению сетевой. В свое время на регулейшне к проекту Правил ограничения писал соответствующие замечания, однако кому это видимо надо было - никому.

Собственно для нахождение решения этой проблемы и была создана тема. Если у сетевой организации будет возможность отказать сбыту в осуществлении ограничения, то сбыт с большей охотой будет находить контакт с сетевой организацией с точки зрения возможности ввода ограничения, в том числе подстраиваться под графики сетевой организации либо осуществлять буферизацию заявок в течение 1 месяца с дальнейшей их группировкой.

Начинается "я один Д'артаньян, а все п-сы", "а чего я работать не хочу, он сам такой - работать не хочет". Помнится, в нераспаковке при попытке начала такого плача Ярославны инициирующие сразу бывают отлюблены, да без вазелина.
mangol правильно написал - хотите вместо получения общих денег с того, кто действительно должен - бодаться со сбытом, работайте над доказухой. А то хотите за передачу и авансы в полном объеме, а откуда деньги брать сети не волнует. Практика и правила тут не в пользу сетевых, и это абсолютно правильно (вон с Кубаньэнерго 300 млн. взыскали).

Сбыт просто отказывается совместно выезжать для фиксации нарушения, МРСК приезжает, а они нет, зачем. Как они могут составлять акты, если к потребителю не ходят даже для снятия показаний.

Лучше не на форумах спрашивать, а непосредственно со сбытом обсуждать проблему и приходить к консенсусу.

Да, и коллеги давайте не будем здесь выяснять отношения, мне кажется форум не для этого создан.

Ну раз вы решили, чем должна сеть, пусть и занимается передачей и... прекращением этой самой передачи. А в теме разговор про то, как бы отмазаться

В отличие от 067 и Вас я как-то далек от того, чтобы говорить за отношения всех сбытов со всеми сетями. В одном маленьком районе, например, все акты составляет сбыт., если хотите знать (когда сети выявляют, тоже приглашают, и даже бездоговорку, даже в ростехнадзор). Но тут я какбы вижу нежелание разработать техмероприятия для ограничения должников со стороны сетевой и при указании на это типовые бородатые отмазки общего характера в сторону сбыта.

Мне кажется, где-то тут и зарыта собака. Деньги вам платит сбыт, а не потребитель. Или… WAIT

Да как же можно без старой доброй беготни вокруг распакованных стульев:
- Итак, пришло время покупать потери, и у нас есть два стула - на одном потребители неотработанные, на другом безучетка незаявленная. На какой сам сядешь, на какой коллегу посадишь?
- Ты нифига не делаешь!
- Это ты нифига не делаешь!
- Нет это ты нифига не делаешь!
- Ах так, да ты настолько много нифига не делаешь, что даже похоже что заработался!
- Это я-то заработался!..
Тема-то технически выеденного яйца не стоит – сбросить шлейф у потребителя-частника. Это даже не аварийная бронь, прикрытие левыми потребителями или отключения в чужих сетях. И при этом, заметьте, на нее сетевой кинулись помогать подозрительные ники, напоминающие скорее энергосбыты, чем сетевые организации. А ники, напоминающие сетевые, начали поливать первых не по сути вопроса (да его вообще отключать не надо).

Впрячь в одну повозку сеть и сбыт тут у вас вряд ли получится. Все таки "конфликт интересов". Поэтому тут надо просто не отдать свое. Для каждого случая(вида случаев) придется определятся с объемом трудозатрат отключения и доказывания не возможности отключения. При этом готовьтесь заранее получать экспертное заключение для суда даже там, где Вам как спецу понятно, что например нельзя ограничить протекающий по проводу ток на величину только опосредовано подключенных абонентов не возможно.
Рассмотрите вопрос привлечение ростехнодзора по вопросам не выполнения порядка ограничения потребления потребителем. Так как потребитель не самоограничился, не провел мероприятия по обеспечению перетока опосредовано подключенным и т.д. Они конечно ленивые товарищи, но если поманить руководство возможностью нарубить штрафов, то может и выгорит.