ПАК "Созвездие"

Уведомление

Icon
Error

Вход



Вопрос : как вы оцениваете работу форума
Вариант Голоса Статистика
  отлично
107
60 %
  удовлетворительно
59
33 %
  неудовлетворительно
12
6 %
  Всего 178 100%
Гости не могут голосовать. Попробуйте зарегистрироваться.
"Скорая помощь Энерготрейдера" - admin
155 Страницы«153154155
recodor Offline
recodor
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/20/2018(UTC)
Откуда: Пенза
#3851
Thursday, September 20, 2018 10:42:23 AM(UTC)
Помогите разобраться в сложившиеся ситуации? Сетевая компания технологически присоединена к сетям ТЭЦ (мощностью ТЭЦ -4 МВт) к ЗРУ -6 кВ. имеется акт разграничения где граница баланса устанавливается на болтовых соединения КЛ-6 кВ в ЗРУ-6 кВ между ТЭЦ и местной сетевой компанией, в ячейках 6 кВ на отходящих КЛ стоят учеты, показания счетчиков вбивает себе в баланс МРСК как котлодержатель по области. И выставляет эти показания местной сетевой компании.
ТЭЦ имеет связь по трем кабелям 6 кВ с подстанцией ФСК, имеется акт разграничения баланса между ТЭЦ и ФСК, граница устанавливается в ячейках на отходящих КЛ в подстанции ФСК. На этих КЛ так же стоят учеты. ФСК выставляет счета на оплату по этим счетчикам, и за мощность местной сетевой компании, аргументируя тем что ТЭЦ не является сетевой компанией, местная сетевая компания опосредована присоединена к сетям ФСК.
Складывается такая ситуация, что ТЭЦ может быть как потребителем электроэнергии из сетей ФСК, так и вырабатывать электроэнергию в сети местной сетевой компании. Непонятна ситуации что там делает МРСК не имея своих сетей и почему они вбивают в баланс себе по электроэнергию по счетчикам которые стоят на ТЭЦ на отходящих кабелях местной сетевой компании. Так же к ТЭЦ запитаны другие потребители к ЗРУ-6 кВ. Почему местная сетевая компания должна платить и по счетчикам которые стоят ФСК и как я понимаю по счетчикам МРСК. Не должна ли МРСК платить за мощность и за электроэнергию ФСК, а местная сетевая компания должна платить только МРСК. Помогите разобраться? Очень нужна Ваша помощь.
Корн Offline
Корн
  Бывалый
Сообщений: 53
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/26/2011(UTC)
#3852
Thursday, September 20, 2018 4:35:25 PM(UTC)
Автор: recodor Перейти к цитате
Помогите разобраться в сложившиеся ситуации? Сетевая компания технологически присоединена к сетям ТЭЦ (мощностью ТЭЦ -4 МВт) к ЗРУ -6 кВ. имеется акт разграничения где граница баланса устанавливается на болтовых соединения КЛ-6 кВ в ЗРУ-6 кВ между ТЭЦ и местной сетевой компанией, в ячейках 6 кВ на отходящих КЛ стоят учеты, показания счетчиков вбивает себе в баланс МРСК как котлодержатель по области. И выставляет эти показания местной сетевой компании.
ТЭЦ имеет связь по трем кабелям 6 кВ с подстанцией ФСК, имеется акт разграничения баланса между ТЭЦ и ФСК, граница устанавливается в ячейках на отходящих КЛ в подстанции ФСК. На этих КЛ так же стоят учеты. ФСК выставляет счета на оплату по этим счетчикам, и за мощность местной сетевой компании, аргументируя тем что ТЭЦ не является сетевой компанией, местная сетевая компания опосредована присоединена к сетям ФСК.
Складывается такая ситуация, что ТЭЦ может быть как потребителем электроэнергии из сетей ФСК, так и вырабатывать электроэнергию в сети местной сетевой компании. Непонятна ситуации что там делает МРСК не имея своих сетей и почему они вбивают в баланс себе по электроэнергию по счетчикам которые стоят на ТЭЦ на отходящих кабелях местной сетевой компании. Так же к ТЭЦ запитаны другие потребители к ЗРУ-6 кВ. Почему местная сетевая компания должна платить и по счетчикам которые стоят ФСК и как я понимаю по счетчикам МРСК. Не должна ли МРСК платить за мощность и за электроэнергию ФСК, а местная сетевая компания должна платить только МРСК. Помогите разобраться? Очень нужна Ваша помощь.


В соответствии с законодательством все сбытовые компании и потребители оплачивают МРСК (РСК) транспортировку электроэнергии даже если они подключены напрямую к ТЭЦ, т.к. ТЭЦ всегда подключены к сетям МРСК (РСК) по выводам 110 кВ и электроэнергию Вы покупаете не у конкретной ТЭЦ, а на рынке. Сбытовая компания также закупает электроэнергию не у конкретной ТЭЦ, а на оптовом рынке. где паралельно работают сотни генерирующих компаний. МРСК транспортировала электроэнергию до ТЭЦ, Вы через нее подключили электроэнергию. "Извольте" оплатить услуги МРСК
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,023
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#3853
Thursday, September 20, 2018 5:57:42 PM(UTC)
Автор: Корн Перейти к цитате

В соответствии с законодательством все сбытовые компании и потребители оплачивают МРСК (РСК) транспортировку электроэнергии даже если они подключены напрямую к ТЭЦ, т.к. ТЭЦ всегда подключены к сетям МРСК (РСК) по выводам 110 кВ и электроэнергию Вы покупаете не у конкретной ТЭЦ, а на рынке. Сбытовая компания также закупает электроэнергию не у конкретной ТЭЦ, а на оптовом рынке. где паралельно работают сотни генерирующих компаний. МРСК транспортировала электроэнергию до ТЭЦ, Вы через нее подключили электроэнергию. "Извольте" оплатить услуги МРСК

Читайте внимательно, ТС является ТСО, а не потребителем. И его проблема в том, что за один и тот же переток с него слупливают и ФСК и МРСК.
Нестандартная ситуация, тут надо смотреть какие у ТСО договорные взаимоотношения с МРСК и ФСК, как формировался котел (с учетом или без учета перетока от ФСК). Тут с одной стороны и ФСК в своем праве получить деньги за фактически оказанную услугу, а с другой стороны и МРСК вроде бы может претендовать на котловые объемы. В общем, по-хорошему надо как-то договориться на четверхы (ТСО, МРСК, ФСК, РЭК), а по-плохому - ТСО должна выбрать, кому не платить (МРСК или ФСК), просудиться и выиграть, либо просудиться, проиграть, еще раз просудиться с другой сетевой.
niffer Offline
niffer
  Академик
Сообщений: 570
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/21/2006(UTC)
#3854
Friday, September 21, 2018 9:18:59 AM(UTC)
Автор: recodor Перейти к цитате
Помогите разобраться в сложившиеся ситуации? Сетевая компания технологически присоединена к сетям ТЭЦ (мощностью ТЭЦ -4 МВт) к ЗРУ -6 кВ. имеется акт разграничения где граница баланса устанавливается на болтовых соединения КЛ-6 кВ в ЗРУ-6 кВ между ТЭЦ и местной сетевой компанией, в ячейках 6 кВ на отходящих КЛ стоят учеты, показания счетчиков вбивает себе в баланс МРСК как котлодержатель по области. И выставляет эти показания местной сетевой компании.
ТЭЦ имеет связь по трем кабелям 6 кВ с подстанцией ФСК, имеется акт разграничения баланса между ТЭЦ и ФСК, граница устанавливается в ячейках на отходящих КЛ в подстанции ФСК. На этих КЛ так же стоят учеты. ФСК выставляет счета на оплату по этим счетчикам, и за мощность местной сетевой компании, аргументируя тем что ТЭЦ не является сетевой компанией, местная сетевая компания опосредована присоединена к сетям ФСК.
Складывается такая ситуация, что ТЭЦ может быть как потребителем электроэнергии из сетей ФСК, так и вырабатывать электроэнергию в сети местной сетевой компании. Непонятна ситуации что там делает МРСК не имея своих сетей и почему они вбивают в баланс себе по электроэнергию по счетчикам которые стоят на ТЭЦ на отходящих кабелях местной сетевой компании. Так же к ТЭЦ запитаны другие потребители к ЗРУ-6 кВ. Почему местная сетевая компания должна платить и по счетчикам которые стоят ФСК и как я понимаю по счетчикам МРСК. Не должна ли МРСК платить за мощность и за электроэнергию ФСК, а местная сетевая компания должна платить только МРСК. Помогите разобраться? Очень нужна Ваша помощь.


в Пензе котёл сверху. МРСК получает плату за транзит от ГП. Как котлодержатель сбрасывает часть в ТСО за транзит. ТСО платит за потери ГП + имеет договор с ФСК на объемы полученные по КЛ связи. За что Вы платите МРСК?

niffer Offline
niffer
  Академик
Сообщений: 570
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/21/2006(UTC)
#3855
Friday, September 21, 2018 9:20:31 AM(UTC)
[
Отредактировано пользователем Friday, September 21, 2018 9:21:49 AM(UTC)  | Причина: Не указана
recodor Offline
recodor
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/20/2018(UTC)
Откуда: Пенза
#3856
Friday, September 21, 2018 9:51:27 AM(UTC)
Да все правильно. МРСК платит местной сетевой. МРСК платит сетевой, но мы думаем что МРСК вбивает себе в передачу и генерацию с ТЭЦ и передачу с ФСК не имея своих сетей получая прибыль из воздуха. У местной сетевой есть договор и с МРСК и отдельный договор с ФСК, от ФСК есть еще фидера подключенные напрямую, но ни кабелей связи, ни опосредовано подключенных точек нет не В ТУ не в договоре. Но ФСК выставляет объемы электроэнергии по кабеля связи местной сетевой, а так же требует оплату за мощность. МРСК же как я понимаю берет свой тариф с этих кабелей связи как будто у них там есть свои сети, но не хочет оплачивать за это ФСК, ФСК и не требует с них, они говорят что здесь опосредованное присоединение. Мое мнение что здесь платить ФСК должна МРСК. и можно ли здесь рассматривать присоединение как опосредованно двух сетевых компаний? Является ли местная сетевая компания потребителем?
Отредактировано пользователем Friday, September 21, 2018 11:20:30 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Vasilii1702 Offline
Vasilii1702
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/2/2018(UTC)
Откуда: Москва
#3857
Tuesday, October 2, 2018 1:59:13 PM(UTC)
Всем доброго дня! Прошу помощи в сложившейся ситуации.
Мы муниципальное предприятие ТСО на долгосрочной системе регулирования (пятилетка). На 2017 год РЭК утвердив НВВ учел в ее составе прибыль на кап.вложения. В текущем году до 01.05 мы как и все отчитались о фактических расходах, в том числе и по вышеуказанному показателю. 01.10 нам позвонил специалист РЭК и сообщил, что фактические расходы из прибыли на кап вложения необходимо обосновать документально, т.е. то что эти средства(прибыль) действительно были направлены на кап.вложения и их фактическое использование документами, но как и в какой форме не известно, не давая более никаких комментариев. Собственно в этом и состоит мой вопрос. Какими документами нужно подтвердить эти расходы, возможно это решение собственника о направление прибыли на те или иные объекты ИП, платежные документы, договора? А если это делалось собственными силами? Помогите разобраться? Очень нужна Ваша помощь.
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,023
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#3858
Tuesday, October 2, 2018 5:33:09 PM(UTC)
Автор: Vasilii1702 Перейти к цитате
Всем доброго дня! Прошу помощи в сложившейся ситуации.
Мы муниципальное предприятие ТСО на долгосрочной системе регулирования (пятилетка). На 2017 год РЭК утвердив НВВ учел в ее составе прибыль на кап.вложения. В текущем году до 01.05 мы как и все отчитались о фактических расходах, в том числе и по вышеуказанному показателю. 01.10 нам позвонил специалист РЭК и сообщил, что фактические расходы из прибыли на кап вложения необходимо обосновать документально, т.е. то что эти средства(прибыль) действительно были направлены на кап.вложения и их фактическое использование документами, но как и в какой форме не известно, не давая более никаких комментариев. Собственно в этом и состоит мой вопрос. Какими документами нужно подтвердить эти расходы, возможно это решение собственника о направление прибыли на те или иные объекты ИП, платежные документы, договора? А если это делалось собственными силами? Помогите разобраться? Очень нужна Ваша помощь.

Вы уверены, что правильно поняли специалиста РЭК? РЭК вам дал в тарифе, условно, 110 р, из них 100 р на сами кап. вложения, а 10 р - на вашу мотивацию эти кап. вложения осуществлять, т.е. на вашу прибыль. Иными словами если вы отчитались за 100 р. кап. вложений, то вы автоматически отчитались и за 10 р. прибыли. Прибыль ваша, зачем ее куда-то направлять и за это отчитываться?

Vasilii1702 Offline
Vasilii1702
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/2/2018(UTC)
Откуда: Москва
#3859
Wednesday, October 3, 2018 8:15:33 AM(UTC)
Статья затрат в НВВ именуется как Прибыль на кап.вложения и является источником финансирования инвестиционной программы, т.е. данная "прибыль" направляется на исполнение проектов инвестиционной программы и не является (если я Вас правильно понял) "вознаграждением" предприятия за исполнение проектов ИП. Специалисты РЭК сказали что хотят (дословно) "Увидеть действительно ли мы направили данную прибыль на кап.вложения, убедиться в целевом использовании этих средств". Но как это сделать специалисты РЭК говорить не хотят, дабы в перспективе урезать эти средства из НВВ.
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,023
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#3860
Wednesday, October 3, 2018 11:26:05 AM(UTC)
Автор: Vasilii1702 Перейти к цитате
Статья затрат в НВВ именуется как Прибыль на кап.вложения и является источником финансирования инвестиционной программы, т.е. данная "прибыль" направляется на исполнение проектов инвестиционной программы и не является (если я Вас правильно понял) "вознаграждением" предприятия за исполнение проектов ИП. Специалисты РЭК сказали что хотят (дословно) "Увидеть действительно ли мы направили данную прибыль на кап.вложения, убедиться в целевом использовании этих средств". Но как это сделать специалисты РЭК говорить не хотят, дабы в перспективе урезать эти средства из НВВ.

Тогда не совсем понятно: вы пишите, что "отчитались о фактических расходах, в том числе и по вышеуказанному показателю". Если вы действительно эти деньги освоили по назначению (построили подстанцию, провели линию и т.п.), то это должно было найти отражение в бух. учете: у вас должны были появиться новые объекты основных средств, либо увеличена стоимость старых. Это все должно было оформляться соответствующими справками и актами, их и предоставьте.
Vasilii1702 Offline
Vasilii1702
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/2/2018(UTC)
Откуда: Москва
#3861
Wednesday, October 3, 2018 11:40:11 AM(UTC)
Это все есть, но допустим в платежных документах не написано что товары, работы, услуги приобретены именно за счет прибыли, если вы знаете бух учет, скажите мне каким образом такие операции оформляются, буду благодарен
Vasilii1702 Offline
Vasilii1702
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/2/2018(UTC)
Откуда: Москва
#3862
Wednesday, October 3, 2018 11:49:18 AM(UTC)
Написав "отчитались" я имел ввиду следующее: по итогу работы за 2017 год по виду деятельности Передача электроэнергии мы получили прибыль, которую и поставили в факт исполнения показателя Прибыли на кап.вложения
Отредактировано пользователем Wednesday, October 3, 2018 12:25:47 PM(UTC)  | Причина: опечатка
allmurphy Offline
allmurphy
  Академик
Сообщений: 2,023
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 5/17/2007(UTC)
#3863
Wednesday, October 3, 2018 1:39:48 PM(UTC)
Автор: Vasilii1702 Перейти к цитате
Написав "отчитались" я имел ввиду следующее: по итогу работы за 2017 год по виду деятельности Передача электроэнергии мы получили прибыль, которую и поставили в факт исполнения показателя Прибыли на кап.вложения

РЭК, по идее, интересуют две вещи: целевое расходование денежных средств и целевое использование прибыли. Первое может подтверждаться всем тем, о чем говорилось выше. Второе может подтверждаться решением общего собрания акционеров (участников) о направлении чистой прибыли в какой-нибудь фонд накопления.
Но я более чем уверен, что уже давно существует практика, как отчитываться по инвест составляющей, не вчера ее придумали. Сам никогда не сталкивался, так что лучше пусть вам подскажут другие.
Vasilii1702 Offline
Vasilii1702
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/2/2018(UTC)
Откуда: Москва
#3864
Wednesday, October 3, 2018 2:14:58 PM(UTC)
Согласен с Вами, но мы муниципальное предприятие, поэтому решения общего собрания акционеров о направлении прибыли на тот или иной проект быть не может, но может быть альтернатива этому такое же решение собственника предприятия(департамента, администрации)?? Очень жду Вашего мнения, уважаемые форумчане))
MirYmir Offline
MirYmir
  Бывалый
Сообщений: 85
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/19/2013(UTC)
#3865
Wednesday, October 3, 2018 3:13:31 PM(UTC)
Если Вы отчитались по общей сумме фактических расходов, то следует определить фактический источник - сколько расходов произведено за счет амортизац. отчислений, остаток пойдет из прибыли.
Vasilii1702 Offline
Vasilii1702
  Новичок
Сообщений: 6
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/2/2018(UTC)
Откуда: Москва
#3866
Thursday, October 4, 2018 6:27:22 AM(UTC)
Напишу по другому, мы не отчитались а просто поставили факт, отчитаться нам нужно сейчас.
Очень жду Вашего мнения, уважаемые форумчане!!))
Aleksey123 Offline
Aleksey123
  Новичок
Сообщений: 1
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 10/21/2018(UTC)
#3867
Sunday, October 21, 2018 12:05:37 PM(UTC)
Здравствуйте! Подскажите, где можно брать необходимые данные?

Пытаюсь самостоятельно прогнозировать временные ряды почасового энергопотребления и часа пиковой нагрузки на день вперед для Мосэнергосбыта, используя открытую информацию, найденную в интернете. К сожалению, почти все найденные данные доступны только до конца прошлого календарного месяца и подходят лишь для "прогноза" на истории. Данные же за текущий календарный месяц, до предыдущего дня включительно, недоступны.

Интересуют вот эти данные:
http://www.atsenergo.ru/results/market/fact_region (Московская область)
http://www.atsenergo.ru/results/market/calcfacthour (Мосэнергосбыт)

Из данных, которые доступны до сегодняшнего дня, а не только за прошедший календарный месяц, нашел вот такие, для ОЭС Центра:
http://so-ups.ru/index.php?id=ees_gen_consump_hour

но они слишком уж общие, нельзя выбрать ни Мосэнергосбыт, ни (хотя бы) Московскую область.










niffer Offline
niffer
  Академик
Сообщений: 570
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/21/2006(UTC)
#3868
Tuesday, October 23, 2018 3:20:33 PM(UTC)
в оперативном режиме это либо 80020 (с сопутствующими) у ГП с учетом субъектного состава по территории + несмежные гтп по территории
либо РДУ, но там не всегда можно выделить субъектов и территорию.
либо ЦДС сетей по входящим/исходящим линиям, но это из области фантастики.

первый отчет это регион со всеми субъектами, второй это пик по одному субъекту ( в данном случае ГП)
DimaZ Offline
DimaZ
  Новичок
Сообщений: 2
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/7/2018(UTC)
Откуда: Нижнеудинск
#3869
Wednesday, November 7, 2018 6:12:25 PM(UTC)
Срочно необходима Типовая инструкция по электроснабжению индивидуальных домов и других личных сооружений», утвержденная госэнергонадзором 15.01.80 г. В сети Интернет найти не удалось. Может быть у форумчан есть она в электронном виде. Скиньте, пожалуйста, на почту di23ma231978 собака rambler.ru

P.S. Уже не нужно. Нашлась инструкция. Могу поделиться если кому-нибудь нужно.
Отредактировано пользователем Friday, November 9, 2018 6:58:58 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (3)
155 Страницы«153154155
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.