Enersys Load Forecast

Уведомление

Icon
Error

Вход


Манипуляции с тех.присоединением - 89184601323
27 Страницы«2122232425»
bender Offline
bender
  Академик
Сообщений: 1,617
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/21/2006(UTC)
#551
Tuesday, September 29, 2015 3:13:48 PM(UTC)
Имеется РУ-20 кВ, к ячейкам которого намерены присоединиться Заявители. Заключены договоры ТП, получен инд. тариф в РЭК.
Теперь планируется сдать это РУ в аренду вместе с потрохами.

Вопрос: что делать с договорами на ТП? Как официально и легально передать Заявителей арендатору, который (исходя из здравой логики) должен после взятия в аренду продолжать выполнение договоров ТП?
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#552
Friday, October 2, 2015 8:37:05 AM(UTC)
а прописать соответствующие пункты в договоре аренды?
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
bender Offline
bender
  Академик
Сообщений: 1,617
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/21/2006(UTC)
#553
Monday, October 5, 2015 11:12:11 AM(UTC)
Не вопрос. Прописать можно что угодно. Но что делать с заявителем? Он же не знает, что ему теперь надо к арендатору обращаться. Он пойдет к арендодателю, договор ТП с ним же закключен. И может вполне обоснованно сказать: Я заключал договор с ОАО "Рога" и знать не хочу новое ООО "Копыта".
Я представляю такую аналогию: я покупаю квартиру, заключил договор, заплатил. В означенный в договоре срок прихожу за ключами и документами, а мне говорят, что денюжки мои взяли, а обязательства выполнять не будут. Обращайтесь мол в другую компанию. А с чем я к ним приду, у меня нет с другой компанией никаких отношений. Я бы в таком случае начал бы чувствовать себя "обманутым вкладчиком" - писал бы в разные инстанции, пикеты там и прочая :)
m0ng0l Offline
m0ng0l
  Академик
Сообщений: 1,401
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 11/25/2010(UTC)
#554
Tuesday, October 6, 2015 8:29:46 AM(UTC)
Тогда с каждым заявителем трехсторонний допник с передачей обязательств. Но это устанешь оформлять.
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#555
Tuesday, October 6, 2015 8:06:19 PM(UTC)
А другого варианта нет. Либо наоборот, писать в договоре аренды, что по заключенным договорам техприсоединения до момента передачи рп арендатель выполняет мероприятия до подписания актов о тп. После переоформляет их на арендатора.
Ведь по итогам выполнения тех преса, появляются объекты электросетевого хозяйства, выпадающие доходы - которые будут собственностью арендатора
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
bender Offline
bender
  Академик
Сообщений: 1,617
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/21/2006(UTC)
#556
Thursday, October 8, 2015 12:16:45 PM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
А другого варианта нет. Либо наоборот, писать в договоре аренды, что по заключенным договорам техприсоединения до момента передачи рп арендатель выполняет мероприятия до подписания актов о тп. После переоформляет их на арендатора.
Ведь по итогам выполнения тех преса, появляются объекты электросетевого хозяйства, выпадающие доходы - которые будут собственностью арендатора
Спасибо! Арендодателю неохота возиться с техпресом - не его вид деятельности, хочет как раз спихнуть это Щастье на арендатора, который как раз сетевая и это его хлеб.

ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#557
Thursday, October 8, 2015 9:57:55 PM(UTC)
У меня была история, что тп была у нас в аренде, выдали договор и ту, ичерез какое то время тп отошла городу обратно. Так вот я заявителям выдавал акт о выполнении ту и атп, а город арбп.
На самом деле все зависит от конкретного случая, если вы имеете ввиду 500 договоров это одно, нужно какой то системный выход с передачей прав и обязанностей по исполнению договоров тп, а 10 можно как то и закончить их.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
seversky Offline
seversky
  Академик
Сообщений: 12,321
Администратор
Зарегистрирован: 12/22/2004(UTC)
#558
Friday, October 9, 2015 1:17:34 AM(UTC)
Автор: bender Перейти к цитате
Имеется РУ-20 кВ, к ячейкам которого намерены присоединиться Заявители. Заключены договоры ТП, получен инд. тариф в РЭК.
Теперь планируется сдать это РУ в аренду вместе с потрохами.

Вопрос: что делать с договорами на ТП? Как официально и легально передать Заявителей арендатору, который (исходя из здравой логики) должен после взятия в аренду продолжать выполнение договоров ТП?

замена стороны по согласованию, если стоимость не изменится, то какая разница?
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#559
Friday, October 9, 2015 8:17:24 AM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате
Автор: bender Перейти к цитате
Имеется РУ-20 кВ, к ячейкам которого намерены присоединиться Заявители. Заключены договоры ТП, получен инд. тариф в РЭК.
Теперь планируется сдать это РУ в аренду вместе с потрохами.

Вопрос: что делать с договорами на ТП? Как официально и легально передать Заявителей арендатору, который (исходя из здравой логики) должен после взятия в аренду продолжать выполнение договоров ТП?

замена стороны по согласованию, если стоимость не изменится, то какая разница?


а если у новой стороны другие ставки? нет подвоха?
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
bender Offline
bender
  Академик
Сообщений: 1,617
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/21/2006(UTC)
#560
Tuesday, October 13, 2015 9:09:54 AM(UTC)
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

замена стороны по согласованию, если стоимость не изменится, то какая разница?
Я опасаюсь, что заявитель не согласует замену (я бы на его месте не согласовал - пример с квартирой выше). Вот и думаю, что делать в этом случае

bender Offline
bender
  Академик
Сообщений: 1,617
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 9/21/2006(UTC)
#561
Tuesday, October 13, 2015 9:13:13 AM(UTC)
Автор: ant_ug Перейти к цитате
а если у новой стороны другие ставки? нет подвоха?
Плевать на их ставки. В договоре аренды пропишем обязательства по уже заключенным договорам ТП, тем более, что там со стороны сетевой все выполнено, ждем готовности заявителей к подключению. То бишь арендатору ничего, кроме бумаг и поворота рубильника делать не надо.

ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#562
Tuesday, October 13, 2015 12:58:25 PM(UTC)
Автор: bender Перейти к цитате
Автор: Валерий Жихарев Перейти к цитате

замена стороны по согласованию, если стоимость не изменится, то какая разница?
Я опасаюсь, что заявитель не согласует замену (я бы на его месте не согласовал - пример с квартирой выше). Вот и думаю, что делать в этом случае



я обычно делаю трехсторонний:
1.Сетевая организация (СО1) с согласия Заявителя передает все свои права и обязанности Новой сетевой организации (СО2) по Договору, а СО2 принимает все права и обязанности возникшие перед СО1, в том числе до даты подписания Соглашения.
2. В остальном, не оговоренном в Соглашении, условия договора
об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
от .........................остаются прежними.
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
 1 пользователь поблагодарил ant_ug за этот пост.
bender оставлено 10/19/2015(UTC)
JohnS Offline
JohnS
  Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/10/2011(UTC)
#563
Tuesday, December 15, 2015 12:24:35 PM(UTC)
Насущный вопрос: является ли акт об осуществлении технологического присоединения бухгалтерским документом? По моему мнению является чисто техническим документом, лишь подтверждающим исполнение сторонами мероприятий по договору технологического присоединения.
Ситуация в том, что бухгалтерия электросетевой компании предъявляет повышенные требования к оформлению акта об осуществлении технологического присоединения, который по сути не является бухгалтерским документом. Бухгалтерия настаивает на том, что выдача счета-фактуры по договору технологического присоединения должна привязываться к акту технологического присоединения, не позволяет ставить дату на акте, чтобы не нарушать установленные сроки выдачи счет-фактуры в течение 5 дней. На вопрос о том, какая ответственность есть за нарушение указанных сроков, молчат. При этом законом предусмотрены конкретные сроки выполнения технологического присоединения, от даты заключения договора до даты акта, за нарушение данных сроков предусмотрена административная ответственность. Кроме того, бухгалтеры не допускают опечаток и исправлений в акте, не позволяют ставить на акт факсимиле, как будто акт - это счет-фактура. Победить свою бухгалтерию никак не можем. Оформляем АРБП и АТП раздельно, в итоге они имеют разные даты, из-за этого в АРБП стоит дата акта ТП позднее, чем сам АРБП.
Раньше мы закрывали договор актом выполненных работ (услуг), сейчас такой акт не делаем, потому что обязанность его оформлять отсутствует в утвержденных типовых формах договоров. Однако, бухгалтерия воспринимает акт технологического присоединения, как акт выполненных работ, и стоит на своем.
Что делать? Как доказать им, что акт ТП - это не бухгалтерская бумага?
ant_ug Offline
ant_ug
  Академик
Сообщений: 770
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 8/17/2011(UTC)
Откуда: г. Ростов-на-Дону
#564
Tuesday, December 15, 2015 6:52:25 PM(UTC)
Никак не докажете.
Почитайте 861 пп рф, в частности какие документы оформляются в процессе технологического присоединения, а также типовые формы.
В вашем случае сетевая работает как раз по закону.
Дату акты тп присваивается дата поступления в сетевую оригинала акта.

И почему вы решили, что к теме о манипуляциях?
Мы не решили одну из важнейших задач – повернуться лицом к
потребителю. К сожалению, мы все еще живем по логике монополий,
логика потребителя не является целью существования компании.
Анатолий Чубайс
bakal2010 Offline
bakal2010
  Академик
Сообщений: 1,046
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 3/3/2011(UTC)
#565 Wednesday, December 16, 2015 5:23:22 AM(UTC)
Я делаю именно так, как Вы и описываете. Акт о техприс, это и есть документ аналогичный акту выполненных работ, в нем есть стоимость, а это главное для бухов. Что мешает выдавать счет-фактуру после подписи заявителя на акте? Он ставит свою дату и долго несет акт?
Энергетикам-сетевикам тяжело - они при жизни в котле варятся.
Эти трое всегда поддержат-Jack Daniel's, Jim Beam, Johnny Walker
Oval Offline
Oval
  Академик
Сообщений: 1,776
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/23/2004(UTC)
#566
Wednesday, December 16, 2015 6:27:10 AM(UTC)
Автор: JohnS Перейти к цитате
Насущный вопрос: является ли акт об осуществлении технологического присоединения бухгалтерским документом? По моему мнению является чисто техническим документом, лишь подтверждающим исполнение сторонами мероприятий по договору технологического присоединения.
Ситуация в том, что бухгалтерия электросетевой компании предъявляет повышенные требования к оформлению акта об осуществлении технологического присоединения

у вас на предприятии классическая бухгалтерия головного мозга предприятия когда предприятие для бухгалтерии, а не бухгалтерия для предприятия.
Но это много где так.

[quote author=LENA_KRYSANOVA link=board=askue;num=1164280069;start=0#11 date=11/24/06 - 17:57:24]Потребителей нельзя баловать, а то они воровать э/э начинают.[/quote]
 1 пользователь поблагодарил Oval за этот пост.
Rеndom оставлено 12/16/2015(UTC)
JohnS Offline
JohnS
  Новичок
Сообщений: 12
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/10/2011(UTC)
#567
Sunday, December 20, 2015 6:08:35 PM(UTC)
Автор: bakal2010 Перейти к цитате
Что мешает выдавать счет-фактуру после подписи заявителя на акте? Он ставит свою дату и долго несет акт?

Мы выдаем заявителю акт, он подписывает, приносит, потом подписываем мы, ставим дату и сразу передаем в бухгалтерию, а они уже отдают акт заявителю вместе со счетом-фактурой. Но по такой схеме увеличиваются сроки исполнения договора (дата акта минус дата подписания договора), иногда значительно из-за всей этой беготни с бумагами, да, бывает, что заявитель долго несет акт. Хотелось бы сразу ставить на акт дату подачи напряжения, собственно, этот вариант полностью соответствует Правилам ТП, но бухгалтерия кричит, что так нельзя, у них всего 5 дней на выдачу счета-фактуры. За свои 5 дней переживают, а как быть с нашими 120-ю днями? Россети вообще сказали, чтобы в 90 укладывались.
Ну и докапываются до всякой фигни, как вот факсимиле. Или, например, раньше, когда не было никаких типовых форм, сетевка в договоре именовалась как "исполнитель". У бухгалтерии в связи с этим бзик, что в акте ТП должно быть также. Я говорю бухгалтерам, что, во-первых, это противоречит типовой форме, и, во вторых, наименование сторон в акте распространяется только на сам акт. Как об стенку горох. Бывает, что заявитель забыл печать поставить, или поставил другую, типа "для документов". Я говорю, что в типовой форме акта нет букв "м.п.", и вообще по закону печать необязательна, а они кричат, "это ж бухгалтерский документ, так нельзя, у нас риски". Какие именно риски, никогда не говорят, видимо, бухгалтерская тайна. За семью печатями.
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#568
Wednesday, January 18, 2017 8:16:37 AM(UTC)
Здравствуйте! Подскажите по ситуации. Имеем действующую электроустановку - гараж. Граница ответственности на опоре ВЛ. На балансе потребителя кабельная линия от ВЛ до гаража. От потребителя поступает заявка на тех. присоединение (увеличивает мощность на 3 кВт). Точка присоединения в договоре на тех. присоединение указана - опора ВЛ. Потребитель подписал договор, а на днях мы получили доп. соглашение, где потребитель просит изменить точку присоединения на ВРУ в гараже. Грозится судами и фасом. Соглашаться с потребителем или исходя из того, что электроустановка действующая и по актам границ КЛ на балансе потребителя отказать в заключении доп. соглашения?
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,584
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#569
Wednesday, January 18, 2017 8:45:35 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
Здравствуйте! Подскажите по ситуации. Имеем действующую электроустановку - гараж. Граница ответственности на опоре ВЛ. На балансе потребителя кабельная линия от ВЛ до гаража. От потребителя поступает заявка на тех. присоединение (увеличивает мощность на 3 кВт). Точка присоединения в договоре на тех. присоединение указана - опора ВЛ. Потребитель подписал договор, а на днях мы получили доп. соглашение, где потребитель просит изменить точку присоединения на ВРУ в гараже. Грозится судами и фасом. Соглашаться с потребителем или исходя из того, что электроустановка действующая и по актам границ КЛ на балансе потребителя отказать в заключении доп. соглашения?


То есть дело в необходимости замены шнурка от опоры до гаража в связи с увеличением мощности (видимо в сумме не превышая 15 КВт)? И основной вопрос - за чей счет будет произведена замена кабеля?
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
svt1234 Offline
svt1234
  Академик
Сообщений: 633
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 6/2/2016(UTC)
#570
Wednesday, January 18, 2017 9:01:43 AM(UTC)
Автор: Андрей Юрьевич Перейти к цитате
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
Здравствуйте! Подскажите по ситуации. Имеем действующую электроустановку - гараж. Граница ответственности на опоре ВЛ. На балансе потребителя кабельная линия от ВЛ до гаража. От потребителя поступает заявка на тех. присоединение (увеличивает мощность на 3 кВт). Точка присоединения в договоре на тех. присоединение указана - опора ВЛ. Потребитель подписал договор, а на днях мы получили доп. соглашение, где потребитель просит изменить точку присоединения на ВРУ в гараже. Грозится судами и фасом. Соглашаться с потребителем или исходя из того, что электроустановка действующая и по актам границ КЛ на балансе потребителя отказать в заключении доп. соглашения?


То есть дело в необходимости замены шнурка от опоры до гаража в связи с увеличением мощности (видимо в сумме не превышая 15 КВт)? И основной вопрос - за чей счет будет произведена замена кабеля?


Или вопрос, что сетевая плюсует потребу потери к факту потребления? Где установлен прибор учета? Из рекомендуемой нормативкой логики прибор учета предпочтительней на границе раздела. Если прибор учета в гараже, обращение потреба в ФАС может иметь успех. Потреба понять можно- собственность у него до границы ворот гаража, он не хочет оплачивать содержание (нести ответственность) и потери в каб.линии, тем паче что он, скорее всего, оплачивает их уже в составе тарифа на передачуSmile
Прежде чем отказывать, надо видеть его обоснование в доп.соглашении. Отказать можно попробовать, мотивируя тем, что при расчете тарифа на передачу для сетевой КЛ не учитывалась для НВВ, в связи с тем, что по актам не находилась в собственности сетевой. Но если потреб продвинутый и не ленивый- заявит, что учтете в след.периоде регулирования......
Короче, надо смотреть конкретно, чем он обосновывает желание сменить границу раздела, ситуация не совсем ясна для подсказок.....
Отредактировано пользователем Wednesday, January 18, 2017 9:12:49 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#571
Wednesday, January 18, 2017 9:23:13 AM(UTC)
Автор: Андрей Юрьевич Перейти к цитате


То есть дело в необходимости замены шнурка от опоры до гаража в связи с увеличением мощности (видимо в сумме не превышая 15 КВт)? И основной вопрос - за чей счет будет произведена замена кабеля?


Личная заинтересованность исполнителя Заявителя обиженного на сети и сбыт привели к тому, что возник спор по "шнурку" протяженностью 7 метров.
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#572
Wednesday, January 18, 2017 9:30:48 AM(UTC)
Автор: svt1234 Перейти к цитате

Или вопрос, что сетевая плюсует потребу потери к факту потребления? Где установлен прибор учета? Из рекомендуемой нормативкой логики прибор учета предпочтительней на границе раздела. Если прибор учета в гараже, обращение потреба в ФАС может иметь успех. Потреба понять можно- собственность у него до границы ворот гаража, он не хочет оплачивать содержание (нести ответственность) и потери в каб.линии, тем паче что он, скорее всего, оплачивает их уже в составе тарифа на передачуSmile
Прежде чем отказывать, надо видеть его обоснование в доп.соглашении. Отказать можно попробовать, мотивируя тем, что при расчете тарифа на передачу для сетевой КЛ не учитывалась для НВВ, в связи с тем, что по актам не находилась в собственности сетевой. Но если потреб продвинутый и не ленивый- заявит, что учтете в след.периоде регулирования......
Короче, надо смотреть конкретно, чем он обосновывает желание сменить границу раздела, ситуация не совсем ясна для подсказок.....


Электроустановка действующая. Прибор учета в ВРУ в гараже. Мощность увеличивается с 7 до 10 кВт, хотя сейчас по этой электроустановке можно и все 15 взять, нет каких-либо технических ограничений для этого. Потери потреб платит и с этим не спорит. Заявка и все последствия личные мотивы исполнителя у юр. лица. Хочется гражданину кровушки попить за служебный счет. Обоснование изменение точки присоединения - Правила тех. присоединения по которым сетевая строит все до границ участка заявителя. В связи с чем и возник вопрос о том, что по факту КЛ находится в собственности заявителя, согласно актов границ, а менять ее придется за счет сетевой, а ведь КЛ по сути часть электроустановки потребителя.
Отредактировано пользователем Wednesday, January 18, 2017 9:32:30 AM(UTC)  | Причина: Не указана
Андрей Юрьевич Offline
Андрей Юрьевич
  Академик
Сообщений: 1,584
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 1/14/2009(UTC)
#573
Wednesday, January 18, 2017 10:17:15 AM(UTC)
Автор: Dm_IR Перейти к цитате
Электроустановка действующая. Прибор учета в ВРУ в гараже. Мощность увеличивается с 7 до 10 кВт, хотя сейчас по этой электроустановке можно и все 15 взять, нет каких-либо технических ограничений для этого. Потери потреб платит и с этим не спорит. Заявка и все последствия личные мотивы исполнителя у юр. лица. Хочется гражданину кровушки попить за служебный счет. Обоснование изменение точки присоединения - Правила тех. присоединения по которым сетевая строит все до границ участка заявителя. В связи с чем и возник вопрос о том, что по факту КЛ находится в собственности заявителя, согласно актов границ, а менять ее придется за счет сетевой, а ведь КЛ по сути часть электроустановки потребителя.


Ну что здесь скажешь... Остается поднять руку вверх и резко опустить вниз, произнеся древнее заклинание русских кузнецов "И куй с ним!"
Повесьте ему шнурок, поменяйте точку, и до кучи увеличьте мощность - раз пошла такая пьянка. Из-за семи метров кабеля иметь риски нарваться на оборотку с долгими последующими разбирательствами явно не рекомендуется...
Пиво - это жидкий хлеб, водка - жидкое мясо.
…Бывает, как наделаю бутербродов…
delmar_21 Offline
delmar_21
  Бывалый
Сообщений: 68
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 7/16/2014(UTC)
Откуда: Москва
#574
Wednesday, January 18, 2017 10:21:22 AM(UTC)
Предложу такой вариант, но спорить сильно не буду...
Данное обращение я бы рассмотрел:
1. Как новую заявку на тех. присоединение. Ведь мощ-ть меняется и граница тоже. У потреба с сетевой сейчас есть действующий акт тех. присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности на точку присоединения на опоре ВЛ. Теперь потреб хочет организовать присоединение к сетям во ВРУ установки (гаража). Велкам получать ТУ и оплатить в кассу 550 рублей и прочие расходы сетевой.
2. Как восстановление и переоформление (раздел VIII Правил ТП). И снова велкам проверка ТУ и оплата в кассу 1000 и прочие расходы сетевой.
Dm_IR Offline
Dm_IR
  Крутой
Сообщений: 240
Зарегистрированный пользователь
Зарегистрирован: 2/6/2007(UTC)
#575
Wednesday, January 18, 2017 11:31:09 AM(UTC)
Автор: delmar_21 Перейти к цитате
Предложу такой вариант, но спорить сильно не буду...
Данное обращение я бы рассмотрел:
1. Как новую заявку на тех. присоединение. Ведь мощ-ть меняется и граница тоже. У потреба с сетевой сейчас есть действующий акт тех. присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности на точку присоединения на опоре ВЛ. Теперь потреб хочет организовать присоединение к сетям во ВРУ установки (гаража). Велкам получать ТУ и оплатить в кассу 550 рублей и прочие расходы сетевой.
2. Как восстановление и переоформление (раздел VIII Правил ТП). И снова велкам проверка ТУ и оплата в кассу 1000 и прочие расходы сетевой.



Была заявка на тех. присоединение. Подготовили и выдали проект договора и ТУ. Потребитель подписал все. Прошло 2 недели и получили проект дополнительного соглашения к договору.

P.S. Перечитав правила тех. присоединения думаю, что проще согласиться. Не нашел каких либо исключений в мероприятиях выполняемых сетевой при действующей электроустановке. Мероприятия выполняются до границ участка.
Пользователи, просматривающие эту тему
Guest (7)
27 Страницы«2122232425»
Перейти  
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.