Тут спору нет, сам много раз наблюдал картину когда та же ОЭС Урала делилась на две части с разным уровнем цен, причем ни одно из контролируемых сечений не было заперто. Более того, с помощью узловых цен и карты-схемы ЕЭС удавалось достоверно определить ветви, по которым это разделение происходило. Но что мне даст знание абсолютного перетока по такой ветви?

Не задаются в явном виде.
Если есть время и желание, можно покурить Приложение №2 к 7му регламенту (мат.модель РСВ).
Я в свое время вынес оттуда следующее понимание:
переток активной мощности по ветви между узлами задается нелинейным равенством с двумя переменными: модуль напряжения и угол (фаза) напряжения. При этом прописано ограничение, что модуль напряжения должен быть в пределах от 0,8 до 1.3 от номинального значения (или от 0.5 до 1.5 при повторном расчете со "смягченными" ограничениями).
Т.е. ограничения по напряжению заданы. А чтобы эти "от 0.8 до 1.3" трансформировать в общепонятные МВты активного перетока, нужно знать кучу других параметров расчетной модели.

к вопросу о перетоках по всем линиям - подход основанный на принципе просить все, чтобы дали чего - нибудь - изначально обречен на неудачу. Зачем вам пертоки по линиям питающим нагрузку ? а это большая часть линий РМ. Поэтому и не дают вам ничего, что даже аргументировать просьбу многие не в состоянии?
По типовым пропускным способностям линий можно долго ухохатываться - ведь нет таких в принципе - если есть желание объясню подробнее.
по ценовому разделению без сечения - хотелось бы пример - сечение есть всегда правда не всегда его видно.

"....в присутствии двух людей с университетским образованием вы даете советы космического масштаба и космической же глупости...."
профессор Преображенский. "Собачье сердце"
ляп первый приравниваете ток к состоянию устойчивости - это неверно.
ляп второй - ошибочно полагать что в сечении линии параллельны. между ними достаточно много как других линий так и нагрузок и генераторов..
лап третий - когда кажется надо проверять.

чтобы было понятней остановимся на физике процесса.
на величину ограничения в сечении влияют
1. разность фаз напряжений генераторов. понимаю сложно. потом объясню
2. токовая загрузка линий
3. уровни напряжения.
к слову сказать 2 и 3 определяют полную мощность.
1 можно упрощенно представить как произведение перетока активной мощности по линии на ее длину.
переток же активной мощности зависит от удаленности генерации и нагрузки от этой линии.
Физическим ограничением является максимальное расхождение векторов напряжений мжду отдельными - скажеи так группами станций.
Именно этим объясняется тот факт, что сечение это группа линий - не важно какие перетоки идут по отдельным линиям важен общий сдвиг векторов.
только после того как найдено ограничение по разности фаз, а это и есть устойчивость электропередачи начинают проверять ток и напряжение. в связи с тем, что расстояния у нас приличные ограничение по устойчивости значительно меньше ограничения по току.

а теперь хочется вернуться к заголовку темы - а именно факту выход ограничения в сечении на мин\макс..
перетоки в сечениях это по сути разность между потреблением и генерацией по отдельным узлам - в чем проблема спрогнозировать то и другоое.
ограничение зависит от состава сечения, т.е. от графика ремонтов оборудования Россетей. Состав блоков у вас у всех есть - чего еще не хватает , не понимаю !!!!!

Насколько я понимаю режим по статике имеет свои собственные ограничения. Они следуют с заранее рассчитанных норм запаса статической устойчивости по каждому сечению. В сечения могут входить не все линии, да и сечения могут иметь произвольный характер, выбранный режимщиками, т.е. одна линия может входить в два разных сечения. Контролируется очень просто - при оптимизации выработки генераторами и общей стоимости ээ на каждой итерации смотрится переток по каждому сечению и когда он достигает расчетного максимума, больше сечение не загружается. Как я понимаю этот процесс - по такому сечению происходит запирание.

Получается что СО контролирует сечения для целей сохранения устойчивости, а потом ЧТО ЕСТЬ выдает субъектам.
В то время как субъекты не могут в полной мере использовать эту информацию, потому что она не полная.( А устойчивость им контролировать нет никакого смысла.

не контролирует, а рассчитывает как ограничения (в обе стороны перетока) по всем сечениям для выдерживания 20% запаса по мощности и 15% запаса по напряжению. Считается это все и задается (как я понимаю) в считалке ВСВГО. После этого все это идет на вход торгов РСВ и там уже перетоки могут менять в этих диапазонах с учетом заявок генераторов и потребителей.

эта информация, насколько я понимаю - общедоступна, например Ваше интересуемое сечение ВЛ 509+510 ниже:

эта инициатива и должна по идее идти от потребителей.

инфраструктура мало чем поможет, что подтверждается нашим сетевым строительством - оно идет по своим законам, в основном по политике и через лобби групп влияния.

Уважаемый Lobanov, опоненты тем и хороши, что задают неудобные вопросы. При этом мы растем)

"""что Вы делаете чтобы сделать цены в моем регионе дешевле?" и "определяю параметры своей ценовой заявки."
по моему стремление урвать свою копеечку не очень хорошо выглядит одновременно с претензиями по поводу высоких цен....""

Давай взглянем на проблему поглубже. Если АТС начнет публиковать граф сети с потреблением в каждом узле, то к чему это приведет:
1. Генераторы и потребители начнут "урывать" свою копеечку.
2. Потребители начнут видеть из-за какой конкретно ветви они платят больше. Обрисуется проблема и они начнут искать пути ее решения.
3. Поиск таких путей приведет их к инфраструктуре с вопросом - Ребята, давайте строить там где надо, чтобы сделать цену на электроэнергию дешевле для моего клиента.
4. Т.к. процесс строительства довольно долгий, начнут образовываться долгосрочные отношения между потребителями и сбытами, которые смогут предложить мероприятия по уменьшению цен для клиента.
5. Россети получат экономические сигналы для строительства новых ЛЭП. В целом начнет расти эффективность процесса доставки электроэнегрии.
6. Специалисты, которые смогут сделать анализ сети станут стоить дороже, потому что смогут принести реальную копеечку в компаниии, а не проделать некий тривиальный анализ.
7. Снизится не экономическое перераспределение ресурсов (снизится влияние лоббистских групп).

Ох хорошо бы.
Навалилось что то осознание подлости бытия и тщеты всего сущего


давайте взглянем.
Как я помню именно потребители всегда были пролив публикации поузловых нагрузок - навернр они инстинктивно боятся возможного поузлового аскуячения и поузловых заявок.
до пункта два не дойдет все закончится на пункте 1. а те кто все таки дойдут до анализа причин высоких цен ничего понять не смогут. Уж поверьте мне - я неоднократно работал с графом сети с узловыми ценами. Это весьма и весьма специфичная штука.
А вот третий и последующие пункты как ни странно имеют смысл, только немножко в другом свете - узловые цены необходимо отражать с технологических условиях на присоединение и учитывать при составлении инвест программ и программ развития сетевого комплекса.

"Как я помню именно потребители всегда были пролив публикации поузловых нагрузок - навернр они инстинктивно боятся возможного поузлового аскуячения и поузловых заявок."

Мне кажется что тут немного в другом дело. Смотри, крупные сбыты, которые имеют большое влияние на принятие решения, имеют свою сбытовую надбавку.

Приказ Федеральной службы по тарифам от 30 октября 2012 г. № 703-э “Об утверждении Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих поставщиков”
III. Расчет размера сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков для населения
11. Необходимая валовая выручка ГП для целей расчета сбытовой надбавки для населения на расчетный период регулирования включает расходы, относимые на регулируемую деятельность на обеспечение реализации (сбыта) в объемах потребления электрической энергии населением и определяется исходя из предложений ГП о величине экономически обоснованных расходов на расчетный период регулирования, относимых на население.

В составе экономически обоснованных расходов при расчете сбытовых надбавок в отношении населения учитываются следующие расходы, связанные с обеспечением предпринимательской деятельности в качестве ГП в отношении данной группы потребителей:
а) расходы на осуществление деятельности ГП и обеспечение соблюдения стандартов по качеству обслуживания потребителей (покупателей) электрической энергии, в том числе:
расходы на создание центров очного и заочного обслуживания потребителей;
ведение баз данных потребителей, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;
обеспечение размещения необходимой потребителям информации;
обеспечение различных способов внесения платы и комиссионное вознаграждение за сбор платежей;
выполнение обязанностей исполнителя коммунальных услуг электроснабжения
б) расходы ГП, связанные с организацией принятия им на обслуживание населения с применением особого порядка и совершением иных действий, подлежащих исполнению в соответствии с Основными положениями, включая расходы на обслуживание заемных средств;
в) расходы на обслуживание кредитов, необходимых для поддержания достаточного размера оборотного капитала при просрочке платежей со стороны потребителей (покупателей) электрической энергии (мощности);
г) расходы на формирование резерва по сомнительным долгам, а в отсутствие такого резерва - расходы по списанию задолженности, признанной безнадежной к взысканию в период регулирования, предшествующий расчетному периоду регулирования (далее - базовый период регулирования).

И я не нашел ни одного критерия, которое создавало бы сбытам интерес работать над снижением цен потребителя. Зачем тратить сюда свои ресурсы, если я от этого денег не получу?
Реальным снижением цен и работой со снятиями ограничений заинтересованы сбыты, которые работают на "договорной" сбытовой надбавке. Но их сила меньше, на сколько я понимаю.

Коллеги потребители, что Вы думаете об этом?

Вижу 3 подвоха в этой теме:
1. Не понимаю как сформировалась стоимость работ. Возможно эту же работу можно сделать дешевле, если провести открытый тендер.
2. Мне кажется что очень грамотный шаг со стороны СР, если мы не захотим платить, они всегда скажут - мы же предлагали Вам информацию, а Вы отказались. Так и не просите)
3. "Форма 3. Информация о стоимости перетока по контролируемым сечениям - п.3 Приоритетного перечня" - опят же крутится вокруг сечений, т.е. не даст полного графа сети(

Информация которая там есть конечно интересна, но подход вызывает противоречивые эмоции.

Коллеги!

Интересная ситуация в ЗСП Москва: Цена в ЗСП разделилась (разница больше 1000р/МВтч в часы пика). По ощущениям цены пришли с Урала. Но самое интересное что не зафиксировано запираний сечений. Кто-нибудь знает что произошло?

"по оси X - выстройте наименования узлов с востока на запад, начиная от урала и до мск. " и шаг 200-500км.
Интересная задача, но ведь у меня нет gis координат узлов? Как это оценить?